Почему сын Медведева не живет в России?



Не один раз в обсуждениях попадался провокационный вопрос: «А ты знаешь, что сын Дмитрия Медведева живёт в США, имеет там сеть автозаправочных станций?» Дескать, ах, какой Дмитрий Анатольевич такой-сякой нехороший, только делает вид, что за Россию радеет, а сына отправил в райские США, и это всё, что надо знать об «этой стране».

А разве сын Медведева не мог бы иметь сеть заправок в России? Да не просто сеть, а крупнейшую. Или даже единственную. Разве при желании премьер-министр не мог бы убрать всех конкурентов своего сына и сделать его монополистом?

Освободить бизнес своего сына от всех налогов. Подарить ему Газпром и Роснефть на день рождения. Почему нет, Медведев же прислужник тирана и коррупционера, и сам тоже коррупционер (Навальный же в ютубе врать не может, да?) Что мешает «коррупционеру» Медведеву организовать для своего сына райскую жизнь в России? Для «своих друзей-олигархов» Путин с Медведевым устроили синекуру, а для собственного сына — никак?

Жил-жил Владимир Владимирович со своей женой Людмилой, а потом бац! и развелся. Был лейтенантом — она его устраивала, и полковника Путина жена Людмила устраивала, а стал президентом — развелся.

— Так у него же новая любовь, он же с Кабаевой живёт.

— Ну и что? Миллионы мужчин во всем мире имеют любовниц. Богатые мужчины гаремы имеют практически в открытую. А жены сидят себе во дворцах, наслаждаются роскошью и их всё устраивает. Потому что начни возмущаться — бабы у мужа как менялись так и будут, а вот жену могут попросить на выход из дворца. Ей это надо?

Ну, хорошо, допустим, Путин живет с Кабаевой (или с кем-то ещё, не важно), но зачем Людмиле развод? Оставаясь официальной женой президента она осталась бы официальной женой президента (простите за тавтологию) со всеми вытекающими — любое желание исполняется «по щелчку». Президент в любом случае живёт с другой женщиной (допустим), но Людмиле-то зачем терять преимущества официальной жены?

Пока царь Борис Годунов был в силе, жив и на престоле, его семью боготворили. Умер Борис — жену и сына убили и даже не похоронили, а просто как собак закопали рядом с кладбищем без отпевания. А дочь изнасиловали и постригли в монастырь.

Жив был Сталин — перед его детьми заискивали. Умер Сталин — Василия убили, Светлану вынудили уехать из страны.

Жив был Брежнев — перед его детьми лебезили и заискивали. Умер Брежнев — сына Юрия сняли со всех постов (ещё легко отделался — просто отстранили от должности, отправили на пенсию), Галину посадили под домашний арест.

Огонь, вода и медные трубы. Три самых тяжелых испытания в жизни, которые могут выпасть на долю человека. Причем «медные трубы» — это последнее испытание, самое трудное. Испытание властью, славой и деньгами пройти намного сложнее, чем огнем и водой.

Теперь понятно, почему Путин развёлся с женой? Потому что если она останется женой президента, то перед ней будут заискивать, лебезить и пресмыкаться. При этом её же будут люто ненавидеть. Кстати, делать это будут одни и те же люди. Зачем подвергать любимого человека такому испытанию? Сам Путин добровольно взял на себя власть, он добровольно взвалил на себя эти «медные трубы», но жена-то его не при чём, дочери тоже.

А что будет с его семьёй после смерти Путина?

Вот поэтому Путин был просто ВЫНУЖДЕН спрятать свою семью. Защитить её и от людской «любви», и, особенно, от ненависти. Неизвестно же, кто придёт на смену Путину.

Кстати, в отступление от темы, многие недоумевают, зачем Путин построил Ельцин-центр, зачем нянькается с Наиной… Хороший, умный руководитель никогда не ругает своего предшественника. Вспомните Сталина, который возвеличивал Ленина. И вспомните Хрущёва, который «развенчивал культ».

Понятно, что ни жену, ни дочерей Путин не переселил в «хрущевки». Они вполне обеспечены. Но они ведут жизнь обычных людей. Но это Путин, у него есть возможность подключить ФСБ, ФСО, не знаю кого там ещё и спрятать свою семью (кстати, оцените — ради России, ради нас с вами этот человек отказался от самых близких ему людей. Завидуете?) Спрятать всех детей всех высокопоставленных лиц невозможно. Но проблема есть, и её надо решать.

Что остаётся Медведеву/Пескову/Соловьёву..? Как оградить своих детей от «медных труб»? Правильно, есть только один вариант — отправить детей за границу. Только там они смогут вести жизнь обычного человека. Не самого бедного, разумеется, нет. Но обычного. На общих основаниях платить налоги, получать медпомощь, отвечать за нарушения ПДД… Согласитесь, что в России не каждый сержант ГИБДД рискнет штрафовать сына Медведева. И не потому что Медведев накажет сержанта (может быть наоборот, похвалит, никто же не проверял), а потому что «это же сын самого Медведева, на всякий случай лучше не связываться». Положа руку на сердце признайте, многие из вас стали бы связываться с сыном премьер-министра? «Подальше от начальства, поближе к кухне…»

А для американского копа это всего лишь какой-то сын какого-то Медведева, ровно в той степени, в какой все мы чьи-то дети. Так что никакого снисхождения.

Вот теперь и сравните, какую жизнь своему сыну мог бы устроить «коррупционер» Медведев в России, и какая жизнь у него в США. Да, не бедствует, но он и тут бы с мусорки бы не питался. Но тут он в любом случае был бы МЕДВЕДЕВЫМ, а там он всего лишь Медведев, обычный человек.

Но есть ещё один аргумент: «А разве на западе подобных проблем не возникает? Почему дети президента США не уезжают в Россию, а живут в своей стране?»

Возникают, конечно.

Но, во-первых, все мы знаем, что тот же президент США не является высшей властью в стране, так, шоу-мен на зарплате (хотя какие-то вопросы он, конечно, решает). А реальная власть — это Ротшильды, Рокфеллеры, Морганы (расскажите мне теперь «в России правят олигархи»).

Кстати, это те самые Морганы, потомки знаменитого пирата Генри Моргана — это к вопросу о «только в России бандиты из 90-х пересели в депутатские кресла». Оказывается, не только в России.

Так вот, все эти Ротшильды-Рокфеллеры, — да, живут на территории США, но при этом они живут «совсем в другой стране» — они живут в своём отдельном замкнутом мире, никак не пересекаясь с реальностью.

Супербогатые люди США живут в своих собственных обособленных, изолированных городках. Посторонний туда проникнуть не может — вся территория охраняется и патрулируется собственной частной полицией. Законы США на этой территории не действуют. На работу обитателей этих городков доставляют отдельным лимузином или, в случае проблем с пробками — вертолетами. По стране они передвигаются на бизнес-джетах, их дети учатся в школах для таких же отпрысков, как они сами, ВУЗы у них самые элитарные, где простых ребят тоже нет. Медицинское обслуживание у них отдельное — они нанимают целые группы врачей (retainer), которые обслуживают только и исключительно этих супербогатых американцев.

Дети супербогатых американцев НЕ живут в Америке, они живут в своём Элизиуме, и с остальной Америкой не пересекаются. Деньги они держат в офшорах (внезапно), «промышленность Америки» — в Китае… С Америкой этих людей не связывает ничего.

Вот такая демократичная Америка. Наши же «тираны и коррупционеры» себе такого позволить не могут (не путайте с закрытыми правительственными объектами — это не наследственные блага, а только на время исполнения обязанностей). Поэтому и вынуждены отправлять своих детей за границу.

P.S. Использован текст статьи «Богатая Америка», ранее опубликованной на данном ресурсе.

Источник



А ведь убедил...

Источник ➝

«Свидетели распада Запада». Чем запомнилась Мюнхенская конференция



Участникам 56-й Мюнхенской конференции по безопасности предложили разгадать ребус. Его условия таковы: США и Европе угрожает «беззападность» и надо срочно предотвратить ее распространение. Что означает этот термин и как с ним жить, разгадывали главы делегаций, министры и просто зеваки.

Мюнхенская интрига

Каждый год от Мюнхенской конференции по безопасности, куда в середине февраля традиционно съезжаются главы государств и правительств, министры иностранных дел и главы оборонных ведомств, ожидают некой сенсации или хотя бы интриги.

И на этот раз ожидания не обманули.

Доклад о наиболее значимых событиях мировой политики за год, который традиционно публикуется перед началом конференции, организаторы назвали «Westlessness». На русский язык это можно перевести как «мир без Запада». Но обозначить понятие одним словом не только на русском, но и других мировых языках оказалось непросто: «девестернизация», «менеезападноцентричность», «внезападность» — фантазии переводчиков не было предела. В итоге остановились на слове «беззападность».

«Мир становится менее западным. Но что еще важнее, менее западным становится сам Запад. Это то, что мы называем «беззападностью», — признавались авторы доклада.

Авторы подчеркивали, что еще несколько лет назад единство западного мира основывалось на либеральной демократии, правах человека, рыночной экономике и международном сотрудничестве. Но сегодня все больше стран мира, хоть и признают важность этих ценностей, не ориентируются на опыт Европы и США, что и вызывает озабоченность составителей доклада.

«Сегодня значение Запада все больше оспаривается. Мы — свидетели «распада Запада» как относительно сплоченной геополитической конфигурации», — констатировали они.

Основными провокаторами раздробленности и «заката западного мира» авторы называют Россию и Китай. Тем не менее признают, что не считаться с мнением Москвы становится все сложнее.

«Россия зарекомендовала себя игроком, которого нельзя игнорировать. В максимально короткие сроки Москва раскрыла все свои интересы: вернулась в Сирию, вернулась в Ливию, вернулась в Африку, присутствует в каждом кризисе из-за наших слабостей или ошибок», — говорится в докладе.

Примечательно, что раздел о России авторы провокационно назвали «Путемкинское государство», по аналогии с выражением «потемкинская деревня». Однако объяснений, чем обусловлено это название, в докладе нет. И как раз в этом участник Мюнхенской конференции от российской делегации, гендиректор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов видит противоречие.

«Потемкинское государство — это, по сути, фейк, несуществующая страна, и за ее фасадами ничего нет. Однако далее авторы пишут, какая Россия опасная, агрессивная, страшная. И тут возникает двусмысленность или даже когнитивный диссонанс. Составителям исследования надо определиться. Если Россия — это потемкинская деревня, то, получается, и угроза не может быть значительной. Если же Запад действительно всерьез опасается Москвы, то почему тогда страна названа «потемкинской»?» — задается вопросом Андрей Кортунов.

В «беззападности» мира и самого Запада порицается и Китай. Организаторы Мюнхенской конференции призвали Пекин ответственно подходить к своей роли нового незападного центра силы. «Китай со временем тоже воспримет либеральные ценности и станет заинтересованной стороной в либеральном мире, возглавляемом Западом», — выразили надежду авторы доклада.

В том, что на смену «беззападности» вернется мир во главе с США и Европой, авторы доклада нисколько не сомневаются. Надо лишь провести работу над ошибками, убеждены они.

«Фантом российской угрозы»

Российскую делегацию на Мюнхенской конференции в этом году возглавлял Сергей Лавров. В своем выступлении он сразу призвал Запад перестать «культивировать фантом российской угрозы» и начать диалог: пора, пока не поздно, вспомнить, что нас объединяет.

«В европейских делах остро ощущается кризис доверия. Нагнетание напряженности, продвижение военной инфраструктуры НАТО на восток, беспрецедентные по размаху учения у российских рубежей, накачка оборонных бюджетов сверх всякой меры — все это генерирует непредсказуемость. В «железе» воссоздается структура противостояния холодной войны», — заявил Лавров.

Глава МИД России напомнил участникам конференции об инициативе Владимира Путина созвать саммит «пятерки» постоянных членов Совета Безопасности ООН — России, США, Великобритании, Франции, Китая — и в таком формате начать обсуждение наиболее серьезных проблем.

«Речь не идет о создании еще одного «закрытого клуба», где кулуарно будут решаться судьбы человечества. Наша идея в том, чтобы «пятерка» государств, которые по Уставу ООН несут особую ответственность, проявила волю и подготовила рекомендации для оздоровления международного общения, восстановления доверия между его участниками», — пояснил министр.

Еще одна тема, которую поднял Лавров, касалась искажения исторической памяти. Он назвал «прискорбным» тот факт, что в преддверии 75-й годовщины Победы во Второй мировой войне многие страны «помещают на одну доску нацистских палачей и освободителей Европы».

«Оставим эти лживые инсинуации на совести их авторов. Мы же сохраняем память и о решающей роли Красной армии, народов Советского Союза в разгроме фашизма, и о духе союзничества в годы войны, о способности государств объединиться для борьбы с общей угрозой. Единства такого масштаба нам не хватает сейчас», — подытожил Лавров.

Новые проекты и деньги США в Европе

В центре внимания участников конференции было и выступление Майка Помпео. Но по приезде в Мюнхен госсекретарь США провел сначала ряд двусторонних встреч с главами делегаций из других стран. В числе первых — переговоры с Сергеем Лавровым.

Диалог глав внешнеполитических ведомств США и России прошел за закрытыми дверями, и детали не разглашались. Прощались политики уже в присутствии журналистов. Пожимая руку Лаврову, Помпео улыбнулся и громко произнес «Good luck!»

«Участники Мюнхенской конференции так и ахнули. Мало кому сейчас американцы желают что-то хорошее», — иронично прокомментировала слова госсекретаря представитель российского МИД Мария Захарова.

Но самому Помпео было не до иронии. Свое выступление в Мюнхене он начал с критики тех, кто сомневается в лидерстве Запада. По мнению госсекретаря, в противостоянии с оппонентами либеральных ценностей США и Европа «непременно окажутся победителями».

«Многие из вас считают себя реалистами. Но я вам скажу, что такое реализм. Запад — побеждает. Свобода и демократия — побеждают», — заявил Помпео.

Госсекретарь раскритиковал те страны Запада, которые сомневаются в успешности НАТО. Более того, он призвал страны Евросоюза развивать новые интеграционные проекты, которые позволят снизить зависимость от российских энергоресурсов и в целом обезопасят от Москвы. В числе наиболее приоритетных Помпео назвал реализацию проекта «Междуморья», или «Инициативы трех морей», много лет лоббируемого Польшей. Его суть в объединении государств ЕС, расположенных между Адриатическим, Балтийским и Черным морями. Путем такой интеграции страны могут развивать инфраструктурные проекты, а главное — сообща защищаться от российской угрозы.

«Мы предлагаем выделить до одного миллиарда долларов для финансирования «Инициативы трех морей» с тем, чтобы стимулировать инвестиции частного сектора в энергетическую сферу для защиты демократии и свободы», — пообещал Помпео.

При этом он призвал подключить к участию в проекте и Украину. Впрочем, с той же целью: защитить Киев от «руки Москвы».

Большая часть выступления госсекретаря США была посвящена критике Китая. Именно эту страну администрация Дональда Трампа продолжает считать главной мировой угрозой.

«Победа на нашей стороне, и не верьте тем, кто говорит иначе», — торжественно заключил Помпео.

Ток-шоу Зеленского

Пожалуй, ни для кого Мюнхенская конференция не была столь волнительной, как для Владимира Зеленского. В баварской столице он выступал впервые, и внимание к его речи было повышенное. Послушать президента Украины пришли действующие и отставные политики. Желающих оказалось так много, что некоторым опоздавшим к началу выступления не хватило мест. Когда Зеленский начал говорить, за дверями раздавались возмущенные крики тех, кто остался без места в зале.

Место в первых рядах успела занять бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт. Пока украинский президент выступал, она ни на минуту не сводила с него взгляда, словно опасаясь упустить что-то важное лично для нее.

Речь Зеленского была не похожа на те, что произносили в Мюнхене высокопоставленные чиновники. Она скорее напоминала привычный для него жанр ток-шоу. Президент представил несколько тезисов, много шутил, общался с залом. Все говорило о том, что «мюнхенский формат» пришелся ему по душе. Аудитория, впрочем, тоже получила удовольствие от шуток Зеленского. Но говорил он много и о серьезном.

Президент Украины начал с того, как продвигается реализация Минских соглашений. Он заявил, что хотел бы в октябре провести местные выборы на всей территории Украины, включая ДНР, ЛНР и даже Крым.

«В Луганской и Донецкой областях нужны выборы, которые будут признаны Украиной и всем миром легитимными. И они не могут быть такими, если произойдут не по украинскому законодательству и без контроля над нашей границей», — заявил Зеленский. При этом подчеркнул, что Киев готов к диалогу с населением Донбасса, но не с лидерами этих территорий.

Что касается запланированной на апрель встречи «нормандского формата», то Зеленский уверил, что делает все возможное, чтобы она состоялась. При этом он призвал ускорить процесс обмена удерживаемых лиц сторонами конфликта на юго-востоке Украины.

Зеленского ожидаемо спросили из зала, что он думает об импичменте Трампа и своей причастности к этому процессу. Сначала президент сказал, что не согласен с теми, кто уверен в тотальной коррупционности украинских властей. «Давайте начнем изменять ощущение от Украины, что она коррумпирована», — сказал он.

На вопрос об импичменте Трампа он предпочел отшутиться: «Когда я был актером, я очень хотел получить «Оскар» и стать популярным в США. И теперь я популярен в США, но я этого не хотел!»

Источник

Популярное в

))}
Loading...
наверх