(картинка для иллюстрации)
Я не эксперт, не аналитик, пишу так как сам понимаю, с точки зрения здравого смысла. Могу ли я ошибаться? Конечно же да. Могу ли я знать планы нашего Генштаба? Нет. Всё нижеизложенное всего лишь мои мысли и предположения.
Многие маститые военные эксперты не видя масштабного наступления нашей армии говорят о "позиционном тупике" в который по их мнению зашла СВО. Для них зримым символом успеха в боевых действиях служит количество взятых штурмом городов врага и насколько десятков километров за сутки продвинулись наши войска.
И не видят в упор что наша армия планомерно уничтожает нацистов. Зачем штурмовать города теряя при этом сотни тысяч своих солдат, когда они сами упадут к нашим ногам когда их некому станет защищать? Кстати, при штурме Будапешта в ВОВ, красная армия потеряла только убитыми около 300 тысяч бойцов. Можем мы позволить себе такие потери к примеру при штурме трёхмиллионного Киева?
Нет конечно же.
Если наша армия будет терять при штурме каждого украинского города хотя бы по 50 тысяч бойцов, нам в самом скором времени некем будет воевать, а впереди большая война с НАТО.
Россия при проведении СВО щадит гражданское население Украины, щадит гражданскую инфраструктуру, не ведёт ковровых бомбардировок украинских городов, уничтожает только военные объекты ВСУ, заводы на которых производится сборка дронов и ремонт военной техники.
Штурмовать укреплённые, превращённые в крепости города, где украинские силы будут использовать мирное население в качестве "живого щита" без использования тяжёлого вооружения и ковровых бомбардировок, значит нести тяжелейшие потери.
Гораздо лучше уничтожать силы нацистов стоя на своих укреплениях - "линиях Суровикина", куда укронацисты самым любезным способом будут поставлять своё "пушечное мясо", до тех пор пока оно полностью не закончится, и не посыпется фронт.
Мне часто говорят что территория занимается или с лояльным населением или без оного - третьего никогда не было и не будет ....
Но что прикажете делать с оставшемся условно мирным населением на захваченных нашей армией территориях? Как освободить эти территории от нелояльного местного населения? И как вычислить это нелояльное население?
И что потом с ним делать? Депортировать на запад?
Распространён также как мне думается в корне неверный тезис о том что: "Если мы захватываем земли, то мы автоматически лишаем врага части мобилизационного ресурса, армии и т.п.
И происходит это в разы быстрее, чем просто тупо медленное продвижение. Да потери армии на начальном этапе очень большие, но потом это все окупается в разы. На этом и построены все сражения. Иначе смысл в войне (и тем более в наступлении) терялся бы.
Еще раз, с военной точки зрения, то что сейчас происходит, не имеет смысла."
Хочется возразить.
Во первых, ведя оборонительные бои мы несём в разы меньше потерь чем при наступлении.
Во вторых, мы не несём запредельно огромные потери при штурме городов врага превращённых в настоящие крепости с использованием врагом "живых щитов" из местного населения, что исключает использование нашей армией тяжёлого вооружения и бронетехники, а также авиации.
В третьих, штурмуя наши хорошо укреплённые позиции - так называемые "мясные штурмы", враг несёт огромные потери, причём бессмысленные потери в бесплодных попытках прорвать нашу линию обороны.
В четвёртых, бросая в "мясные штурмы" слабо подготовленных мобилизованных, враг сам сокращает свой мобилизационный потенциал.
Так что тактика используемая нашей армией по моему мнению, является на данное время самой эффективной.
Свежие комментарии