Как говаривал родившийся на территории Российской Империи варшавянин Шмуль Гелбфиш, ставший впоследствии голливудским киномагнатом Сэмюэлом Голдвином: "Если вы не в состоянии изложить идею фильма на обороте визитной карточки, фильм не получится". Убедившись на печальном опыте вчерашней записи в своем блоге в том, что превеликое число читателей ресурса понимает всё буквально либо вообще (как в поговорке про книгу и фигу) понять не способно, я свою "идею фильма" вынес сразу в заголовок. Так что предлагаю всем своим "доброжелателям" теперь расслабиться и заголовком ограничиться, и дальше не читать.
Читателям же, что чуть больше многосложны, я напомню: за последние сутки АШ нас побаловал аж парой-тройкой материалов на означенную проблематику (плюс этот ниже разберем отдельно, хоть и кратко). Бог - свидетель: оба материала с "совкодрочевом" (хотя б на уровне терминологии) я в комментариях пусть с оговорками, но оценил положительно, в третьем случае смолчал, поскольку "хохлосрач" любого рода считаю напрасной тратой времени и преступлением против здравого смысла. Моя точка зрения однозначна: я на тех, кого тут многие считают одним с нами народом, посмотрел когда-то, аккурат посередине между двух майданов, как в их естественной среде обитания - так и в моей естественной среде обитания, уже в виде "беженцев". И одним с нами народом их не считаю. И даже ровней нам - не считаю. Зато считаю, что если бы побития ими с нами горшков в начале столетия не случилось, его [побитие] стоило бы придумать и спровоцировать. Для всеобщего оздоровления нашей внутренней атмосфэрки. Ну... отлично, что соседи сами справились с процессом отлучения себя от щедрой русской сиськи. Говоря короче, я надеюсь, что хотя очередное "братание" с "братским" народом (или же, раз мы "один народ", с собой же... со своею головой, что ль?) состоится с неизбежностью (ведь исторические грабли всяких там переяславлей - штука экзистенциальная, почти что вечная), произойдет оно, так скажем, не при нашей с вами жизни. Засим свой "хохлосрач"-монолог сворачиваю и перехожу к тому, что нас действительно (в отличие от Украинушки) касается.
Сразу же оговорюсь, что несмотря на относительную молодость, успел застать СССР, в детстве вдохновляться Павкой Корчагиным и разведчиком Кузнецовым, побывать командиром октябрятской звездочки (мне, смутно помнится, на посвящении даже знамя держать доверили), антисоветчиком не являюсь, Сталина считаю гением, а Гагарина, как нонче выразились бы, даже "поп-иконой" не чета сегодняшним. И что важно: я действительно верю в приход реального социализма - однако, в столь отдаленной исторической перспективе, что, как говорится, "жить в эту пору прекрасную // уж не придется ни мне, ни тебе..."
А жить нужно здесь и сейчас. Поэтому с практической точки зрения все разговоры об СССР 2.0 я считаю абсолютно лишенными смысла. Следите за руками: вообще не потому, что "СССР 2.0 - это хорошо" и не потому, что "СССР 2.0 - это плохо". Но лишь потому, что СССР 2.0 не будет. А что будет? Будет углубление процесса осознания себя: в целом - как самобытного цивилизационного проекта, в социальном измерении - как русского народа, имперского суперэтноса, в котором за одно упоминание понятия "нацменов" будут бить подсвешниками. В политическом же измерении - как по-хорошему голодной... по-хорошему же злой и не сентиментальной... вечно молодой, однако с наших пор и вечно трезвой в политических и сущностных своих волениях... Империи. Позволю процитировать себе себя же:
«Тотальная политика» предполагает (раньше или позже) официально изменить название страны с РФ на Новую Российскую Империю, в которой должность императора функционально мало отличалась бы от президентской, но передавалась бы на основе следующих концептуальных положений. Император правит один срок, но срок этот – лет 20-25, причем с возможностью уйти на отдых раньше в силу тех или иных причин (по состоянию здоровья, по утрате легитимности и проч.) Передача власти происходит вдумчиво, без спешки: так, предшественник готовит, проверяя в деле, в куче дел, фигуру кулуарно согласованного всеми группировками элит преемника и пару-тройку запасных вариантов (близкородственные связи абсолютно под запретом!) минимум за 10 лет. Знакомя с ними население за 3-4 года, что предшествуют его уходу на заслуженный покой. И когда приходит «время Ч», выносит вопрос утверждения преемника в его должности на всенародный референдум, являющийся неким вотумом доверия общества бытующему стратегическому курсу НРИ и даже своеобразной формой присяги на верность новому императору. Такой вот абсолютно современный уровню наличных вызовов, такой вот уважительный к традиционным политическим воззрениям великих наших предков прагматический гибрид монархии с республиканской формою правления. Меритократия по-русски!
Любой вменяемый соотечественник подтвердит, что для России безусловным благом бы явился тот из политических режимов, при котором за столетие истории Отечества друг друга бы сменяли максимум 4-5 правителей. Историк Андрей Фурсов вкупе с рядом исследователей помельче калибром давно уже пытаются до нас с вами достучаться: политика - борьба людей, а не идей. Политология в первую голову должна изучать кадровые процессы, а не то, что проистекает из оных и является по отношению к первым вторичными половыми признаками. И вообще как выразился тот же Фурсов в одном из недавних видосиков: "Для того, чтобы всерьез преуспеть в русском обществе, нужно быть сложнее системы". То же применимо и к самой России на межгосударственной арене. Даже неважнецки структурированные писульки на АШ в свое время (те же лет пять назад) были огромным подспорьем в деле повышения русскими уровня своей рефлексии. Но мы должны расти дальше. Думать быстрее. Действовать жестче. "Русский - значит эффективный!" - вот один из лозунгов для завтрашнего дня.
Я уже не говорю даже об уровне "номинаций": что русского в аббревиатуре СССР? Пресловутые "республики"? Полноте, нашли "республиканцев". Хотя, кстати, что научные классификации республик выделяют вечевые, народные и советские республики в отдельные разновидности данной формы правления (в противовес "демократическим" республикам Запада), а отдельные толковые элементы советского институционального опыта еще будут нашими потомками востребованы. Но давайте приземлим уже свои фантазии. В ближайшие десятилетия нас ждет уйма грязной работы. Социализм не построить на сегодняшнем человеческом материале. А, как говорится, не можешь срать - не мучай жопу. Даже мироеды олигархи в свое время были октябрятами. Если понимаете, о чем я.
Ну и для пущей понятности понижу уровень риторики на уровень совсем простонародный: эй, сторонники СССР 2.0, вы - интернетные придурки. В лучшем случае придурки кабинетные. А вместе с "булкохрустами" и "либердой" вы - пресловутые гадюка с жабой, утомляющие здравомыслящих читателей настолько, что они заходят даже на АШ пореже, чтобы не встречать пустопорожних срачей на тему "кто виноват и что делать" лишний раз... и это не из пальца, кстати, высосано: пару дней назад подслушал - не поверите! - в общественном транспорте. Делайте выводы самостоятельно.
Свежие комментарии