Итак, продолжим изучение истинной сути левацкого движения «Левый фронт» и его украинского отделения «Боротьба», а так же бэкграунда этой неординарной структуры.
Вкратце напомню, что в предыдущей части исследования нам удалось установить, что:
1. Российский «Левый фронт» и украинская «Боротьба» - эта одна и та же организация: Боротьба была создана по образу и подобию «Левого фронта», создана координаторами и одними из создателей «Левого фронта»Виктором Шапиновым и Алексеем Сахниным. В 2012 году в Киеве эти организации заявили о том, что обменялись базами данных активистов, а также паролей от своих информационных ресурсов, чем окончательно подтвердили вывод о том, что они являются частями одного и того же политического субъекта.
2. «Боротьба» сыграла свою роль в сливе пророссийского протеста городов Юго-Востока во время прихода к власти бандеровской хунты. «Боротьба» сначала замыкала на себя протестную энергию, а потом сливала её провокациями, дезорганизуя пророссийское большинство. В сущности, в этом же заключалась функция всех встроенных в процесс провокаторов: Бородая, Стрелкова, Дугина, Рожина, Вершинина и других.
3. Члены «Боротьбы» в конце декабря зачем-то фотографировали позиции ополчения в районе Донецкого аэропорта, где находился и отряд «Суть времени». Ополченцы из «Сути времени» остановили их, те стали им врать, например, что они туристы. Тогда бойцы «СВ» приняли решение отправить задержанных в комендатуру.После этого поднялся невообразимый анти-СВшный вой уже известных провокаторов типа 
colonelcassad, а бывший лидер «Левого фронта» 
Дарья Митина (та самая экс-представитель МИД ДНР, котораяраскручивала призыв к мятежу против Захарченко и Плотницкого) вообще призвала к расправе над бойцами отряда «Суть времени». Как показало дальнейшее развитие ситуации в её провокаторской душе даже ничего не шелохнулось после того, как стало известно, что воин из отряда «Суть времени», задержавший активистов «Боротьбы», замкомроты «СВ» «Пятница» погиб, командуя обороной позиции «Церковь» в Донецком аэропорту.
4. Теперь стоит рассказать и об участи «Боротьбы» в Евромайдане, приведшем к победе фашистской хунты на Украине. Как оказалось, реальность отличается от того реноме «антифашистов», противников Евромайдана, которое «Боротьба» создавала о себе в Интернете.
В сети есть несколько заявлений «Боротьбы» и её лидера Сергея Киричука против Евромайдана и ультра-правых, ставших главной ударной силой февральского переворота. Как пример можно привести его заявление «Мифы евромайдана» от 25.11.2013г., обращённое к российским либералам, поддерживающим Евромайдан: «Лидеры Евромайдана не хотят менять систему, олицетворением которой стал Янукович, они лишь хотят занять его место. <..> Вожди Евромайдана переводят недовольство с реальных виновников проблем украинского народа — олигархов, на «внешнего врага» - Путина, «москалей» и т.п. <..> украинский евромайдан — это не продолжение Болотной, не продолжение Сахарова. Его повестка имеет мало общего с тем, за что выходили на улицы Москвы участники «маршей миллионов».
Сергей Киричук
Однако, несмотря на такие заявления, активисты «Боротьбы» на Евромайдане всё-таки были. Так 04.12.2013 по СМИ прошли сообщения: «На Евромайдане было совершено нападение на активистов Конфедерации свободных профсоюзов Украины и "Боротьбы" братьев Левиных. Об этом «Взгляду» сообщили в движении «Боротьба». Там уверены, что нападавшие были нацистами.
В «Боротьбе» рассказали, что активисты на Крещатике были атакованы более чем тридцатью молодчиками, которые набросились на них с криками "Шавки" (так нацисты обычно называют людей с антифашистскими взглядами). Александру Левину сломали нос, Денису Левину залили газом глаза, Анатолию сломали ребра. Палатку Конфедерации свободных профсоюзов порезали ножами. Нападавшие сломали звукоусиливающую технику, украли генератор.
«За происходящим наблюдал народный депутат от партии «Свобода» Игорь Мирошниченко. Поэтому мы уверены, что нападавшие были активистами «Свободы» или близких к этой партии неонацистских группировок. В ближайшее время мы установим личности этих фашистов и привлечем к ответственности», - заявил «Взгляду» координатор движения «Боротьба» Евгений Голышкин.
Он рассказал, что палатка Конфедерации свободных профсоюзов стояла на Евромайдане два дня, и нападение было неожиданным и немотивированным.
«Братья Левины оказывали юридическую помощь по трудовым спорам протестующих, пытались донести до них идеи социальной справедливости. Но этот Евромайдан фактически стал фашистским», - сказал Голышкин.»
Причём есть и уточнения о формате участия «Боротьбы». Как сообщает портал «Обозреватель»: «Левые активисты развернули плакаты в поддержку евроинтеграции с социалистическими лозунгами, а также флаги, похожие на флаг ЕС, но красного цвета. Вокруг них началась оживленная дискуссия. Люди, назвавшиеся организаторами Евромайдана, стали требовать, чтобы активисты свернули агитацию. Потом участники Евромайдана вырвали и уничтожили плакаты и флаги левых. Левые активисты при этом скандировали: "В Европу без насилия".»
Я ни в коем случае не оправдываю тех кто напал на «Боротьбу». Я лишь показываю, что реальные действия её активистов расходились с риторикой негативного отношения к «Евромайдану»: «Боротьба» пыталась войти в Евромайдан на его начальных стадиях, возможно для того чтобы придать ему легитимность участием «левых», как придавал легитимность Болотной «Левый фронт», несмотря на участие в нём и очевидных проолигархических и нацистских сил.
В дальнейшем «Боротьба» попыталась как можно сильнее отмежеваться от майдана так, как будто попыток сближения и не было. Например, на сайте «Боротьбы» под заголовком «Евромайдан: заказчики, ядро и социальная база» сообщается:
«Еще в декабре была отчетливо видна националистическая идейная направленность Майдана. Объединение «Боротьба» в своем заявлении отмечало тогда: «Несомненным успехом националистов стало то, что им, благодаря высокой активности, удалось навязать Евромайдану свое идейное лидерство. Об этом свидетельствуют лозунги, ставшие своеобразным «паролем» для собирающихся на Майдане масс и активистов. Это и «Слава Украине – героям слава!», которое вместе с поднятием правой руки с распрямленной ладонью стало партийным приветствием Организации Украинских Националистов в апреле 1941 года. Это и «Слава нации – смерть врагам!», и «Украина превыше всего» (калька с печально известного немецкого Deutchland uber alles), и «Кто не скачет – тот москаль». У остальных оппозиционных партий просто не оказалось внятной идеологической линии и набора лозунгов, в результате чего либеральная часть оппозиции приняла националистические лозунги и националистическую повестку. (…) Неуклюжие попытки либерального крыла протеста избавиться от идейного руководства националистов, например кричать вместо «смерть врагам» что-то более политкорректное, по большому счету провалились. Это произошло не только потому, что лишь националистические организации обладают идейно заряженной и активной массовкой, но и потому, что либеральное большинство протеста не предложило никакой внятной программы действий. В этой ситуации националисты как более активные и радикальные обрели имидж «авангарда» всего движения».
Всё, казалось бы, правильно, справедливо и направлено против майдана. Но на самом деле процитированный текст является фрагментом заявления главы «Боротьбы» Киричука от 20 декабря 2013г. под названием «Активное участие националистов – ключевой фактор падения популярности Майдана». Текст этот старательно убран из сети, я смог найти полную версию заявления только в кэше поисковых систем. И в этом тексте помимо процитированного фрагмента есть такое введение: «Активное участие радикальных националистов из ВО «Свобода» и более мелких националистических группировок – ключевой фактор падения популярности Евромайдана, которое мы сейчас наблюдаем.» Какая жалость! И что же теперь делать? Потом делается вывод «Однако успех националистов среди масс вышедших на Майдан обернулся падением популярности Майдана в обществе в целом. Ключевыми моментами стали штурм Администрации Президента и варварское уничтожение памятника Ленину. Эти акты, совершенные радикальными националистами, придали Майдану черты деструктивного, ориентированного на насилие движения.» И в конце подводится итог: «Естественно, что даже в условиях огромного разочарования во власти, широкие массы центра, а тем более юго-востока страны, не готовы сейчас поддерживать движение, где тон задают националисты».
Как мы видим смысл посыла Киричука в полной версии совсем другой: «либералы, уберите радикалов, и тогда мы вместе с широкими массами юго-востока организуем правильный евромайдан».
Затем в январе «Боротьба» опять сыграла на руку майдану. Так называемые «законы 16 января», которые вводили ответственность за экстремистскую деятельность при организации митингов, «боротьбисты» осудили, более того призвав «все левые, коммунистические и рабочие организации мира прекратить всякое сотрудничество с так называемой „коммунистической“ партией Украины и её дочерними организациями», поскольку депутаты Рады от компартии поддержали эти законы.
5. И пятый вывод. Ключ к расшифровке этого странного поведения «Боротьбы-Левого фронта» следует искать в изучении бэкраунда её членов и создателей. Как нам удалось установить в предыдущей части исследования, участие в создании и работе «Левого фронта» принимал целый ряд незаурядных и сильных личностей, которые как раз в отличие от официальной вывески движения в виде «интеллектуала» Удальцова могут претендовать на настоящую субъектность в принятии решений, в организации сложных и даже международных политических игр.
Так в 2005 году в создании Левого фронта принимали участие Борис Кагарлицкий, Анатолий Баранов, Максим Шевченко, Дарья Митина, отец которой выходец из Афганистана принадлежал к влиятельному клану и был сыном премьер-министра страны. Далее среди создателей: Алексей Пригарин (ему на момент включения в состав «Левого фронта» исполнилось 78 лет (был избран членом ЦК КПСС на 28 съезде КПСС)), основатель Исламского комитета России Гейдар Джемаль (оккультный фашист, друг и учитель Дугина, обрабатывающий радикальный исламизм). Джемаль также является выходцом из влиятельной советской династии. Дед Джемаля был одним из начальников НКВД Азербайджана, впоследствии стал председателем Верховного суда республики, а отец — крупным деятелем компартии.
Как мы выяснили со слов ещё одного лидера и создателя «Левого фронта» Ильи Пономарёва, и он не чужд советским кланам. Его дед был дипломатом в Польше, чрезвычайным и полномочным посланником, а в разное время консулом и секретарем посольства. Он даже, со слов Пономарёва, «смог стать посредником между Ярузельским и Валенсой, и помог не допустить чехословацкого сценария в Польше, за что стал почетным гражданином и очень уважаем там до сих пор всеми сторонами».
Далее как мы узнали опять же от Пономарёва, в работе и создании движения активно участвовал Алексей Кондауров бывший генерал КГБ из 5-ого управления КГБ СССР. Причём с активом движения он «мало взаимодействовал», работая «в основном по интеллектуально-идеологической линии». Эти уточнения очень хорошо показывают, что рядовые и неискушенные активисты-леваки были лишь управляемым инструментом в играх очень серьёзных людей и кланов. Участие в создании и работе «Левого фронта» принимали и другие представители элитных групп, в т.ч. имеющие спецслужбистское происхождение.
Так давайте же продолжим этого увлекательную расшифровку истинного субъекта управления российско-украинских леваков. Возможно на этом пути мы узнаем много нового об устройстве современных элит России и даже об истории нашей страны в 20 столетии.
Первое, что бросается в глаза – это принадлежность создателей «Левого фронта» советским элитам, которые не уберегли Советский Союз от распада, однако в новой пост-, а по сути антисоветской жизни обрели и политические позиции и мощные финансовые ресурсы. Среди тех на кого в первую очередь стоит обратить внимание, те, кто помимо общих советских элитных корней имеет и общие места работы в постсоветской реальности. А это Илья Пономарёв и Алексей Кондауров, а место их пересечения – нефтяная компания «ЮКОС».
Алексей Кондауров - генерал КГБ СССР из 5-ого управления. Эта структура, созданная Ю.Андроповым, была ответственна за борьбу с идеологическими диверсиями против СССР. Но как это не парадоксально, она же известна антисоветской позицией своей элиты (см. книгу «Красная весна» С. Кургиняна – краткий обзор). В 1994—2003 годах Кондауров работал начальником информационного управления банковско-промышленной группы «Менатеп», владевшей компанией ЮКОС. Т.е. работал у М. Ходорковского, Л. Невзлина, П. Лебедева. Был главой аналитического отдела ЮКОСа и помощником Ходорковского. После ареста Ходорковского Кондауров стал регулярно выступать за его освобождение, за выдвижение Ходорковского в Президенты РФ, 10 марта 2010 года подписал обращение российской оппозиции «Путин должен уйти» вместе с Каспаровым, Немцовым, Пионтковским, и прочей либеральной братией куда, кстати, затесался и левак-оккультист Гейдар Джемаль из того же «Левого фронта». В сентябре 2014 г. Кондауров подписал заявление с требованием «прекратить агрессивную авантюру: вывести с территории Украины российские войска и прекратить пропагандистскую, материальную и военную поддержку сепаратистам на Юго-Востоке Украины». Среди подписантов Л. Алексеева, Гозман, Касьянов, Немцов, Пионтковский и т.д. Кондауров последовательно занимает прозападную позицию, в т.ч. и выступает за выдачу Сноудена американцам.
Алексей Кондауров
Отвечая на вопросы журналиста Егора Путилова, Пономарёв сообщает очень интересные сведения: (ЕП - Егор Путилов, ИП - Илья Пономарёв).
ЕП: как можно объяснить Ваш необычайный карьерный рост в ЮКОСе?
ИП: Его не было. Я сразу пришел на ту позицию, и какого-то особого продвижения не было. Причина высокого назначения изначально – альянс со Шлюмберже. Я был одним из авторов соглашения со стороны Шлюмберже, и 10 топ-менеджеров пришло на все ключевые позиции в области добычи. Ходорковский и Бейлин (глава добывающей вертикали, ЮКОС ЭП) меняли старый менеджмент на новый, так и получилось.
ЕП: какую позицию Вы занимали в Шлюмберже тогда?
ИП: директора по развитию и маркетингу в СНГ
Шлюмберже – это крупнейшая в мире транснациональная нефтесервисная компания, капитализация которой составляет более 100 млрд. долларов. Так вот Пономарёву, в момент назначения его в 1996 году директоромпо развитию российского сегмента Шлюмберже был вообще 21 год. А один час его работы в компании стоил2000 долларов.
«Альянс со Шлюмберже» можно расценивать и как процесс по транснационализации российской нефтяной промышленности. Став топ-менеджером ЮКОСа Пономарёв, занялся его компьютеризацией и прочими IT-проектами, получив таким образом информацию почти о всей подноготной компании: добыче, состоянии и количестве скважин, труб, и таких мелочей как особенности бухгалтерии, оффшоры, счета и пр. Как говорит Пономарёв «я был частью сделки» Шлюбмерже и ЮКОСа. Итогом такой транснационализации стало, например и то, что Лорд Джейкоб Ротшильд, представитель известной финансовой династии, попытался после ареста Ходорковского в 2003 году предъявить свои права на крупный пакет акций ЮКОСа. Как утверждают, Ротшильд является одним из банкиров Шлюмберже. Но почему именно Пономарёву была отведена роль моста между ЮКОСом и Шлюмберже и как он вообще там оказался?
Сам Пономарёв так объяснял своё чудесное появление в ведущей нефтесервисной компании мира: «Представители компании Schlumberger искали бухгалтера и написали в запросе "accountant". В моем резюме значилась совсем другая должность - "sales-manager/account manager". В рекрутинговом агентстве с английским, как видно, не дружили, и сочли, что это одно и то же. После пяти минут беседы с главой представительства, мы поняли, что говорим о разных вещах. Но мне повезло: во время собеседования в офисе присутствовало высшее руководство из западных офисов. Мне сказали: "Ладно, давайте забудем, о чем мы с вами говорили. У нас есть идеи по развитию бизнеса, а людей, которые бы занимались именно развитием, нет. Есть линейные "сейлзы", а авантюрного креативного начала рядом с ними нет».
Как бы ни хотелось верить в эту волшебную версию современной «золушки», давайте всё же попробуем найти объяснение столь хорошему трудоустройству в фактах биографии Пономарёва, предшествующих работе в Шлюмбреже. Что говорит опять же сам Пономарёв: «я начал работать в 14 лет. В 16 сделал свою компанию – Русспрофи. В 19 продал ее бизнес другой компании – International Network Connections. Придя в объединенную структуру, добился ее заметного роста. Поэтому у меня была отличная репутация». На вопрос чем занималась Русспрофи он отвечает: «программированием в основном. Немного было и торговли компьютерами, но в основном – программирование».
Причём дела у Пономарёва пошли настолько в гору, что через два года оборот фирмы достиг 10 миллионов долларов. О причинах столь успешного ведения бизнеса и его специфики мы можем догадаться из показаний Пономарёва: «Отец — известный физик-гравитационист, профессор. Мама — инженер-электронщик. Отец в конце 1980х занялся бизнесом, мама ему помогала. Бизнес — сначала, как у всех, импорт компьютерной техники, потом торговлей с Польшей, где нашу семью из-за деда очень уважают». Как мы видим, бизнес сына и отца удивительным образом совпали - торговля компьютерами. Может быть в семейной традиции - корень предпринимательской жилки лидера «Левого фронта»? Но чем занимался его отец до открытия в себе и сыне бизнес-таланта?
Отец Пономарёва - Владимир Николаевич Пономарёв в 1981-1988 заведовал кафедрой в Московском государственном педагогическом институте (МГПИ; ныне МГПУ). В 1988-91 гг. - заместитель директора по научной работе в Институте проблем безопасного развития атомной энергетики (ИПБРАЭ) АН СССР/РАН
Владимир Пономарёв
Ряд источников сообщают, что сутью бизнеса Пономарёва была полулегальная фарцовка персональными компьютерами в особо крупных размерах. В возрасте 15 лет Илья Пономарев просто не мог бы зарегистрировать своё предприятие, а вот его отец мог создать «совместное предприятие (СП)» на базе госсобственности при АН СССР, имея связи в “Ассоциации совместных предприятий, международных объединений и организаций (АСП МОО), где он вскоре стал вице-президентом. Далее работала классическая для перестроечных лет схема. Былсоздан кооператив, а потом советско-американское СП, которое закупало партии компьютеров, а потом продавало их институту отца Пономарёва втридорога. Польша в это время была основным перевалочным пунктом в фарцовке компьютерами и другим товаром.
Главное, что для такого вида «честной» торговли было нужно - иметь надёжное прикрытие на самом верху и доступ к валюте. Искомое прикрытие, тем более на Польском направлении, у семьи Пономарёвых было.
Я напомню, что Пономарёв рассказывал о своём дедушке: «Дед был дипломатом в Польше, чрезвычайным и полномочным посланником, в разное время был консулом, секретарем посольства. Он смог стать посредником между Ярузельским и Валенсой, и помог не допустить чехословацкого сценария там. Стал почетным гражданином Польши, очень уважаем всеми сторонами». Давайте присмотримся к этому деду Пономарёва повнимательнее.
В интервью британской журналисте Хилари Уэйнрайт под заглавием "Internationale Rescue" («Спасение интернационала»), опубликованном в журнале Ред Пеппер в сентябре 2004 г., Пономарев дополняет свою семейную историю рассказом о дедушке. Перескажу вам это повествование так как его подаёт Пономарёв. Летом 1979 г. в разгар восстания «Солидарности» в Польше Илья Пономарев (1975 г. рождения) проводил в гостях у дедушки Николая Пономарева в Варшаве на территории Советского посольства. Дедушка - первый секретарь посольства, как рассказывает Пономарёв, был другом Леха Валенсы и генерала Ярузельского и выступил «посредником» между гданьским монтером и генералом, (его в публикации называют Президентом Польши), а также пытался уговорить Леонида Брежнева начать переговоры с «Солидарностью»! Причем дедушка для «секретных встреч» с Валенсой делал вид, что ездит на рыбалку и для большей правдоподобности брал с собой юного Пономарева, который тем самым «сыграл свою роль в исторических событиях». А для того, чтобы по поведению советского посольства нельзя было заподозрить решимость Советского Союза повторить Чехословацкий сценарий, нельзя было допустить эвакуацию не только посольства, но и гостящего у дедушки внука. И будущий революционер был вынужден провести в советском посольстве целых два года.
Лех Валенса Войцех Ярузельский
Согласно субординации первый секретарь посольства не мог напрямую выходить на Брежнева с просьбой начать переговоры с «Солидарностью». И уж тем более не мог по собственной инициативе втайне от начальства водить дружбу с Валенсой и устраивать с ним секретные встречи, законспирированные под рыбалку с внуком. Если только дедушка не был специальным каналом, уполномоченным советской элитой на такие переговоры. Или сам антисоветчик Валенса не был, например, его агентом, которого он сводил с Ярузельским. В любом случае такие факты говорят об особом элитном статусе деда Пономарёва и его особых в т.ч. международных связях, которые потом пригодились внуку.
Но самое интересное будет дальше. Ввиду ограниченнности возможностей ЖЖ, окончание в следующем посте.
Свежие комментарии