Давайте пропобуем осмыслить важные моменты, которые уже просматриваются на расстоянии.
Уже столько всего очевидного, но для немалого количества людей оно кажется невероятным.
Как пишет Борис Якеменко, очень интересно смотреть, как догорают и чадят пригожинские сетки, набитые троллями:
"Вчера был последний предсмертный всплеск – активно пошла волна против Шойгу (что характерно – гнать волну включились х...лопитеки типа Шария и Монтян, а также недобитки типа Кашина), причем волна, сляпанная по законам истлевших либеральных сеток (руки то помнят) – просто фоточки с дебильными подписями, ругань, смешки, демотиваторы. То есть произошел окончательный отказ от попыток хоть как-то обосновать претензии – нужно было просто вбивать в сознание схему «Шойгу – бездарность – плохой», чтобы единственным обоснованием был тезис «ну это же все знают».
Понятно, почему так происходит. Ведь всё их «отвращение» к Шойгу держалось исключительно на воплях и мате главаря неудавшегося мятежа. Доказательств отсутствия снарядов никто ни разу не получил, но это никого не смущало, как и очевидное лганье главаря о «территориальных потерях», что опровергается очень быстро и легко. Просто какая-то часть населения страны принимала ор, мат и перекошенное лицо за доказательство силы, нравилось, с какой простотой и непосредственностью обладатель этого лица перешагивает через общепринятые нормы, развязно, с матом и подробностями во вкусе опытного уголовника «комментируя» события, отвечая на вопросы прессы, «дискутируя» с Министерством Обороны. Кому-то казалось это смелым, ярким, искренним, хотя это была разрешенная фронда.
Скверно почувствовала себя патриотическая графоманская и военблогерская гопота. Она или стыдливо замолкла или стала поспешно отрекаться от прежних слов или даже, «улыбаясь нагловатой улыбкой обесчещенного», героически заявлять, что «отрекаться не стану», при этом не торопясь поддерживать своего былого кумира в тяжелую минуту.
Особенно хорошо трусость стала видна в том, что боясь открыто встать на сторону главного мятежника они … продолжили (аккуратно и осторожно) нападки на Минобороны по его заветам. Их можно понять. «Так хорошо началось: «вызываем в Москву». И так плохо кончилось: «самодеятельность»» А ведь, напомню, они себя числят наследниками великих фронтовых поэтов, писателей и журналистов, себя под Симоновым и Полевым чистят и вот накося… «К добру и злу постыдно равнодушны, в начале поприща мы вянем без борьбы; перед опасностью позорно малодушны и перед властию — презренные рабы». Завяли без борьбы нынешние полевые и катаевы.
Владимир Владимирович тем временем словно задался целью добить их скопом.
Третий выстрел был в лоб. Путин сказал, что главарь – ушлый проходимец, сосущий двух маток: 86 млрд рублей получил на военную кампанию и еще 80 хватанул на поставках еды для армии (то есть на гарантированном сбыте) – и это еще неизвестно, сколько украдено.
Расчет оказался верен – Президент хорошо знает, что люди очень не любят ушлых корыстных типов, рядящихся спасителями отечества. Пример Лжедмитрия показателен – как встречали и как проводили, помнят знающие историю. 80 млрд рублей, полученных в период борьбы за родину, заставят задуматься кого угодно. Это если не помнить гневных реляций о том, что «я сам полностью содержу «Вагнер»» и требований отчетов и ответственности с тех, кто наживается на войне. Если не задавать ужасно неприличных вопросов - а куда ушли в таком случае все «срочносборы на снаряды» - этими срочносборами были забиты все каналы патриотической гопоты.
Наиболее умные поняли – дело о мятеже и измене формально закрыто (Путин держит слово), но никто не обещал не возбуждать дела о хищении, коррупции и незаконном обогащении во время боевых действий. А тут неизвестно, что хуже. Представ перед судом по обвинению в измене, всегда можно вступить в спор о Родине и ее дефинициях и защищать себя, как истинного патриота, понятого неправильно. А вот оправдаться за воровство во время войны почти невозможно. Есть вещи, общественным сознанием не приемлемые категорически.
В общем, все очень интересно.
Всё от того же Якеменко вопрос к пригожинский троллям. А можно, наконец, перестать повторять пригожинские мантры о «самой эффективной армии в России, Европе, мире, Вселенной и человеческой истории???» Или, если уж повторяем, можно затрудниться фактическими, документальными подтверждениями этого заклинания? Цифрами, данными, сравнениями?
Видимо, им кажется, что количество повторений влияет на уровень доказательности.
Н.А.Некрасов очень точно описал нынешних «пригожиноблогеров» и внезапно замолкших или переобувшихся пригожинских патриотов:
Не страшитесь с ним союза,
Не разладитесь никак:
Он с французом – за француза,
С поляком – он сам поляк,
Он с татарином – татарин.
Он с евреем – сам еврей,
Он с лакеем – важный барин,
С важным барином – лакей.
Кто же он?»
Дальше подставьте любую известную вам фамилию.
Что касается неудачной попытки госпереворота. Первую концепцию мятежей создал Аристотель.
Он пытался понять, как системы функционируют, как переходят из одних форм в другие, какие вызовы могут возникнуть. Благодаря ему в античности возникло представление о цикличности форм правления, когда их смена происходит под влиянием изменений настроений общества. То есть когда форма правления перестает отвечать изменившемуся сознанию общества, происходит переворот, просто оформляющий переход от одной формы к другой.
В средневековье идеи переворота заинтересовали Никколо Макиавелли.
Он считал, что в политике следует опираться на силу, а не на мораль и по сути стоял на позициях «цель оправдывает средства».
Библиотекарь кардинала Ришелье Габриэль Ноде.
В XVII столетии написал работу "Политические соображения о государственном перевороте», где впервые употребил термин "государственный переворот" (фр. coup d'Etat – «удар по государству»). Рассматривая события Варфоломеевской ночи, Ноде считал, что власть имела право уничтожить противников любой ценой.
Уже в наше время получила известность работа Курцио Малапарте «Теория государственного переворота».
Он считал, что и коммунисты и фашисты пришли к власти в результате переворотов, однако первые свергали и отрицали прошлое и создавали совершенно иное, новое государство, а вторые реализовали себя только в рамках государства, возрождая его, приспосабливая к нуждам времени. Поэтому коммунисты легко нарушают закон, а фашисты стремятся выставить себя блюстителями закона (хотя и нарушают его).
Важнейшим условием успеха мятежа Малапарте считал взятие под контроль «узловых пунктов» - не административные здания, а электростанции, редакции, склады продовольствия – все то, от чего зависит жизнь всего общества. Ибо взять власть это не взять кабинет – это сделать так, чтобы без твоей воли ничего важного не происходило".
Я считаю, что хотя переворота удалось избежать, но он обязательно повторится, если не произвести перезагрузку той части элит, которые являются патриотами запада, патриотами либеральных и демократических манипуляций, патриотами власти вместо патриотов России, вместо истинных сынов своего Отечества. Если сегодня не произвести чистку, перезагрузку и настройку на национальных сугубо русских принципах, где основа "православие, самодеодавте, народность", мы никогда не сможем победить. Только за веру, царя и Отечество русский человек может не только умереть, но и жить в достатке, благочестии и осмысленно.
Быть добру.
Свежие комментарии