МОСКВА, 20 октября. /ТАСС/. Минобороны России считает неприемлимым предложение Минфина РФ по сокращению численности Вооружённых сил России. Об этом говорится в опубликованном во вторник в газете «Красная звезда» заявлении военного ведомства.
«Опыт проведённой работы в 2007-2012 годах по сокращению военнослужащих органов обеспечения показал свою неэффективность и привёл к многочисленным проблемным вопросам, влияющим на боеспособность вооружённых сил», – подчеркнули в Минобороны.
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков на просьбу журналистов прокомментировать информацию о соответствующих предложениях Минфина сообщил, что вопрос о сокращении численности Вооруженных сил России в Кремле не обсуждался.
«Никаких решений на сей счёт не принималось», – сказал он. «Экспертное обсуждение вполне может вестись, но в стадии принятия решения таких вопросов нет», – добавил представитель Кремля.
Я же, со своей стороны, добавлю следующее
От новой инициативы Минфина вдруг снова повеяло «сердюковщиной».
Видимо, не зря Минобороны в своём заявлении упоминает об опыте «проведённой работы в 2007-2012 годах по сокращению военнослужащих…».
Именно в эти годы г-н Сердюков кромсал, пардон, реформировал нашу армию. Квинтэссенцией этого «реформирования», как, впрочем, и всегда на протяжении последних десятилетий, являлось сокращение не только численности вооружённых сил страны (включая треть офицерского состава), но и многих других её структур – госпиталей, военных городков, учебных заведений, военной техники и пр.
Можно предположить, что он просто не понимал, что делает. Этот человек, выросший в «мебельной секции», знал, что такое «доход», «приход», «расход», «рентабельность», «прибыль». Но он совершенно не знал, что такое армия. Со своей колокольни он, видимо, считал, что армия – это абсолютно нерентабельная организация, и он рассматривал вложения в её боеготовность как непрофильные вложения.
У него, наверное, в голове не укладывалось, как это вместо того, чтобы вкладывать деньги и получать прибыль, страна будет вкладывать деньги и получать какую-то мифическую боеготовность? Любому понятно: меньше денег – меньше боеготовности. Но Сердюкова боеготовность, похоже, интересовала меньше, чем деньги. Расходы на армию уменьшали рентабельность его ведомства. Стало быть, надо их сократить.
Вот такой подход был у Сердюкова, такой же подход всегда демонстрировал и наш Минфин – и в лице Кудрина, и в лице его сменщика Силуанова.
Есть мнение, что там, где начинаются деньги, – заканчивается дружба. И как бы не получилось так, что самые верные и надёжные друзья России, коими являются «армия да флот», пали жертвой товарно-денежных отношений, которые, похоже, затмили весь белый свет для наших доморощенных Гобсеков.
Пора бы им понять, что определять рентабельность того или иного государственного института вряд ли будет иметь смысл, если не будет самого государства. А то, что его существование возможно только при наличии мощных вооружённых сил, понимают не только военные люди, но и простые обыватели.
И к тем, и к другим г-на Силуанова отнести весьма затруднительно, поэтому остаётся только гадать: над реализацией чьих планов трудится он в поте лица?
Николай Холявченко
Свежие комментарии