В недавней статье «Дорога на Дамаск: как была выиграна сирийская война» Пепе Эскобар подвёл итоги сирийского конфликта следующим образом:
«Это четверной выигрыш. США уходят, сохранив лицо, что Трамп может продать как снятие конфликта с союзником по НАТО Турцией. У Турции есть гарантии — русских — что сирийская армия будет контролировать турецко-сирийскую границу. Россия предотвращает эскалацию войны и поддерживает мирный процесс Россия-Иран-Турция. А Сирия в итоге возвращает контроль над всем северо-востоком».
В этом прекрасном выводе не учитываются два или три члена «Оси Добра», включая Израиль и КСА (Королевство Саудовская Аравия). Конечно, позже в своем анализе Пепе обращается к этим действующим лицам, включая и Кувейт. Более того, тщательное обсуждение происходящего должно включать и Китай, Хезболлу, Йемен и ЕС (ну, тех, кто имеет значение, то есть Соединённое Королевство и Францию. Остальные просто безгласные колонии США).
Большая часть анализа происходящего сконцентрирована на «что». Я попытаюсь рассмотреть происходящее в Сирии в контексте «почему» и «как». Я не предлагаю провести такой же подробный анализ, но хочу переквалифицировать действующих лиц несколько иным образом — по их относительной силе.
Действующие лица Теоретическая сила «Ось Добра»:
США+ЦЕНТКОМ+НАТО+Израиль+КСА
* ЦЕНТКОМ - Центральное командование США — единое командование в составе Вооружённых Сил США, отвечающее за планирование операций и управление американскими войсками в случае военных действий в регионах Среднего Востока, Восточной Африки и Центральной Азии.
Пока наиболее влиятельное действующее лицо по любым меркам: более крупные военные силы, чем у всех остальных вместе взятых (по крайней мере если рассматривать в региональном масштабе), большое экономическое влияние (доллар всё ещё валюта №1 на планете), полный контроль над регионом (через ЦЕНТКОМ) и квази-безусловная поддержка Европы (через НАТО). И наконец, Израиль набрал весомую военную мощь. Это действующее лицо обладает лишь ОДНОЙ слабостью, но об этом позже.
Иран+Хезболла+хуситы+шиитские силы в Ираке
В региональном смысле Иран — локальная сверхдержава, которая даже может успешно отразить силы Оси Добра (и делает это со времен Исламской Революции 1979 года)
Россия+Сирия
Я разместил Россию и Сирию в одной группе и могу добавить сюда Иран, но поскольку я полагаю, что Россия объективно обладает большим влиянием на сирийское правительство, чем Иран, я думаю, важно поставить Россию и Сирию вместе, поскольку Дамаск не может сказать «нет» Москве, но теоретически может это сделать в отношении Ирана. И наконец, Россия и Иран согласны по главным вопросам, но имеют различное представление о будущем Ближнего Востока. Это ещё одна причина рассматривать их порознь, пусть даже не в оппозиции друг другу. В военном смысле Россия очень сильна, ещё очень уязвима и снова очень сильна, все зависит от вашего уровня анализа (см ниже).
Турция+про-турецкие силы в Сирии
Вот это трудно классифицировать. С одной стороны Турция не имеет региональных союзников (Оттоманская империя оставила после себя лишь ненависть и глубокое негодование в своих бывших колониях). Недолго про-турецкие фракции осыпались оружием, деньгами, подготовкой, логистической поддержкой и так далее США и КСА, но в итоге они слабели и слабели, пока не достигли уровня импотенции, оставив Турцию по большей части в одиночестве (это мы тоже рассмотрим позже).
Курды
Некоторое время они, конечно, выглядели потенциально мощными: у курдов не только весьма впечатляющая военная сила (хотя по большей части ограниченная пехотой), у них поддержка Оси Добра и, в особенности, Израиля, который считает любую форму Независимого Курдистана прекрасным инструментов ослабления и даже угрозы Ираку, Турции, Ирану и Сирии. Более того, курды, как оказалось, контролируют значительную часть нефтеносного региона и могли бы всегда при необходимости отступить в горные районы.
Такфири (то есть многие и постоянно меняющие название франшизы того, что ранее называлось аль-Каидой)
В реальности такфири следует классифицировать вместе с Осью Добра, поскольку они представляют собой пушечное мясо англо-сионистов с 1980-х (с Афганистана и до современной Сирии). Тем не менее, мы будем считать их отличными от всех остальных сил Оси Добра.
Конечно, как и любую другую систематику, эта в силу разных причин несколько субъективна и другие могут использовать иные критерии или категории. А теперь давайте посмотрим на то, что я считаю ключом к контролю над всем регионом: способностью разместить «наземные силы» или отсутствие этой возможности:
Действующие лица Возможность разместить наземные силы
«Ось Добра»: США+ЦЕНТКОМ+НАТО+Израиль+КСА
Это одна из больших слабостей членов Оси Добра: хотя у них огромные вооружённые силы и даже с ядерным оружием, хотя они могут разместить численно очень большие силы, хотя они могут (якобы) достичь воздушного и морского превосходства чуть ли не повсюду в регионе, они не могут сделать такое с надёжными наземными силами. Хотя это всегда тщательно избегается англо-сионистской пропагандой, наземные силы США, Израиля и КСА способны лишь массового расправляться с мирными жителями или примитивным сопротивлением. Но как только любые их них встречают скромные военные силы, желающие биться на земле, они терпят поражение (назовите мне ХОТЬ ОДНУ значимую победу этих сил Оси Добра за прошедшие пару десятков лет или более!)
Иран+Хезболла+хуситы+шиитские силы в Ираке
Иранцы и их местные союзники (называть их «марионетками» значит полностью терять истинную природу связей между Ираном и этими региональными силами!) способны разместить весьма мощные наземные силы. На самом деле, они сделали все это с огромным успехом (особенно Хезболла). Что вносит Иран в этот неофициальный альянс так это способность усилить этот неофициальный альянс возможностями новых, высоко-технологичных и современных вооружений, в том числе противо-корабельных ракет, воздушной обороны ATGMs, связи, беспилотников и так далее. В смысле наземных сил это альянс №1 в регионе.
Россия+Сирия
И Россия, и Сирия обладают весьма компетентными и хорошо сбалансированными силами, размещёнными в Сирии. Однако, надо сказать правду, я полагаю, что Хезболла+Иран сейчас обладают большим военным весом, по крайней мере в смысле наземных сил в Сирии. Стоит понимать следующее: если бы в Сирии были только российские силы (Тартус, Хмеймим плюс различные специальные подразделения по всей Сирии) то русские были бы слабее Оси Добра. Но если мы предположим, что русские силы вне Сирии могли бы (и, вероятно сделали бы это!) вмешаться ради защиты русских сил в самой Сирии, то нам надо было бы перевернуть все это уравнение и оценить Россия, как более сильную, чем Ось Добра (я объясню более подробно почему и как ниже).
Турция+про-турецкие фракции в Сирии
Нет никаких сомнений, что в начале международной агрессии против Сирии у Турции были достойные и мощные войска. Затем что-то пошло не так и с каждым новым шагом (начиная с попытки переворота против Эрдогана) Турция всё больше слабела. Страна, осмелившаяся сбить русский Су-24, в итоге оказалась в унизительном положении, ей пришлось просить русских о помощи и не однажды, а снова и снова. Недавнее турецкое вторжение в северную Сирию доказало, что хотя турки ещё могут победить курдов, но это и всё, что они могут, и даже это не очень хорошо делают.
Курды
Честно говоря, я никогда не верил в возможность для курдов получить нечто, хоть отдаленно напоминающее независимый Курдистан. О, конечно, мои симпатии часто на стороне курдов (по крайней мере в их борьбе против Турции), но я всегда знал, что идея создания какого-то нового (и весьма искусственного) государства против воли ВСЕХ региональных держав одновременно и наивна, и саморазрушительна. Истина такова, что США и Израиль просто «использовали» курдов если и когда им надо и бросали их, как только становилось очевидным, что курды пережили свою полезность. Лучшее, что курды могут получить, так это региональную автономию в Иране, Ираке и Сирии. Остальное — опасные опиумные мечты.
Такфири (то есть многие и постоянно меняющие название франшизы того, что ранее было аль-Каидой) Как и турки различные такфири появились в качестве невероятной силы, когда была начата агрессия против Сирии. И если американская Глобальная Война с Террором оказалась истинным благословением для «хороших террористов» (то есть, конечно же, всех террористов в этом регионе), так это потому, что так и было. Затем что-то пошло очень не так, и теперь они выглядят столь же слабыми и беспомощными, как и курды.
Теперь давайте подведем итог. Вот как изменилась относительная мощь региональных действующих лиц после начала англо-сионистской агрессии против Сирии:
Действующие лица Эволюция силы каждого регионального участника
«Ось Добра»: США+ЦЕНТКОМ+НАТО+Израиль+КСА
Уменьшилась: от сильнейшего до слабейшего в регионе.
Иран+Хезболла+Хуситы+шиитские силы в Ираке
Выросла: вероятно наиболее сбалансированные военные силы в регионе.
Россия+Сирия
Выросла: в процессе, который лишь «казался» просто «удачей» Россия и Сирия с каждым годом становились всё сильнее и сильнее.
Турция+про-турецкие фракции в Сирии
Уменьшилась: резко контрастируя с Россией, странный процесс того, что «выглядело» как просто «неудача», Турция и её союзники в Сирии казалось становились слабее и слабее с каждым годом.
Курды
Уменьшилась: курды сделали огромную ошибку, поверив в пустые обещания (часто называвшиеся «план В», «план С», «план D» и так далее), данные англо-сионистами. Теперь все их мечты рухнули, и им придется пойти на автономию в Ираке и Сирии.
Такфири
Уменьшилась: их положение почти так же плохо, как и курдов. Единственное их преимущество в том, что они не привязаны к какому-либо клочку земли и могут попытаться перегруппироваться где-то ещё в регионе (или в мире); никогда не говори никогда, но мне кажется, что в обозримом будущем подобного не произойдёт.
Теперь пора разобраться со всем этим и ответить на вопрос, почему одна группа относительно сильных действующих лиц потерпела столько неудач, становясь слабее и слабее, а группа слабых становилась сильнее и сильнее.
Первое, о чем нам надо договориться, вне зависимости от публично заявленной позиции, все говорят и говорили со всеми остальными. Эти «разговоры» могли быть публичными и официальными или за закрытыми дверями, или даже через посредников и, последнее, но не по значимости, государственной версией «языка жестов»: посредством действий, которые подавали сигнал другой стороне или сторонам. И всё же, хотя это определённо верно, именно качество коммуникаций между различными сторонами внесло различия. Когда, скажем, Нетаньяху или Трамп публично заявляет, что ни во что не ставят вообще всё (включая международные законы) и что они оставляют за собой право угрожать или даже нападать на кого-то когда им вздумается по каким бы то ни было причинам, это совершенно ясное послание, скажем, иранцам. Но что это за послание на самом деле?
В нём говорится следующее:
Сопротивление бесполезно, поскольку мы намного сильнее вас и. следовательно,
Мы ни во что не ставим вас и ваши национальные интересы и, следовательно,
Мы не заинтересованы в переговорах с вами (или с кем ещё, если уж на то пошло). Единственное решение для вас — покориться нам.
Это критически важно. США и Израиль заявили о своем полном превосходстве над всей планетой и, в особенности над каждым действующим лицом на Ближнем Востоке. Более того, все их взгляды на мир и идеология покоятся на этом очень сильном чувстве военного превосходства. Спросите любого израильтянина или американца, что сделают их страны, если некая коалиция местных государств преуспеет в нападении на них: они ответят что-нибудь вроде «мы просто ударим ядерным зарядом по всем рехнувшимся чалмоносцам, арабам, мусульманам — да пошли они!». Это всегда выдается тоном полнейшей окончательности, полной уверенности и ментального эквивалента «будь спок!».
Увы для Оси Добра, эта вера совершенно противоречит фактам. Почему?
Во-первых, быстрое обращение к ядерным аргументам есть неявное признание, что с остальными вооружёнными силами Оси Добра что-то очень не так. Более того, все настоящие региональные державы понимают, что не в их интересах дать США или Израилю предлог для ядерного удара. Таким образом, хотя, скажем, иранцы наверняка обладают средствами нанести удар по Израилю или по любым сооружениям ЦЕНТКОМА на Ближнем Востоке, они очень тщательно удерживают свои контратакующие средства ниже опасного уровня, при котором существующие англо-сионистские корпоративные СМИ не могли бы скрыть масштаб бедствия и требовать использования ядерных зарядов (да, если до этого дойдёт и израильские, и американские СМИ потребуют ядерных ударов точно так же, как они приветствовали каждую агрессивную войну, начатую США и Израилем).
Во-вторых, именно потому, что США и Израиль не способны приобрести настоящих союзников (у них есть только управляемые компрадорскими элитами колонии), они не могут успешно действовать в многосторонних отношениях с другими участниками процесса. Контраст между США/Израилем с одной стороны и Россией и Ираном с другой не мог быть разительней. И Россия, и Иран понимают, что иметь настоящих союзников намного выигрышней, чем иметь марионеток. Почему? Потому что чтобы убедить кого-то стать вашим союзником, вам совершенно необходимо предложить той стороне нечто значимое, как части компромиссного определения цели. Когда это сделано, более слабый союзник чувствует, что защищает собственные интересы, а не интересы патрона, который может оказаться ненадёжным или даже ударить в спину.
В-третьих, один из лучших американских экспертов по теории переговоров профессор Уильям Зартман писал в своей конструктивной книге «Прагматичный переговорщик», что
«Один из вечных парадоксов переговоров состоит в том, чтобы позволить более слабому противостоять более сильному и при этом получить нечто, что было бы невозможно, если бы имели значение лишь сила и слабость (…) Более слабые стороны стремятся искать более официальные переговорные форумы и усиливать свою позицию с помощью организаций (…) Слабые государства могут позволить себе нестабильное или безответственное поведение с большей лёгкостью, чем сильные, особенно когда правила систематичности и ответственности на стороне сильных (…) Слабые государства преуспевают, идя на уступи более сильным, а не «упираясь», и стремятся продемонстрировать свои нужды и обеспечить вознаграждение (…) Тактика жесткости и мягкости различается в соответствии с силой сторон: при симметрии жёсткость ведёт к жесткости, и при асимметрии — к мягкости, причём более слабые стороны следуют указаниям более сильных сторон».
Тут многое скрыто (а в книге ещё больше, почему я очень рекомендую её всем!)
Для начала давайте сравним подходы США и России к созданию преимуществ при переговорах. США состряпали форум «Друзья Сирии», который наиболее замечателен двумя уникальными моментами: первый — несмотря на название «Друзья Сирии», в эту группу входят только явные враги Сирии, Ирана и России (как и «Друзья Ливии» был сборищем стран, враждебных Ливии). Второй — совершенно очевидно (и не отрицается), что целью и функцией этой группы был обход решений Совета Безопасности ООН. Тут нет ничего нового, США пытаются заменить ООН и её роль в поддержании международных законов всевозможными трюками, в том числе «коалицией желающих» или обращением к «основанному на правила международному порядку».
Нет необходимости говорить, что с возможным исключением нескольких истинно тусклых пропагандистов, все эти трюки придуманы с целью избежать влияния уже существующих международных форумов, начиная с ООН. Россия наоборот не только использует ООН при всей её (признанно ограниченной) ценности и преуспевает в принуждении США принять резолюции по Сирии (или Украине, если уж на то пошло), с которыми США не хотели соглашаться, но на которые они не смогли наложить вето по политическим причинам. И не только это; Россия также создала мирный процесс в Астане, который в отличие от созданных США фантазий, собрал различные стороны, в том числе враждебные друг другу. Самым блестящим шагом русских было внесение для всех сторон идеи, что « те, кто желает переговоров — законные стороны, чьи интересы должны быть учтены, а те, кто отказывается сесть за стол переговоров — все террористы». Конечно, многие ответвления аль-Каиды пытались разыграть козырь «перенаименования», но это не помогло: можно менять название хоть каждый день, если хотите, но если не собираетесь сесть за стол переговоров, то вы — террорист и, следовательно, законная мишень для русского/иранского/сирийского удара. Как только Империи пришлось признать эти условия, поддержанные резолюцией Совета Безопасности ООН, она оказалась втянута в процесс, остановить который могла лишь посредством военной победы.
И вот тут мы приходим к вопросу наземных войск. При всей общей военной мощи Ось Добра не имеет наземных сил, которые могла бы задействовать. А сирийцы, Хезболла, Иран и Россия очень аккуратно и эффективно (пусть и неофициально) договорились о следующем распределении задач:
- Сирийцы позволят русским реорганизовать свои вооружённые силы, в особенности несколько элитных подразделений, и медленно, шаг за шагом освободят свои земли.
- Иранцы и Хезболла будут действовать подобно пожарной бригаде и непосредственно поддерживать сирийские операции собственными силами в критических секторах линии контакта.
- Русские будут контролировать сирийское воздушное пространство и обеспечат сирийцам, Ирану и Хезболле защиту от англо-сионистских ракет и бомбовых ударов.
- И наконец, российские подразделения ССО будут заниматься операциями высокого приоритета, которые превышают возможности иранцев и Хезболлы.
Что было наибольшим препятствием планам Сирии-Ирана-Хезболлы-России?
Турция, конечно же. Турки всегда ненавидели Асада (отца и сына) и их неооттоманские иллюзии обеспечивали им, нужно сказать, «особенное желание» вмешиваться в события за пределами собственных границ. Более того, Турция во многом рассматривает Сирию как вносящую вклад в их «курдскую проблему». И наконец, у Турции были войска, которые давали возможность угрожать интервенцией или даже вторгнуться в Ирак и Сирию (явно не в Иран). Таим образом, России необходимо было вывести Турцию из этого уравнения или, как минимум, максимально Турцию ослабить. И именно это Россия и сделала.
Для Кремля сбитый Су-24 был равнозначен объявлению войны. Кроме того, русские, будучи вполне в курсе своей относительной слабости в сравнении с США+НАТО+ЦЕНТКОМом+Турцией, мудро решили не отвечать, скажем, ударом по турецким военным оъектам. Но Путин пообещал: «вы не отделаетесь помидорами» (Россия ввела эмбарго на ряд турецких экспортных товаров). Помимо ряда политических и экономических санкций, можно быть уверенным, что русские решили использовать все методы и средства для ослабления и дестабилизации и лично Эрдогана, и Турции в целом. Затем произошло следующее:
24 ноября 2015 Турция сбила российский Су-24.
В следующие несколько дней Россия закрыла воздушное пространство северной Сирии, прервала все контакты с турецкими военными, пообещала сбивать любые турецкие самолеты, атакующие любые цели в Сирии (вне зависимости от воздушного пространства) и ввела политические и экономические санкции.
В декабре .Путин угрожающе заметил: «Если кто-то думает, что, совершив подлое военное преступление: убийство наших людей — они отделаются помидорами, или какими-то ограничениями в строительной и других отраслях, то они глубоко заблуждаются».
В июне 2016-го Эрдоган направил письмо президенту России Владимиру Путину с выражением сочувствия и «глубокого соболезнования».
15 июля 2016 года произошла попытка переворота против Эрдогана, чуть не стоившая ему жизни. По общему мнению, Россия сыграла какую-то роль за сценой и спасла Эрдогану и жизнь, и власть.
После провалившегося переворота Турция начала крупный разворот и сделала ставку на Россию и Иран, пусть даже это означало принять Асада во власти в Сирии.
Что именно Россия делала за кулисами событий (версии варьируются от предупреждения Эрдогана до использования российских специальных сил, чтобы эвакуировать его в крайнем случае), вероятно останется тайной ещё многие годы, но на деле это не имеет значения. Всё, что мы знаем наверняка, так это то, что после переворота Эрдоган сделал поворот на 180 градусов и полностью изменил тон. Моё личное предположение, что русские использовали свои тайные средства, чтобы соблазнить США и марионеток ЦРУ гюленистов попытаться свергнуть Эрдогана лишь для того, чтобы затем сорвать их попытку переворота. Я считаю, что в две другие опции (США фантастически глупы и некомпетентны, а Россия удивительно удачливая страна) слишком трудно поверить. Но даже если мы примем эти варианты или некую их комбинацию, Россия всё же превосходно разыграла свои карты (например, используя, как предлог, сбитый Турцией Су-24, чтобы резко нарастить возможности российской воздушной обороны в Сирии), и Турция была удалена как «мощное враждебное действующее лицо» из российского уравнения на Ближнем Востоке.
После этого осталось провести лишь некие «политические и военные операции по зачистке».
Россия постоянно пыталась заставить курдов осознать, что и стратегия борьбы с каждым соседом, которую они вели, была обречена и неизбежно вызовет отдачу. Увы курдскому народу, и руководители либо погрязли в иллюзиях, либо слишком коррумпированы, чтобы это понять. Пока же Эрдоган и остальной турецкий политический истеблишмент категоричны в том, что Турция ни при каких обстоятельствах не позволит сирийским (или иракским) курдам когда-либо основать своё государство.
[Замечание: мне действительно жаль курдов, но я должен сказать, что они сами всё сделали. Стоит систематически это изучить, но по-видимому есть два типа малых государств: те, то достаточно умён, чтобы играть с одним крупным соседом против другого, одновременно сотрудничая с обоими (скажем, Казахстан или Монголия), а есть те, у кого вообще нет ощущения истории и кто приходит к повторению одних и те же ошибок снова и снова, скажем поляки иди курды. Эти нации всегда обладают раздутым чувством собственного достоинства, которые заставляет их действовать, словно они и впрямь региональные заправилы, но каждый раз всё, чего они добиваются, так заставляют отвернуться действительно больших соседей. Фактически вне зависимости от того, сколько раз в истории эти ребята получали удары, и самовлюблённое самовосхваление и, честно скажем, заносчивость приводят к тому, что в них вторгаются, потом снова и снова. Можно было бы сказать, что они рождены неудачниками или что они «так и не сумели выучить уроки истории». Что одно и то же, на самом-то деле].
Для Кремля решение было очевидным: использовать турков, чтобы вынудить курдов принять неизбежное, но не позволить туркам создать постоянные силы вторжения в северной Сирии.
Верно, русские озвучили своё довольно вялое неодобрение турецкой операцией, и они призвали всех вернуться за стол переговоров. Это редкий пример, кода риторика России не соответствует её действиям, поскольку в реальности турецкая операция была бы абсолютно невозможна, если бы русские заранее не дали Анкаре неофициальное, но вызывающее большое доверие позволение. Более того, судя по как минимум одному сообщению (которое я нахожу весьма достоверным) русские ВКС даже подняли пару Су-35С, чтобы заняться парой турецких Ф-16, которые, увидев, что вот-вот случится, решили бежать и спасти собственные жизни. Но по другим примерам мы знаем наверняка, что Ф-16 были использованы против курдов. Вполне ясно, что русские не только сказали Эрдогану что приемлемо, а что нет, они ещё и «настроили» турецкую операцию так, чтобы вынудить курдов к переговорам, одновременно лишив турок возможности создать какое-либо значимое присутствие в северной Сирии.
Продолжение в след. посте
Свежие комментарии