Доброго дня, уважаемые читатели! Странные ассоциации вызывают в последнее время некоторые поступки Госсекретаря США. Подозрительно часто стали дела его расходиться со словами, а намерения кардинально меняться. Прям невольно вспоминается "такая противоречивая вся" Анна Адамовна из "Покровских ворот".
Разница лишь в том, что ветренность знойной дамы вряд ли волновала кого-то, кроме поклонников, а за речами и поступками главного дипломата супердержавы весь мир пристально следит. Очень удивляясь, порой, неожиданной смене его настроений. Такой же стремительной, как разворот флюгера под резким порывом ветра.
Ну кто, скажите, накануне саммита G-20 заставлял мистера Энтони заявления выдавать о нежелании встречаться с коллегой из России? Неоднократно, прилюдно и в категоричной форме? Джон Байден, супруга, инопланетяне-рептилоиды? Нет, все сам. Исключительно по доброй воле. Из желания крутость и непоколебимость гегемонскую продемонстрировать.
А на деле что получилось? Да ровно противоположное. В Индии холодная неприступность, заранее задекларированная Блинкеным, неожиданно обратилась в назойливость. С которой свита заокеанского чиновника принялась спешно организовывать встречу босса с главой российского МИД. Пусть мимолетную, где-то на полях между кулуарами, но жизненно необходимую. Причем, отнюдь не господину Лаврову.
В чем же дело? Как показывает опыт, подобные кульбиты высокопоставленные американские политики или чиновники совершают только тогда, когда что-то пошло не так. Неопределенность пробуждает тревогу в их демократически-бюрократических сердцах. И начинают джентльмены, а то и леди, действовать, махнув рукой на бэкграунд. Примерно так, как в этот раз. Впрочем, индийский прецедент – случай особый.
Разговор ни о чем
Все дело в том, что впервые сначала обострения конфронтации, в Вашингтоне почти по-настоящему* испугались ответа России на недружественные, мягко говоря, действия Запада. А случился с бывшими партнерами данный казус сразу после того, как президент подписал решение о приостановлении участия РФ в ДСНВ. Лишившее оппонентов, доступа к информации о количественном и качественном наполнении ядерного арсенала Отечества.
Посовещались в Белом доме, видимо, да и отправили господина Блинкена к Лаврову с заданием ситуацию провентилировать. Благо случай удобный подвернулся. Чтобы узнать, не по ошибке ли наш Начальник утвердил документ, случайно подсунутый на подпись нерадивым референтом? Ведь это же святое, незыблемое, пересмотру неподлежащее!
Подумаешь вооружение, разведывательную информацию трезубистым головорезам поставляют, повышают их квалификацию, РСЗО, ракеты и БПЛА на цели наводят, наемников и «консультантов» в помощь отправляют! Это все мелочи, спокойно спать вашингтонщине, абсолютно не мешающие. А здесь же совсем другое дело! Поскольку речь о безопасности колыбели демократии идет (а нас-то за шо – между строк)!
Сергей Викторович, думается, подобному повороту событий слегка удивился. Даже несмотря на то, что повидал за десятилетия своей политической карьеры многое и многих. Но, перемолвиться парой фраз с заокеанским коллегой согласился. Не ожидая ничего нового, скорее всего. И попал точно в десятку. Поскольку господин Блинкен начал диалог с традиционных необоснованных обвинений России в агрессивности, требований немедленно все прекратить и отменить решение по ДСНВ. В лучших традициях американцев. Считающих давление на оппонента самым действенным инструментом для достижения взаимного согласия.
Ответ нашего министра мистера Энтони явно не порадовал. Судя по выражению лица, во всяком случае. Более того, ни одной из возможных целей главе Госдепа добиться явно не удалось. Угрожать ответными действиями США собирался? Так Лавров не испугался. Намеревался намекнуть на желание Вашингтона вернуться к двухстороннему обсуждению темы возобновления участия РФ в ДСНВ? Так не с того начал. Да и решение уже узаконено. А наш Главный «флюгерным недугом» явно не страдает. Хотел в миротворческих устремлениях Белого дома весь мир убедить, контурно обозначив возможность начала переговоров по ситуации на Юго-Востоке Европы? Тоже мимо. Не поверили ему явно на глобальном Юге и еще кое-где.
Саммит обманутых ожиданий
Вообще, прошедший в Индии министерский саммит G-20 Западу следует занести в пассив. Превратить мероприятие в русофобский междусобойчик адептам американского гегемонизма явно не удалось. Блинкена и К° слушали, конечно. Но, без энтузиазма. Однообразные мантры давно оскомину набили «неприсоединившейся» части формата. Да и много фактов за последнее время всплыло, развеивающих усиленно насаждаемую «садовниками» идею о бело-пушистости США и ЕС.
Не случилось перемоги. Как и итоговой декларации. Вследствие кардинального различия взглядов на происходящее в мире у собравшихся. Ведь, большая их часть надеялась обсудить на встрече широкий спектр глобальных проблем, с которым сегодня приходится сталкиваться подавляющему большинству государств планеты – от энергетического кризиса до голода. А не сосредотачиваться на одном крайне важном, безусловно, но весьма спорном и противоречивом вопросе. Да куда там!
В планы представителей проамериканской коалиции это совсем не входило. По многим причинам. Оттого, к примеру, что предпосылки для возникновения нынешней ситуации создали действия как раз коллективного Запада. Преднамеренные или предпринятые вследствие некомпетентности руководства ну очень развитых, «элитных» государств.
Как в случае с «угрозой голода»**, к примеру. Возникшей отнюдь не по причине недостатка продовольствия на рынках, а из-за значительного повышения мировых цен на продукты. Вызванного операцией ВС РФ, как утверждает Запад?
Да ни боже мой! Просто в локаутный период в ЕС и США напечатали уйму вертолетных денег. Ничем не обеспеченных. А потом стали ажиотажно закупать на эту «бумагу» то самое продовольствие. Из алармистских побуждений. Чем взбудоражили продуктовый прайс. Ценники из которого оказались неподъемными для большей части небогатых стран «третьего мира».
Аналогичная ситуация сложилась позже и на углеводородном рынке. «Взорванном» недальновидной, эгоистичной санкционной политикой гегемона с соратниками и чисто европейским алармизмом. Нужно ли «садовникам» способствовать тому, чтоб вскрылись истинные причины глобальных экономических потрясений? Нет, конечно. Вот и пытаются они завести рака за камень, постоянно прикрываясь незалежной темой.
Впрочем, с каждым разом проделывать приевшийся трюк становится все трудней. Мир за прошедший год изменился. Одни государства избавились от былого трепета перед «садом» и теперь лишь с опаской поглядывают на него. Другие не боятся исповедовать оппозиционные взгляды. Контуры размежевания уже четко видны. Косвенным свидетельством чему является последнее голосование по антироссийской резолюции в ООН. Показавшее, что за полгода Западу не удалось пополнить недружественный России альянс ни одним новым рекрутом.
А для меня наиболее показательным в данном смысле стала история с совместным фотографированием участников саммита. Господин Блинкен с соратниками наверняка рассчитывал на то, что фотка на память будет сделана без главы МИД РФ. Однако, номер не прошел. Нарендра Моди решил от традиционного ритуала отказаться вообще. Потому что уместен он для кампании если не единомышленников, то людей, готовых слушать и услышать друг друга. А этого нынче и в помине нет. Поляризация лишь нарастает, приближаясь к накоплению критических масс. Значит и развязка близка. А Вы как считаете?
*«почти», потому что большая часть западного истеблишмента имеет лишь весьма опосредованное, «голливудское» представление о последствиях применения ЯО. В то же время, предупреждения людей, не склонных испытывать иллюзий по данному поводу, ни в Европе, ни в США нынче попросту не слышат.
** эту тему и перспективы продления «зерновой сделки» мы отдельно обсудим в одной из следующих публикаций.
Свежие комментарии