Дань

Коллеги, даже я несколько удивленно вскинул бровь на абсолютно неприкрытое формулирование Трампом идеи взимания «дани» с европейцев.

Нет, ничего принципиально недопустимого в подходе американского президента нет. Более того, в воскресенье в своей итоговой программе на СоловьевLive говорил о том, что на первом этапе своего развития неоглобальный мир будет миром конкурирующих империализмов, а принцип «дани», взимаемой тем или иным способом, — это вполне себе формат империализма.

Меня удивило, насколько прямым текстом Трамп сказал европейцам (и только им – это принципиально важно, с остальными, даже с Китаем, он сохраняет более гибкую систему коммуникаций): дело не в тарифах, это само собой. Дело в том, что Америке нужны деньги для проведения промышленной модернизации, и взять их Америка собирается в Европе, потому что Европа самая слабая и бесхребетная из всех значимых игроков. После этого Трамп может совершать любые маневры: откатывать тарифы, вести частные переговоры с отдельными странами, это не будет иметь никакого принципиального значения.

Главное сказано: Трампу нужны деньги, а не влияние, но деньги ему нужны для подготовки решительного противостояния с Китаем. Если тот не сдастся. Но там дело тоже не в тарифах, а во вскрытии внутренней экономической системы.

Укажу на одно обстоятельство:

Трамп не боится экономической депрессии в США. Он исходит из того, что экономический рост, который как бы должен  был начаться с лета 2025 года, может и будет, но скорее нет. Об этом много писал М.Л.Хазин, и тут я с ним полностью согласен. Если рост и будет, то бенефициарами в нынешней геоэкономической конфигурации будут не США. А Китай, Индия (именно поэтому индийцев тоже ситуация задела), а при определенных условиях - даже Европа.

Смысл того, что делает Трамп – создать ситуацию, чтобы остальные крупные промышленные страны падали бы быстрее американцев. 

Отдам не очень любимому мною Трампу должное: до нехитрой идеи, что экономического роста скорее всего не будет, он дошел в западном мире одним из первых. Нет никаких сомнений в том, что Трамп в своем сценарном планировании исходит из неизбежности глобального структурного кризиса. Он считает, что сможет этим кризисом управлять.

Не могу не похвалить и себя.

Цитата из вчерашнего поста:

«И, кстати, о Маске. А нет ли у вас ощущения, коллеги, что любимец российских прогрессистов сам провоцирует свое увольнение. Чтобы вовремя выскочить из команды Трампа и претендовать на должность губернатора одного из штатов. Может и Калифорнии даже, хотя сейчас это выглядит фантастически. Намного более реалистическая перспектива для Маска превратиться в идеолога и спонсора новой «лево-правой» прогрессистской партии с антикоррупционным оттенком. Учитывая, что Маск классический политический авантюрист времен кризиса американской империи, он может иметь успех: Америка изменилась и Маск реально очень соответствует тому, что можно назвать «новая Америка»».

Но даже для меня удивительно, что Маск начал пытаться выскочить из команды Трампа слишком рано даже с моей глубоко циничной точки зрения. Нет, его ни разу не напугали протесты. И вряд ли это  реакция на некие трудности в решении задач «расчистки конюшен» - Маск от этого явно ловит кайф. 

Это явно его реакция на ситуацию внутри команды Трампа. Но понимать мы должны следующее: как бы мы к Маску не относились (мое негативное отношение к нему известно), этот человек обладает феноменальным политическим чутьем.

И еще: на меня крайне сложное впечатление произвел вброс в ходе «обвала» фондового рынка в США в связи с тарифами. Вброс, что Трамп якобы  готов откатить назад. Это так себе симптом, хотя у него есть разные толкования.