Тот поморгал глазами, ответил:
— В цирк Европарламент пойдём, лучше всего.
Пару дней назад в Брюсселе прошла конференция Европарламента и беглой «российской» оппозиции. В мероприятии приняли участие такие «гиганты мысли» и «отцы русской демократии» (по совместительству ещё и иноагенты) как Михаил Ходорковский, Марк Фейгин, Гарри Каспаров, Тихон Дзядко, Дмитрий Муратов и многие другие.
Название сборищу дали выдающееся — «День после». Основные вопросы были посвящены, как водится, «депутинизации» России, «новым принципам федерализма», а также переходу нашей страны «от авторитаризма к демократии». В конце господа настолько раздухарились, что подготовили целую «Брюссельскую декларацию», в которой помечтали о люстрацих и создании трибунала для высшего руководства нашей страны.
Всё-таки совершенно верно писал Федор Михайлович Достоевский о том, что «наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить». Потому что вся эта «оппозиция» готова родную мать с потрохами сдать, лишь бы причаститься к святой «цивилизации».
Ведь что на самом деле скрывается за всеми этими лозунгами? Плохо прикрытые планы по насильственному захвату власти и расчленению нашей страны на многочисленные «свободные Ингрии и Бурятии». Что говорить, если они совершенно открыто призывают Европу вмешаться и «защитить».
Так, госпожа-иноагент Шульман предложила Европарламенту назначить «омбудсмена», который мог бы заниматься «защитой прав россиян вне России и представлением интересов активистов внутри страны». Хотелось бы уточнить правовые основания данной инициативы? Сама Шульман ссылается на прецедент деятельности «Верховной комиссии по делам беженцев» на базисе Лиги Наций в 1920-21 годах.
Но, простите, причем тут Европарламент — законодательный орган другого политического образования, не имеющего никаких прав вмешиваться в дела нашей страны (суверенного государства) и наших граждан? Если они так любят международное право, то хочу напомнить им Устав ООН, статью вторую, где говорится о принципе «суверенного равенства» всех стран.
Отдельно хочется отметить, как эти отщепенцы постоянно сравнивают себя белой эмиграцией начала XX века — философский пароход, лучшие люди страны и далее по списку. Но есть, как говорится, нюанс. Исторические аналогии, конечно, дело неблагодарное. Но если уж и сравнивать нынешних беглоэмигрантов, то разве что с троцкистами-глобалистами, которые бежали из СССР в результате победы государственников и смены политического курса.
Да и вообще, рассказами о том, «как же нам обустроить Россию» занимаются те, кто уже давно в ней не живет. Однако почему-то твердо убежден, что нас с вами непременно нужно спасать и вести к «процветанию в условиях демократии и свободного рынка». И никакого иного способа, кроме как сделать это через переход под непосредственное управление стран Запада, даже не рассматривается. Как говорится, Штирлиц никогда не был так близок к провалу.
Вообще интересно, чему такому «правильному» может сейчас кого-то научить Европа, которая и сама суверенитетом не блещет. Зато этим отлично объясняется столь примитивный «кадровый подход» к выбору кандидатов на российское «правительство в изгнании». Такого количества отборных «шариковых», собранных в одном месте, надо ещё постараться найти. Каждый «тянет одеяло» на себя и к сотрудничеству не способен.
Кстати, интересно, а что рядовые европейцы думают о своем многомудром парламенте, который на фоне рецессии, инфляции и деиндустриализации дербанит деньги налогоплательщиков на такие вот совершенно бесполезные цирковые шоу? Не то, чтобы нас это беспокоило. Так уж, любопытства ради.
Константин Двинский
Свежие комментарии