Банки, жильё, ипотека, процент: отставить произвол!

Как думаете, товарищи, жильё это социально значимый фактор в жизни семьи? Наверное. Нет, я не считаю, что цены на жильё надо регулировать, как регулируются цены на отдельные виды социально значимых товаров первой необходимости (см. Перечень и еще Перечень в т.ч. тарифов на отдельные виды услуг), вернее, не настаиваю, а так да - не против. Но банковский процент в отношении ипотечных кредитов на жильё регулировать, считаю, необходимо. В целях стабилизации цен на квадратные метры Правительство должно устанавливать предельно допустимый процент по ипотечным кредитам на приобретение жилья для семьи или улучшение её жилищных условий.

Что?! Банки будут отказывать? Значит, надо сделать так, чтобы не смели отказать. Например, вменить квоты. Кто не исполнил в полном объеме, того лишать лицензии и давай с рынка, до свиданья, мы будем по тебе скучать.

Пожестче надо с банками, пожестче. Стране не нужны банки, которые только о прибыли своих бенефициаров заботятся. Без таких банков страна обойдется. Нам нужны банки, которые проявляют деятельное участие в жизни страны и считают своим долгом способствовать её процветанию.

Я вот про что. Давайте-ка выводить "квартирный вопрос" из сферы свободного рынка. Жилье не баловство, а насущная необходимость. Нельзя сферу жилищного строительства целиком отдавать рынку. И тем более нельзя кормить банки компенсациями за счет бюджета (чит: нас с вами, налогоплательщиков). От этого у них только аппетит разыгрывается, отчего ставка всё выше и выше. Их пряниками не остановить. Кнут нужен.

И не надо нам тут про независимость Центробанка. Хотят независимости? Так пусть и живут независимо. На свои. И не забывают, что без государства они никто и их претензии на пряники удовлетворению не подлежат. А если да, то только в комплекте с кнутом. Вот тебе, банкирская жаба, квота на обслуживание нуждающихся, отчитаешься потом как исполнил. Береги лицензию.