«Крымские выборы» прошли во всей России

Единый день выборов 14 сентября сенсаций не обещал, поскольку внимание публики было сосредоточено на темах совсем не выборных. Исключение составляли только выборы в Мосгордуму и в местные органы власти Крыма.
Мосгордума могла, вроде бы, стать местом «последнего и решительного боя» белоленточной оппозиции, а голосование в Крыму было любопытно именно как первое «пост-украинское». Собственно, результаты уже известны: везде и всюду с большим запасом победила «Единая Россия». И, что для белоленточных особенно обидно, победила честно – жалоб на нарушения на сей раз было очень мало.
А ведь кое-какие надежды либералы питали… Связаны они были, прежде всего, с ожидавшейся крайне низкой явкой – примерно двадцать процентов избирателей. А при низкой явке гораздо большее значение могут приобрести голоса немногочисленного, но бойкого «креативного класса».

Ожидания, в общем, оправдались. На выборы в столице и в самом деле пришли лишь 21,4 % избирателей. Но креативным кандидатам от этого лучше не стало. Совсем даже наоборот: в Мосгордуму прошли 28 кандидатов от «Единой России», пять – от КПРФ, по одному от «Родины» и ЛДПР, и ещё десять самовыдвиженцев (которых опять-таки поддерживала «Единая Россия»). В Мосгордуму не попали не только новички-«креаклы», вроде вечного юноши Каца, но и уже как будто приросшие к депутатским креслам «яблочники». Причина такого афронта проста: «Яблоко» в «крымском вопросе» с самого начала занимала антироссийскую позицию…
А ведь именно Кац собирался в своём округе не только повторить «подвиг» Алексея Навального на мэрских выборах (получить второй результат), но и превзойти оный, стать депутатом Мосгордумы. Не вышло.
Теперь говорят, что виновата «общая деморализация протестного электората, разочаровавшегося в антипатриотической риторике оппозиции».
И ладно бы только Кац стал жертвой этой «деморализации». «Пролетел» на выборах и такой именитый «тяжеловес», как киноактер и член федерального комитета прохоровской «Гражданской платформы» Леонид Ярмольник. Причём, пролетел именно поэтому – дружба с Прохоровым вообще и с Макаревичем в особенности популярности нынче не прибавляет. 
Честно сказать, Ярмольника даже жалко – он-то как раз вёл себя во время «русской весны» вполне прилично, - в отличие от таких видных «эсеров» как Гудков-младший и Илья Пономарёв. Их эскапады на тему «Крым не наш» стоили «Справедливой России» полного вылета не только из Мосгордумы, но и из многих региональных заксобраний, в том числе и в Крыму. 
Кстати, явка на выборы на полуострове была гораздо выше, чем в среднем по стране – более 45%. Кроме того, в голосовании была одна любопытная деталь-интрига. 
Дело в том, что ещё в начале этого года в Крыму действовали специфически-украинские партии, такие как «Партия регионов», «Удар», «Батькивщина», «Свобода». И никто их в Крыму формально не запрещал; сами как-то испарились. 
Однако даже при исчезновении партийных структур электорат-то все равно остаётся. Поэтому любопытно было сравнить результаты первых «русских» выборов в Крыму с итогами последних «украинских». И тут закономерности обнаруживаются забавные.
То, что КПРФ «унаследует» голоса, принадлежавшие ранее КПУ, это не удивительно. То, что «Единая Россия» соберёт голоса тех, кто поддерживал «Партию регионов», тоже естественно. И что «Родина» соберет голоса прежнего крымского «Русского единства» – нормально.
А вот чей электорат подобрала ЛДПР, собрав в Крыму свои традиционные 8,38% голосов? 
Только не смейтесь: судя по первым прикидкам, «за Жириновского» проголосовали те, кто раньше был склонен отдавать предпочтение таким титанам укро-демократии, как Виталий Кличко и Юлия Тимошенко. Это не слишком удивительно. Ведь для «вождистского» электората политические взгляды вождя – дело десятое, главное, чтоб оригинальность была и харизма сияла.
А уж с сиянием-то у Жириновского всегда всё было в порядке…

Александр Суровцев - Народный политолог