Есть разные моменты, которые регулярно вызывают споры и возмущения в нашей телеграмм среде и вообще в социальных сетях…
И основной нитью этого бульканья является дельта от «глупости» до «предательства».
На тематике «всеобщей зрады» любят ловить хайп и очень именитые блогеры, военкоры и журналисты.
Однако, я все-таки юрист, и мой мозг заточен на процесс «состязательность сторон».
Следовательно, я должен воспринимать ситуацию шире и рассматривать ситуацию еще и версии «это хитрый план».
Нет! Я не настаиваю, что описанное ниже именно хитрый план, не исключаю ни тупости, ни предательства, НО….
…чтобы давать объективный анализ, я ОБЯЗАН смотреть на проблемные вопросы с разных позиций, и сейчас я врублю режим турбо-патриота, охранителя, верующего секты «Свидетелей Хитрого Плана» и разберу отдельные странные решения именно с этой позиции.
1. Разрушение логистической и энергетической инфраструктуры Украины.
Данное действо хотят устроить очень многие и давно. Гигабайты текстов написаны про это, но этого не происходит.
Почему?
1.1. Удары по энергетической инфраструктуре Украины.
Проведенное не будет реально болезненным сейчас, пока на дворе плюсовые температуры. Если уж разворотить ТЭС и ЛЭП, подстанции и т.д., то делать это нужно зимой. Зимой - это будет РЕАЛЬНО ЖЕСТОКО. Так как у такого удара в декабре будет еще вторичный эффект - не только вырубится свет и электричество, но и остановятся насосы котельных.
Следовательно, через 2-3 месяца, при морозе разорвет трубы.
Стоит ли объяснять, что этот «вторичный эффект» намного страшнее просто отключения электричества в сентябре.
Подстанцию, ТЭС можно восстановить…
…а вот миллионы километров труб отопления нереально.
1.2. Удары по логистической инфраструктуре.
Да, военкоры, военные правы.
Это бы сильно осложнило бы жизнь ВСУ, и упростило бы жизнь нашим военным на передке в текущем моменте времени.
А как в перспективе?
Ну, о`кей… Мосты через Днепр мы разрушили и танки, пушки не едут с Запада на Восток.
Однако, разве эти единицы боевой техники исчезнут? Дематериализуются? Нет.
Они просто сохранятся на правом берегу Днепра или в Европе…
…и вступят в игру, когда мы продвинемся дальше на Запад.
Оно нам надо?
Академий Генштабов я не заканчивал, но мне видится, что уничтожать ВСУ и НАТО проще из положения активной обороны в степях Донбасса, чем при наступлении и форсировании Днепра или при штурме Днепропетровска.
Поэтому везите! Везите все! И как можно больше!
1.3. Уничтожение тоннелей в Западной Украине…
Суть примерно такая же как и по п. 1.2.
Лично я уверен, что амбиции руководства России не ограничиваются Украиной.
Да, ликвидировать украинский плацдарм для НАТО было необходимо.
Однако, фиксировать на этом статус-кво нельзя.
Переформатирование ЕС в «пророссийскую территорию» - необходимо.
На примере Венгрии мы видим, что в целом это возможно.
Следовательно, если сжечь на Донбассе военные складские запасы НАТО,
при этом одновременно обеспечить Европе мощный энергодефицит, который не позволит Европейскому ВПК эффективно работать…
…то таки да!
Через какое-то время сложится ситуация, когда уже НАТО будет небоеспособно и плохо вооружено.
Произойдет это ни за один день или даже год, но - это неизбежно.
ЕС может печатать евро, но не может печатать Энергию.
И если мы хотим опять войти в Париж, а возможно, это и правда так…
…то я бы предпочел сжечь их оружие тоже на Донбассе, где наши позиции получше, а в стены Берлина или Парижа стучаться уже налегке…
1.4. Обмены пленными. Освобождение британских наемников и т.п.
Кто помнит, я сам возмутился последним обменом.
…а из-за халивара, который поднялся в комментах даже в итоге, снес свои критические посты на эту тему.
Однако, сейчас я «свидетель Хитрого плана» и приведу оправдательную аргументацию.
Во-первых, даже освобождение «азовцев» и обмен 1 к 4 имеет смысл.
а) мы вернули наших бойцов
б) мы «заинтересовали» Украину беречь наших ребят в плену, ибо каждый из них теперь стал стоить 4-х их пленных.
в) мы «заинтересовали» других бойцов ВСУ не биться до последнего, а тоже помнить, что «экстракшен» возможен.
г) мы внесли определенный раскол в западное общество, типа «а Путин может и не так плох, раз обменял британцев на что-то, значит с ним можно вести торг»
д) мы внедрили в украинское общество 215 «Надь Савченко», ярких распиаренных фигур, которые совсем не факт, что простили Зеленскому все…
е) мы наверняка получили нечто еще…
1.5. Поражение в информационной войне.
Объективности ради замечу, что не согласен с этим выводом.
При поражении не бывает поддержки Президента почти 80% населения.
При поражении в инфоваре не бывает довольно значительной международной поддержки.
Да, мы не выигрываем инфовойну на территории противника (Запада), но это уже другая история.
Правда я диву даюсь, с какого хрена наша новостная лента переполнена «перепостами» западных СМИ, а не цитатами СМИ Китая, Бразилии, Индии и т.д.
1.6. Полная энергетическая блокада Европы.
Очень острая тема, но опять-таки есть риск, что подобное приведет к мобилизации европейского общества, а не к его капитуляции…
Тут очень тонкая игра.
Баланс поставок в Европу должен быть, но на таком уровне, чтобы озлобить европейцев против своих властей, а не против России.
Следовательно, ЕС должно стать жить намного хуже, но не настолько плохо, чтобы одичалое население захотело бы идти на Восток на броне «Леопардов».
1.7. Мобилизация в России…
тема очень многогранная, поэтому заслуживает отдельного поста...
Свежие комментарии