Международный скандал с отчётом или, скорее, докладом, а по сути – довольно простой статьёй о том, как ВСУ размещают свои силы под прикрытием гражданских объектов, опубликованной НКО Amnesty International продолжает набирать обороты. Можно сказать, что сие писание произвело эффект не разорвавшейся бомбы, а медленно, но верно разгорающегося пожара. В лучших традициях «Геростратова промоушена», рост интереса к якобы сенсационному докладу вызывает не его содержание, и даже не тема, а настойчивые попытки его дезавуации со стороны украинского официоза и мейнстримных западных СМИ и провластных блогеров. Некоторые из них, в топорных заходах с позиции «перед прочтением уничтожить», выдают настоящие перлы, вроде «Россия должна принять ВСЮ вину на себя» и «иногда не стоит говорить всей правды». Удивительно ли, что после такой рекламы запретного плода, месяцами уверяемый в «героизме» ВСУ западный обыватель с удвоенным интересом спешит приобщиться к этой самой «правде»? Кто ужинает, кто танцует На самом деле, никакого «срыва покровов» в докладе AI, конечно же, нет. Более того, при его составлении не использовались какие-то недоступные ранее источники – в дело шли всё те же случайные фото и видео с телефонов, которых в свободном доступе буквально тонны, и рассказы местных жителей, преимущественно с подконтрольной киевскому режиму территории. «Неполиткорректной» является интерпретация этого материала – точнее, даже не интерпретация, а констатация факта. Оказывается, украинские войска, действительно (!!!), частенько размещаются в учебных заведениях, медицинских учреждениях и даже жилых домах, и время от времени удары по ним со стороны союзных войск задевают также и мирное население. При этом, тут же подчёркивается, и неоднократно, что Россия якобы наносит удары «по площадям», в т.ч. «запрещёнными кассетными боеприпасами», вовсе не считаясь с наличием или отсутствием поблизости гражданских объектов – и вот поэтому, размещение ВСУ рядом с «мирняком» несёт для последнего угрозу. В общем и целом, статью даже нельзя назвать обвинением ВСУ в чём-либо, а, скорее, упрёком в их адрес: вы же знаете-де, что воюете с дикими «орками», и всё равно дислоцируетесь так, как дислоцируетесь. То есть, в конечном счёте, источником зла всё равно назначен «Мордор» и его засланцы. В докладе нет ни слова, например, о блокировании фашистами выезда жителей из Мариуполя перед самым его окружением в марте, или про обстрелы ВСУ мариупольских гуманитарных коридоров в апреле, или хотя бы про подрыв «захистниками» мостов между Северодонецком и Лисичанском, в котором следователи AI побывали уже после его освобождения. Упоминания о террористических артударах фашистов по городам республик и массовом «засеве» их «лепестками» нечего даже искать. Но и того, что есть, оказалось достаточно (или, напротив, недостаточно), и в украинских инфопотоках поднялся настоящий девятый вал ярости благородной. В Amnesty International, на которую не так давно с удовольствием ссылались при раскрутке хоть той же «резни в Буче», полетели ядовитые плевки. В этом деле, к фюреру украинского народа и его пропагандистам с разбега подключились сначала русскоязычные СМИ-иноагенты, а затем и зарубежная пресса, включая, например, британскую The Times. Дошло до того, что доклад называют написанным чуть ли не под диктовку ФСБ; под репортажами о нём, комментаторы (и боты, и живые) склоняют на все лады вопрос «ну что, AI, чем пахнут кровавые русские деньги?» Тем интереснее оценка доклада со стороны отечественных СМИ и блогеров. Тогда как основная масса транслирует лёгкий восторг («ну, наконец-то!» ), часть пытается его приглушить, аргументируя, что материал-то, по сути, антироссийский, а шумиха вокруг него призвана поддержать имидж AI как «непредвзятой организации». Мол, дальше Amnesty продолжит гнать антироссийскую дезинформацию, но уже сможет рассчитывать на большее доверие, в том числе и российской аудитории. Звучит довольно резонно, не так ли? Но есть один любопытный момент. 11 марта доступ к официальному сайту AI с территории РФ был ограничен Роскомнадзором, т.к. на нём появились дискредитирующие СВО фейки. 8 апреля было закрыто по требованию Генпрокуратуры и физическое представительство НКО в России. Некоторые её сотрудники, как, например, руководитель канадского представительства, находятся под персональными санкциями. Но на сегодняшний день, доступ к сайту Amnesty свободен, «ноль записей» об организации и в реестре СМИ-иноагентов, в котором она раньше находилась – при том, что антироссийские фейки с её площадки вовсе не исчезли, даже наоборот, приумножились. К чему бы это? Вообще говоря, AI может похвастаться известной степенью «непредвзятости». Как ни странно, в давних докладах НКО фигурировали и сравнения американской тюрьмы в Гуантаномо с GULAG’ом, и претензии к израильской военщине, не стесняющейся сносить ХАМАСовцев вместе с близлежащими кварталами. Протестовала организация и против экстрадиции в США Джулиана Ассанжа. «Доверие» западных правительств к Amnesty, в целом, очень избирательно и ситуативно. Выходит, отдавалась даром? Есть мнение, что «теневой разбан» сайта Amnesty – явление временное, элемент информационной борьбы: по выгодному случаю, «добрый полицейский» предоставляет общественности, особенно, либеральных взглядов, самостоятельно посмотреть, что же написала «авторитетная международная организация». Через какое-то время, её вернут во все «чёрные списки», где ей, в общем-то, и место. Этот тонкий манёвр заслуживает хорошей оценки – хотя, конечно, переоценивать его значение не стоит. А вот украинская версия о занесённых в Amnesty «кровавых русских деньгах», конечно, высосана из пальца. Если у «горячей сенсации», действительно, есть конкретный заказчик, то находится он явно не в России. Как я уже неоднократно говорил в предыдущих материалах, у части западного истеблишмента уже сформировалась понимание (или хотя бы мнение) о бесперспективности дальнейшей поддержки киевского режима. Эта «партия» разнородна по составу и не является доминирующей, но она есть и всеми силами «топит» за избавление от жовто-блакитной содержанки. Одним из ключей к нему является накачка общественного мнения. В низах западных стран уже накопилось раздражение украинской повесткой и недовольство санкционной политикой, которая вредит бюргерам больше, чем «русским оркам». А мнением «быдла» можно пренебрегать долго, даже очень долго, но всё же не бесконечно – Борис Джонсонюк не даст соврать. Поэтому, очень характерно, что почти одновременно с докладом Amnesty, вышел в свет документальный фильм про-республиканского канала CBS «Вооружая Украину», рассказывающий о том, что больше половины предоставленных режиму Зеленского западных вооружений не доходят до линии фронта, а попадают на чёрный рынок. Из этой же оперы и интервью музыканта Pink Floyd Уотерса, обозвавшего Байдена военным преступником за его политику по Украине. Симптоматичен и шквал критики, обрушенной на этих «агентов Путина» мейнстримными СМИ Штатов и Европы. Нынешние администрации вполне резонно опасаются, что ещё несколько подобных информационных «соломинок» переломят хребет, по крайней мере, трогательному образу «сражающейся Украины» – а может, и самим действующим в западных странах режимам. Нынешнюю информационную атаку «партия войны», вроде бы, отбила: по крайней мере, фильм CBS – вот уж, где был настоящий скандал – был удалён с официальных каналов информагентства, а его копии на сторонних «зеркалах» пока что не собрали много просмотров. Но истерика украинской пропаганды и лично Зеленского вполне понятна: их «крыша» уже дала явную течь, продолжение западной поддержки под всё большим вопросом, а её официальное (в смысле «официально озвученное») сворачивание будет означать моментальный крах киевского режима. Очевидно, что он попытается сделать всё возможное, чтобы избежать подобных «скандальных провокаций» в дальнейшем. Amnesty International, несмотря на публичные извинения, уже лишена аккредитации на территории Украины, и больше никаких докладов делать не будет (разве что, кроме пророссийских). Любопытно, что будет с международным расследованием гибели украинских военнопленных в Еленовке и инспекцией МАГАТЭ атак на Запорожскую АЭС. Киев, во всё множество своих глоток, визжит, что данные инциденты – дело рук «орков», и приглашает «международное сообщество» завизировать это как факт, но совершенно точно не заинтересован в объективном расследовании. Так что, возможно, скоро в «агенты Путина» запишут и куда более серьёзные организации, чем какая-то там Amnesty.
Свежие комментарии