Бурные дискуссии по поводу недавних президентских выборов в Белоруссии заставили меня задуматься над таким вопросом: «Чем руководствовались и продолжают руководствоваться те, кто требует в президенты Тихановскую?»
Я вспомнила конец 80-х, когда были массовые голосования на предприятиях по выборам директоров. Среди множества внезапно взлетевших тогда кандидатов как-то не помнится, чтобы директором хотя бы одного завода избрали домохозяйку или, например, повариху заводской столовой. Избирали инженеров, начальников цехов – тех, кто представлял свою программу развития предприятия, и эта программа встречала одобрение у большинства работников.
https://ed-glezin.livejournal.com/1170940.html
А ведь директор завода решал отнюдь не все жизненно важные вопросы граждан. От него только зависело, как будет работать завод и как будут зарабатывать заводчане.
Однако когда избирают руководителя уже не завода, но страны, то выбирают того, от кого будет зависеть сам факт существования завода, да и страны со всеми её гражданами тоже.
Почему же сейчас мы видим небывалую сетевую - и не только - активность в продвижении никому прежде не ведомой, ничем себя не зарекомендовавшей домохозяйки с филологическим (иностранные языки) образованием, которая ничего внятного, кроме урезания собственных полномочий и новых выборов, по сути дела, не предлагала.
Заранее перед выборами вывезла своих детей «в страну ЕС» при помощи деятелей русофобствующей политической тусовки. На следующий день после выборов оказалась в Литве, откуда призвала народ не бороться: «не противостоять милиции, не подвергать свои жизни опасности».
Аналогия с нашими желторотыми навальнятами, с преЗЕдентом Руины, а также с заморским Хуаном Гуайдо – полнейшая.
Что их всех объединяет?
1) Абсолютная аморфность политической личности – без твердых убеждений, без внятной программы, без серьёзной команды. «Без руля и без ветрил», как исстари говорили на Руси.
2) Показная оппозиционность «всему» существующему в стране порядку по принципу «Баба Яга против!»
3) Тотальная ориентация на Запад с такой же тотальной русофобией.
4) Заведомая и не скрываемая управляемость со стороны западных кукловодов.
5) Логически вытекающая из всего этого способность в любой момент стать очередной «сакральной жертвой».
Кстати, Цепкало и Бабарико ничем принципиально от неё не отличаются.
Избежав не без помощи КГБ этой незавидной «сакральной» участи, Тихановская заявила: «Я уехала к детям»: «Я приняла очень тяжелое для себя решение. Я знаю, что многие меня поймут, многие осудят, а многие и возненавидят. Жизнь не стоит того, что сейчас происходит. Дети — это самое важное".
Не те, кто за неё проголосовал, не те, кто с требованием «честных выборов», рискует здоровьем, нападая с прутьями на ОМОН. – Нет. Как сейчас модно говорить в США и в Европе, их жизни для неё не важны. Важны только жизни самой Тихановской и её семьи.
И это – «лучший выбор для Белоруссии»?!
И в свете всего, что выше сказано, хочется спросить всех, кто продолжает «топить» за Тихановскую как за единственно возможного победителя «честных выборов»:
Скажите ЧЕСТНО, чего Вы добиваетесь?
- бесконечной череды выборов, которую обещает ваш кандидат?
- чтобы она вернулась в Белоруссию «на штыках» - европейских и американских, и, сидя на этих же штыках, вами «правила», озвучивая указания хозяев и держателей штыков?
- или просто из вредности, раз Белоруссия не досталась «вашему» кандидату, пусть она не достанется никому?
Вы точно в этой стране живете?
Вас пример тотального «кидалова» своих избирателей со стороны Зеленского ничему не учит? Хотите, чтобы вас так же кинули? А разве вас УЖЕ не кинула ваша кандидатша, максимально отстранившись от всякой борьбы и заявив, что для неё важны не избиратели, а собственная семья? Именно ТАКОМУ человеку вы готовы доверить свои судьбы и свою страну?!
Вот только не надо тут рассказывать, что, голосуя за Тихановскую, вы голосовали "против Лукашенко", В избирательном бюллетене, который был в руках у гражданина Белоруссии, есть отдельная графа "против всех кандидатов", то есть и против Лукашенко тоже.
И последнее. Я неоднократно говорила, что не являюсь ни разу сторонником Лукашенко. Но прежде всего и главным образом я не являюсь сторонником развала Белоруссии и её хаотизации по примеру Украины.
Поэтому я хочу понять: чего добиваются те, кто голосует и выступает за таких марионеток? И понимают ли они, ЗА КОГО И ЗА ЧТО голосуют на самом деле?
Свежие комментарии