Когда кто-то гордо заявляет, что не смотрит телевизор, так как это зомбоящик, а доверяет только интернету (фейсбуку, ютубу, вконтакте, не важно) — это первый признак несамостоятельного мышления. Это всё равно как хвастаться тем, что изучаешь жизнь по записям на заборе.
Телевещание или интернет сами по себе не являются чем-то лучше или хуже с точки зрения источника информации, а контент-содержание в целом давно уже одинаковое (продукция телестудий закачивается в Сеть и наоборот).
В принципе, источник информации не важен, важно его критичное восприятие.А его-то у пользователя интернета не больше, чем у телезрителя. Правда в том, что пропаганда и политическая агитация в Сети гораздо агрессивнее, чем в телевизоре. Вслед за большими деньгами в Сеть пришли большие политтехнологии, и интернет, особенно Ютуб и Телеграм, стал самым главным «зомобоящиком».
Возможность свободного выбора в интернете, особенно в Ютубе — это иллюзия. На самом деле роль цензуры в любой соцсети играют форматы и тренды, которые искусственно выдвигают на первые роли нужное заказчикам, и под видом «свободы выбора» формируют убеждения человека, массовое сознание. К тому же человек, которого однажды направили в нужном тренде, далее сам выбирает только то, что соответствует уже сформированной у него картине мира. Это известное психологическое явление — человек склонен искать подтверждение своей правоты.
И если телевидение худо-бедно контролируется российским государством и там ретранслируется картина мира, соответствующая интересам народа, то в интернете (особенно в Ютубе) — ровно наоборот, идёт агрессивная антигосударственная пропаганда и одебиливание населения. Причина простая — Запад как основной заказчик контента в Сети заинтересован в деградации противника, в том, чтобы кормить нас деструктивной информ-продукцией.
А для этого важно, чтобы русские доверяли интернету и не доверяли государственным телеканалам.Между тем, даже с чисто с профессиональной точки зрения, качество информационных и аналитических программ на федеральных каналах (за исключением телешоу) намного выше, чем качество псевдоэкспертов в интернете и Ютуб-блогеров. Хотя бы по той причине, что у крупных медиа есть огромные ресурсы по добыче информации из первых рук, а соцсети пользуются, как правило, вторичным пересказом и интерпретацией.
Смешно даже представить себе, что модные блогеры вызывают какое-то доверие у миллионов людей. На самом деле, подростковые ЛОМы в Рунете сидят в самодельных домашних студиях и, пока родители не пришли с работы, авторитетно вещают о том, о чём узнали только что прочитав в СМИ.
Таким образом, Ютуб и соцсети — это новый «зомбоящик» гораздо более низкого качества и с деструктивными целями, которые заданы врагом русских. Восприятие интернет-зомбоящика как территории свободы ложно и смешно.
Вот почему Пригожин абсолютно прав, когда требует немедленно удалить Ютуб и закрыть все не наши соцсети. Однако важно одновременно с этим создать собственный полноценный аналог и наполнить его соответствующим содержанием, с чем пока что, к сожалению, ни Рутуб, ни Вконтакте, ни Одноклассники не справляются.
Надо не просто запрещать, а создавать из Рунета суверенное информационное пространство с качественным созидательным содержанием.
РМ
Свежие комментарии