Платить и каяться

Киевский «безпековый» договор и ответ Эрдогану

С первых же строк документа, который именуется «Киевский договор о безопасности. Международные гарантии безопасности для Украины: рекомендации», ясно, что ни о каких переговорах с Россией речь не идет. Это и понятно, Украина и до Балаклея-изюмской операции отказывалась от диалога с Кремлем, а сейчас, на волне оперативных успехов, и подавно.

Проект договора никакой юридической силы не имеет, но отлично показывает настроения в Киеве. Авторы – глава президентского офиса Андрей Ермак и Андреас Фог Расмуссен, экс-генсек НАТО. Как утверждают украинские источники, деятели работали над документом с начала июля. Достаточно быстро, надо сказать. Впрочем, ничего хитрого в проекте нет – декларация о намерениях содержит всего 10 страниц.


В соответствии с ключевыми положениями проекта, России не светит отмена санкцией вплоть до прекращения военных действий и вывода войск. Киевский режим настолько поверил в себя, что требует от Кремля репарации в обмен на частичное ограничение санкционного режима.

Окончательная отмена ограничений, судя по документу, вообще невозможна.Сохранять их следует до тех пор, пока Россия угрожает суверенитету. Решение о наличии или отсутствии угрозы будет принимать Киев, то есть санкции останутся постоянными. По замыслу авторов, гарантами выполнения условий договора должны стать почти все ведущие страны мира и часть региональных держав. По документу:


Перефразируя, констатируем появление военно-политического блока, сформированного на границах побежденной и униженной России. По-иному трактовать это нельзя. Сложность в том, что, наверное, впервые в истории предлагается документ, регламентирующий защиту одной-единственной страны таким широким списком государств-протекторов.

Власти предержащие в Киеве откровенно теряют почву под ногами, ощущая себя сейчас настоящим центром Вселенной. Действительно, внимание немалой части мира сейчас приковано к событиям на Украине, но чтобы по этой причине создавать военной союз, настроенный на защиту одной страны – это выше всякой критики.

Как реально мировые лидеры смотрят на условия примирения на Украине? Отвлечемся от фантазий Киева и взглянем на план Эрдогана, который он передал Зеленскому во Львове в конце августа.



Надо отметить, что требования очень вегетарианские. Зеленского даже не предполагается предать суду вместе с подельниками.

К середине сентября офис президента Украины разродился ответом. Справедливости ради, пока они несут статус неофициальных – источник telegram-канал «Образ будущего».


Как вам? Это список, прошедший редактуру Блинкена, из которого он убрал дикий пункт о трибунале для первых лиц России.

Шокирует, если не сказать жёстче, тезис о демилитаризации страны и выводе войск за Урал. Столицу тоже будем переносить или оставим на растерзание заезжим финнам и полякам?

Естественно, ответ Киева написан не для того, чтобы его подписывали и даже всерьез рассматривали. Интересно, но в тексте нет требования о ядерном разоружении России. Натовцы надеются на «честные и беспристрастные» выборы, по итогам которых придут новые Навальные (или старые), и Кремль сам отдаст баллистические ракеты американцам.

Подписание такого мирного договора сулит много хорошего, например, мгновенное подключение к SWIFT, разрешение на продажу угля, нефти и сжиженного газа, а также восстановление авиасообщения, поставок лекарств и дефицитных запчастей. Запад просто возвращает Россию в качестве рынка сбыта и поставщика ресурсов, не более того. О полной отмене санкцией речь пойдет только через 12 месяцев после подписания, но и тогда рестрикции снимать будут постепенно. Россия, наконец, превратится в «белую и пушистую», как того и хочет коллективный Запад.

В любом случае в НАТО

В соответствии с ответом на план Эрдогана (если он настоящий) и документом Ермака с Расмуссеном, Украина не отказывается от планов вступления в НАТО и другие альянсы.

Ни о каком нейтральном статусе бандеровцев и речи не идет – страна намерена последовательно наращивать свою военную мощь. Сначала за счет российских репараций, а позже и на деньги западных спонсоров. Очевидно, что самостоятельно снаряжать и содержать армию Киев не намерен. Для этого отдельным пунктом предусмотрен доступ к ресурсам Европейского фонда обороны и Европейского фонда мира. Режим Зеленского не намерен никаким образом ограничивать численность армии. Мало того, обучение военных планируют построить по натовским лекалам – уже открыто и с большим размахом.

Учения НАТО на Украине станут привычными, а территориальная оборона, значительно расширившись, станет второй силой в стране после армии. Предусматривается и технологическая экспансия Запада на Украину – на вооружении должны появиться самые современные образцы техники. Конечно, под привычным соусом оборонительного характера. Соотнесите это с требованием вывести армию России за Урал и сократить её в два раза, и поймете, какое будущее ждет нашу страну. Киев, в первую очередь, вторгнется в Крым, а потом, почуяв кровь, заберет себе пресловутую «Белгородскую народную республику», о которой мечтают бандеровцы. И дальше – везде.

На Западе пока отмалчиваются на счет перспектив принятия такого документа. Лишь шеф дипломатии Жозеп Боррель намекнул, что Евросоюз приветствует мирные переговоры, но последнее слово за Зеленским. Напомним, что совсем недавно этот же тип настаивал на победе Украины на поле боя и никак иначе.

Реакция российских комментаторов ожидаемо оказалась резкой. Сенатор Григорий Карасин, бывший замглавы МИДа, прокомментировал киевский проект:


Наиболее взвешенные слова пришли от Пескова, который заявил, что


Что лишний раз напоминает о справедливости и неизбежности спецоперации на Украине.