На днях, в своей программе "Вести недели" Дмитрии Киселёв в очередной раз пытался выдавить из Нас/Вас СТАЛИНА.
Лично у меня невольно, в подсознании, возникает вопрос:
"А не надо ли выдавить что-то такое у Киселёва и ему подобных, чтобы ни у него, ни у кого другого не появлялось ни искушения, ни желания топтать и поливать грязью ЭТО ИМЯ!"
После смерти Сталина "некто" дорвавшись до власти при помощи Г.К. Жукова и подковёрных интриг объявил культ личности Сталина, вылил на него столько грязи, что и сегодня трудно отмыть имя человека создавшего мощнейшее государство при упоминании которого весь Запад коробило.
Черчилль и Трумен готовы были стоять в стойке "смирно" при появления Сталина. Сделано это было не при жизни Сталина. При жизни не хватило гнилого духу сказать в глаза, как велела бы этика, партийная совесть и устав. И сделано это было для того, чтобы ему самому не предъявили этот самый КУЛЬТ.
Ведь этого " некто" Сталин назвал дураком и призвал опомниться, тем самым предотвратив возможные репрессии создаваемые искусственно на местах, кто из жажды власти, кто из зависти и глупости, а кого-то и действительно необходимо было посадить.
Народ при таком повороте событий оторопел, растерялся и не мог понять, что с этим делать. И вот тогда подобные Киселёвы, Солженицыны, Быковы в угоду власти, собственных шкурных интересов выплеснули такой поток грязи, что на Западе заплясали от восторга и стало понятно, что Великое государство стало на краю пропасти.
Вот тогда начался развал СССР и первый из разрушителей это "некто" которое называлось Хрущёв.
На мой взгляд пора дать соответствующую оценку делам этого человека и за Сталина, и за Крым, и за репрессии им совершенные.
Если подытожить. Да, была такая историческая фигура — Сталин. Личность из прошлого. Нужен ли нам Сталин сегодня? Точно нет. Надо ли стирать его из истории? Нет. Надо его там оставить. Но нужен ли нам Сталин вообще? И если да, то какой? Да, нужен. Как часть прошлого.
Киселев
Свежие комментарии