В материале Полезные идиоты ЦПЭ было показано как и чьими руками политическая полиция создаёт уголовные дела и статистику по идиотским "преступлениям экстремистской направленности".
А в этой статье - яркий пример того как и чьими руками совершается преступление по искажению общественного мнения, и, по сути, пособничество режиму в его репрессивной практике и подавлении нашего народа.
Для русской общественности Ижевска давно нет никаких сомнений что газета "День" в лице её ГлавРеда и его заместителя давно и сознательно являются информационными партнёрами ФСБ получая за это бонусы в форме непрекосновенности скользского "оппозиционного" журналистского бизнеса.
По делам по 282-й ст. УК РФ тот же ЦПЭ самостоятельно действует только по каким то представителям молодёжных субкультур. По серьёзным разработкам фальшаков, как показывает практика, и они и Следственный Комитет действуют под прямым контролем, другой спецслужбы.
На фото журналист "Дня", А.Коновал и начальник Ижевского ЦПЭ полковник Козлов выполняющие разные роли в одной и той же антирусской провокации, которая по замыслу её идеологов будет иметь далёкие последствия.
Как и другие услуги ФСБ газеты "День" всё началось с газетной публикации № 12 (1074) / 28 марта 2012 г. НОЧНАЯ ПРОВОКАЦИЯ.
Собственно правильное название было бы "Дневная" провокация" по названию газеты, которая её проводит.
Речь в статье (которая носит форму ложного доноса) – о том что на якобы оппозиционное издание, ночью, какие то негодяи нанесли изображения свастики с подписью РОНС, и что реально некий РОНС по сведениям газеты, продолжает действовать в Ижевске. Тут же в традиционной манере смешивая понятия "неонацизм", "национализм" и "ультрарадикалы", газета подводит к мысли, что за всем этим стоит В. Крюков - Депутат Городской Думы 4 созыва, чьё имя вошло в список преследуемых политических деятелей, поданный Президенту РФ Д. Медведеву после митинга "За честные выборы" на Болотной Площади в Москве.
Что характерно, совершенно осознавая то, что в газету ставится заведомо материал носящий форму ложного доноса, из которого, что называется, торчат уши конторы, А. Коновал, ловко попытался навести тень на плетень и в стиле вора, кричащего "Держите вора!" приписать авторство провокации к... околоправительственным СМИ и интернет-ресурсам УР – газете «Известия УР» и сайту «Сусанин»...
Действительно - опыт использования их в качестве информационного партнёра ФСБ имеется - вот хотя бы один пример -
организация спецслужбами и освещение в СМИ пикета против общины "Свидетелей Иеговы, когда Касимовский "Сусанин" освещал организованный ФСБ пикет, который организовал священник о. Георгий (Харин)
Возможно, А. Коновалу не дают покоя лавры попа Гапона, или его коллеги по преподаванию на истфаке УдГУ Г. Харина, только в данном случае грязные графити остались без внимания и проправительственной прессы, и даже сайта "Сова" (которая не проходит мимо таких событий), и была освещена только "Днём", что многое объясняет.
Лукаво пытаясь отыграть потом назад, и вскользь упомянуть версию, что это может быть провокацией, "День", тем не менее, сделал грязную работу, которая более всего провокаторам и нужна - придали провокации публичность, сделали её объектом сплетен, ввиде версий.
Перечитаем внимательно некоторые места из статьи "Дня":
В ночь с воскресенья на понедельник, 26 марта, стены дома, где располагается редакция газеты «День» в Ижевске, оказались расписаны нацистской символикой и провокационными призывами.
Вскоре к трёхэтажному дому № 171 по ул. Вадима Сивкова, где размещается редакция, подъехала полицейская «ГАЗель», и сотрудники МВД по УР начали опрос жителей и сотрудников офисов. Аккуратно сделав сколы краски с «граффити», где кроме свастики присутствовали разжигающие национальную рознь надписи: «Бей жидов», «Смерть хачам», а также аббревиатура РОНС, полицейские покинули место происшествия.
Какие могут быть версии случившегося? Персонажи из местной неонацистской тусовки, полностью солидарны с позицией региональных властей и милицейскими чинами.
Если это очевидная провокация, то для чего нужны какие то ещё гнилые версии? Нужно говорить об очевидном однозначно, а не юлить! Кто имеется ввиду под персонажами из местной неонацистской тусовки? Каким образом установлена солидарность их с полицией и властями? Читаем дальше:
Самая очевидная версия, связанная с трениями между «Днём» и неонацистами, не очень вяжется с текущим моментом. В газете уже давно не было публикаций на подобные темы, поскольку в актуальной информационной повестке жизни столицы Удмуртии националисты почти отсутствуют. Последний эпизод, кажется, был связан со зверским убийством студента Стаса Корепанова, где явно прослеживался неонацистский след.
В одном абзаце смешались вместе кони-люди! Вот оно жонглирование понятиями - начать про трения "Дня" с некими "неонацистами", а закончить тем что в газете нет публикаций на темы их деятельности...
Ну во-первых, грязная попытка смешать понятия "неонацист" и "националист" очевидна.
Во-вторых, только запрос в поиске самого сайта "Дня" слова "РОНС" выдаёт 14 упоминаний - статей в газете, и материалов на сайте. Все ссылки на эти материалы приведены ниже. Заместитель главного редактора газеты должен бы помнить, о чём писало его издание! Тем более что А. Коновал неоднократно присоединялся к активистам РОНС в их выступлениях по актуальным темам жизни столицы Удмуртии. Если у него амнезия то можно напомнить!
О чём были материалы газеты "День" связанные с РОНС?
- Православный пикет против нарушения Закона и вандализма властей на православном кладбище;
- Пикеты в зациту русского культурно-исторического наследия (Здания Заводоуправления);
- Инициация РОНСом публичных слушаний по ижевским градостроительным вопросам;-
- Проведение Шествия в честь дня Казанской Иконы Божьей Матери (Русского Марша) - законного публичного мероприятия с участием сотен горожан;
- Пикет против этнического насилия (законное публичное мероприятие)
- Митинг против ювенальной юстиции (законное публичное мероприятие)
- О Благословлении Митрополита Ижевского и Удмуртского на публичное мероприятие организованное РОНС;
- Об обращении представителя РОНС в Прокуратуру в связи с вандализмом на Православном кладбище;
- О законных антиабортных публичных мероприятиях РОНС;
- Об открытом письме РОНС Президенту Удмуртской Республики по вопросам социально-экономической политики в республике.
Все материалы носят или положительную или нейтральную окраску. Все имеют хорошие иллюстрации показывающие какие люди участвовали в мероприятиях РОНС.
Я уже не говорю о нескольких десятках материалов в газете "День" в период 2009-2011гг. о созидательной деятельности депутата Городской Думы г. Ижевска Василия Крюкова представляющего русское национальное движение, по широчайшему спектру городских вопросов - от жилищно-коммунальных и градостроительных, до вопросов семьи, материнства и детства и местного самоуправления.
В конце статьи даны ссылки на все эти материалы.
Последний материал о деятельности РОНС опубликован весной 2011 года. После того как В. Крюков, покинул Ижевск, в связи с полицейским безпределом и репрессиями по 282-й ст. УК РФ никакой деятельности РОНС в Ижевске не велось.
После официального запрета РОНС (при чём не настоящего Общероссийского Движения РОНС, а некоего "межрегионального движения РОНС" - фантома созданного спецслужбами) Верховным Судом РФ, РОНС официально заявил о прекращении деятельности. Его бывшие члены, принимали участие в общественно-политической жизни (в том числе участвовали в выборах) в составе других общественных движений, активисты за рубежом ведут деятельность в рамках зарегистрированной в Нью-Джерси США общественной организации. Ведётся работа по подготовке к регистрации партии "Россия Освободится Нашими Силами".
Обо всём этом автору измышлений в газете "День" прекрасно известно, но вот что он сообщает читателям:
Что касается РОНС, аббревиатура которого фигурирует в нацистском граффити, то да - в Ижевске сейчас проявляет некоторую активность небольшая группа националистов, среди которых, видимо, есть сторонники и достаточно радикальных взглядов.
И их находящийся в бегах по 282-й статье лидер Василий Крюков, представляющийся иногда как руководитель ижевского отделения РОНС, регулярно высказывает в своем блоге претензии к газете "День".
Однако, во-первых, насколько я знаю, свастика данного вида не является символом РОНС, во-вторых, ставить под уголовно и административно наказуемыми призывами и символами название своей организации – совсем уже глупо. То есть всё очень смахивает на сознательно спланированную провокацию, где РОНС просто подставили.
И вот здесь называется то, что можно было бы назвать доносом, если бы это соответствовало хоть какой то реальности, а так это даже не донос, а фальшивый донос, то есть прямая фабрикация материалов для уголовного дела в отношении большого круга лиц по всей стране, с которыми автор даже не знаком.
Что значит "Что касается РОНС... то да, в Ижевске сейчас проявляет активность некоторая группа националистов".
Это что, автор предоставляет правоохранительным органам сведения о том, что ему известно о продолжении деятельности организации "признанной "экстремистской"? Автор тем самым инициирует возбуждение нового уголовного дела в отношении активистов самораспустившейся оппозиционной организации запрещённой в результате политического произвола правящего режима.
Автор предоставляет правоохранительным органам сведения о том, что ему известно о существовании и деятельности запрящённой организованной группы. В чём проявляется эта активность?
В чём её "достатачная радикальность"? Какую радикальность автор считает достаточной, а какую недостаточной и для чего?
Что за допущения "насколько я знаю, свастика данного вида не является символом РОНС", у автора есть сведения о том, что свастика какого то другого вида является символом русской православной организации?
И не нужно вводить кого то в заблуждения словами о том что "может это провокация...". Все нужные слова фальшивого доноса в репрессивные органы вами были уже написаны! Газета "День" сознательно изложила материал так чтобы дать возможность репрессивным органам возбуждать на пустом месте дела на людей в самых разных концах страны по печально знаменитой ст. 282 УК РФ "Осуществление деятельности экстремистского сообщества в отношении которого принято судебное решение о запрете его деятельности".
И делает это автор А. Коновал, в отношении людей, состоявших в организации, сделавшей в отличие от него многое, в борьбе с антинародным оккупационым режимом РФ, и именно поэтому запрещённой в результате безпредела репрессивной системы и отковенных фальсификаций "доказательств". Людей, которые вели свою деятельность всегда открыто, публично и законно.
Отличие РОНС от других русских организаций всегда и состояло в том, что РОНС, до своего запрета, участвовал в публичной политике, в выборах различных уровней власти, имел депутатов муниципального и регионального уровня в полутора десятках субъектах федерации.
Деятельность РОНС в Ижевске, так же всегда была максимально публична. Даже тот же "День", всегда солидарный с властями и полицией по замалчиванию и очернению русской общественной жизни не смог игнорировать такую активность, что и нашло отражение в публикациях.
В офисе РОНС многократно бывал не один журналист "Дня", пили чай, имели доверительное общение.
Протестные действия РОНС по защите русского культурно-исторического наследия, стали фундаментом для объединения ижевцев в "Движение в защиту Ижевска". Хотелось бы напомнить А. Коновалу выступление Андрея Куликова на конференции по созданию этого движения, где он выразил слова благодарности РОНС за его работу. Было это летом 2010 года, и присутствовавший там А. Коновал, никаких претензий по поводу "достаточно радикальных взглядов" никому не высказывал. А сегодня А. Коновал выступает в роли тех же самых провокаторов которые изрядно помогли ФСБ в запрещении русской организации.
В своём блоге журналист и активист «Левого Фронта» А. Коновал высказался ещё определённее:
В. Крюков довольно регулярно поливает нас в Интернете грязью.
Читать далее...
Свежие комментарии