Президент России впервые прокомментировал предложение о тридцатидневном "перемирии", которое было озвучено после встречи американской и украинской делегаций в Джидде (Саудовская Аравия).
Итак, вечер 13 марта, Москва, пресс-конференция по итогам переговоров Владимира Путина и Александра Лукашенко. Репортёр Дирекции информационных программ Первого канала Ольга Князева задаёт соответствующий вопрос главе нашего государства: "Как вы оцениваете готовность Украины к прекращению огня? Получали ли вы уже информацию от американцев и какой будет ваш ответ? "
Свой ответ Путин построил в форме "да, но..."
"Что касается готовности Украины к прекращению огня, я ещё скажу, конечно, как я это оцениваю.
Но прежде всего хотел бы начать со слов благодарности в адрес президента Соединённых Штатов господина Трампа за то, что он уделяет урегулированию на Украине столько много внимания. У всех у нас хватает своих текущих дел. Но многие лидеры государств: и председатель Китайской Народной Республики, премьер-министр Индии, президенты Бразилии и Южно-Африканской Республики — занимаются этим вопросом, уделяют немало времени. Мы всем им за это благодарны, потому что эта деятельность направлена на достижение благородной миссии — миссии прекращения боевых действий и человеческих потерь. Первое.
Второе. Мы согласны с предложениями прекратить боевые действия, но исходим из того, что это прекращение должно быть таким, которое привело бы к долгосрочному миру и устранило бы первоначальные причины этого кризиса.
Теперь по поводу готовности Украины к прекращению боевых действий. Вы знаете, американо-украинская встреча в Саудовской Аравии внешне, может быть, выглядит как принятие решения украинской стороной под американским давлением. На самом деле убеждён абсолютно в том, что украинская сторона должна была бы просить об этом у американцев самым настоятельным образом, исходя из той ситуации, которая складывается, как сейчас здесь только что было сказано, на земле.
А как она складывается? Наверняка многие заметили, видели, что вчера я был в Курской области и выслушивал доклады начальника Генерального штаба, командующего группировкой «Север» и его заместителя по поводу ситуации в приграничье, прежде всего в Курской области, вернее, в зоне вклинения в Курскую область.
Что там происходит? Там ситуация полностью под нашим контролем, и группировка, которая вторглась на нашу территорию, находится в изоляции. Это полная изоляция и полный огневой контроль. Управление украинскими войсками внутри этой зоны вторжения утрачено. И если на первых этапах, буквально неделю-две назад, украинские военнослужащие пытались выходить оттуда небольшими группами, теперь это невозможно. Они пытаются выйти оттуда совсем маленькими группами — два-три человека, потому что всё находится под нашим полным огневым контролем.
Техника брошена полностью, вывеcти её невозможно, она там останется, это уже гарантированно. А если в ближайшие дни произойдёт физическое блокирование, то выйти вообще никто не сможет. Будет только два способа: сдаться в плен или погибнуть. И в этих условиях, мне кажется, для украинской стороны очень хорошо было бы добиться перемирия хотя бы на 30 суток. И мы «за», но есть нюансы. В чём они заключаются?
Первое. Что мы будем делать с этим участком вклинения в Курскую область? Если мы прекращаем боевые действия на 30 суток — что это означает? Что все, кто там находится, будут выходить без боя? Мы их оттуда должны выпустить после того, как они совершили массу преступлений против мирных граждан? Или украинское руководство даст им команду сложить оружие, просто сдаться в плен? Как это будет? Непонятно.
А как будут решаться другие вопросы на всей линии соприкосновения? А это почти две тысячи километров. И там, как вы знаете, российские войска наступают практически на всех участках боевого соприкосновения. И там тоже создаются условия для того, чтобы мы взяли в блокирование целые достаточно крупные подразделения.
Значит, эти 30 суток будут как использоваться? Для того чтобы на Украине продолжилась принудительная мобилизация? Для того чтобы туда поставлялось оружие? Для того чтобы мобилизованные вновь подразделения прошли подготовку? Или ничего этого не будет делаться?
Тогда возникает вопрос: как будут решаться вопросы контроля, верификации? Как мы можем и как нам будет гарантировано, что ничего подобного происходить не будет? Контроль как будет организован? Надеюсь, что на уровне здравого смысла это всем понятно. Это всё серьёзные вопросы.
А кто будет отдавать приказы на прекращение боевых действий? И какова цена этим приказам? Вы представляете — почти две тысячи километров! Кто определит, где и кто нарушил возможную договорённость о прекращении огня на протяжении двух тысяч километров? И потом кто на кого будет сваливать нарушение этой договорённости? Это всё вопросы, требующие своего кропотливого исследования с обеих сторон.
Поэтому — сама по себе идея правильная, и мы, безусловно, её поддерживаем, — но есть вопросы, которые мы должны обсудить. Думаю, что нам нужно и с американскими нашими коллегами, партнёрами на этот счёт переговорить, может быть, с президентом Трампом созвониться и вместе с ним пообсуждать. Но сама по себе идея закончить этот конфликт мирными средствами нами поддерживается".
--------------------
"Что касается ситуации на земле, о которой я сказал и Александр Григорьевич, она стремительно меняется. Вчера в ходе доклада командующий группировкой «Север» и его заместитель мне сказали: завтра Суджа будет в наших руках. Именно так и произошло. Я хочу поблагодарить всех наших бойцов, которые решили эту задачу. Уверен, что все планы, которые намечены на участке вклинения в Курскую область, будут исполнены так же, как и на других участках боевого соприкосновения. Не только Суджа, но и прилегающие населённые пункты, мы сейчас забираем их один за одним, — все прилегающие населённые пункты, всю агломерацию. И, исходя из того, как будет складываться ситуация на земле, будем договариваться о следующих шагах в деле прекращения конфликта и выхода на приемлемые для всех договорённости", - добавил ВВП.
--------------------
Диванные "аналитики" часто ограничиваются изучением заголовков. Не могут осилить видео целиком, дослушать до конца или внимательно прошерстить текстовые версии этих видео. Отсюда мгновенное сетевое бурление с категорическими выводами о Путине, который "поддержал перемирие", что диванным "было ясно с самого начала". Усё пропало, как всегда.
Прав автор ТГ-канала "Старше Эдды": "Чтобы не гадать, не делать поспешных и неправильных выводов, надо полностью слушать то, что сказал Президент России, не выискивая смыслов в кратких выдержках новостных лент. Мы согласны на мирные переговоры и даже перемирие, но те нюансы, что обозначил Верховный говорят о том, что никакого перемирия на условиях хохла не будет. Не было сказано про условия большого мирного договора, но о них говорилось неоднократно раньше: нашими землями никто торговать не будет, задачи СВО должны быть выполнены".
"Реакция России на американскую инициативу о 30-дневном перемирии. Путин вежливо поблагодарил Трампа за его внимание к проблеме и крайне развёрнуто ответил на все эти «мяч на стороне России». Если совсем кратко, то «идея хорошая, но нереализуемая». Только за пару минут Путин, поддержав предложение, задал столько практических вопросов, что отвечать на них авторам инициативы предстоит очень долго. <...> Прежде, чем перекидывать мяч на сторону России, вы его хорошенько накачайте. Никакого перемирия в ближайшей перспективе не будет", - уверен военный эксперт Владислав Шурыгин.
Военный обозреватель "Царьграда" Влад Шлепченко: "Путин не сказал «нет», но «перемирия» не будет. <...> Он повторил весь тот набор аргументов и возражений против 30-дневного договорнячка, который ранее высказывали патриотически настроенные эксперты, обозреватели и общественные деятели. Все те, кто выступали против того, чтобы давать побитому врагу возможность перевести дух, восстановить боеспособность армии и закопаться в землю на новых позициях. Только вместо жёсткого отказа — Президент сформулировал свою позицию через серию вопросов, вернув тем самым американцам их «переговорный мяч», и косвенно предложив ещё раз хорошенько подумать над тем, что они нам хотят предложить. В целом, эта позиция означает, что Россия не против вести переговоры, но идти на совершенно невыгодные нам перемирия — не собирается".
ТГ-канал "Военный осведомитель": "По сути, из речи Владимира Путина можно сделать простой вывод — Россия категорически не отвергает саму идею мирного процесса (дабы не быть обвинёнными в его срыве), но и не соглашается на временное прекращение огня без предварительных условий. Выдвигаемые же в ответ встречные условия и вопросы со стороны России сами по себе удачно затягивают процесс и пока ставят крест на любом прекращении огня. Пока всё продолжится как есть". ТГ-канал "ВЕСЪ.РФ": "Владимир Владимирович прокомментировал кратко вопрос с перемирием. Ответы в целом логичные. Действовать, как обычно, будем исходя из реалий на земле. Перевооружения ВСУ за 30 дней не будет, так что об этом можно забыть. Думается, что игра в «перемирие» будет достаточно долгой, а потом о ней просто забудут". Военный волонтёр Алексей Живов: "Для тех, кто уже успел решить, что «Путин на всё согласен» поясняю, что Путин согласился на перемирие как механизм, но отказал, как опытный бюрократ, сугубо по формальным признакам. Дескать, отличное предложение, парни, идите проработайте его как следует, и сразу возвращайтесь. Потому что Россия всегда была за мир. Более опытного политического софиста, чем Путин, в мире не существует".
ТГ-канал "Батальон Восток": "Очень тонко и разумно Владимир Путин ответствовал на эту инициативу — установить тридцатидневное перемирие во благо отступающим войскам Украины. Попытки загнать нас в ловушку пока не срабатывают". Военный эксперт Игорь Рублёв: "Пока ответ Путина на американские предложения очень радует. Ни один нормальный человек не ожидал категорического отказа, красной кнопки и фокуса с исчезновением Львова в прямом эфире. Сейчас наша задача — проскочить между перемирием и эскалацией. Вот поэтому Путин и говорит, что мы-то на всё согласны, и рады бы перестать стрелять, но вот вам десяток нерешаемых вопросов. Давайте их решать. Дипломатичное «нет»". ТГ-канал Condottiero: "Только Путин может так уверенно согласиться с перемирием, что все укропатриоты на западе поняли — перемирия не будет. Будет о***дюливание". ТГ-канал Reverse Side Of The Medal: "Точнее, перемирие через о***дюливание". Военкор Тимофей Ермаков: "Это не Минские и не Стамбульские. Это Палестино-Израильский вариант. Это когда все очень за перемирие, которое невозможно. Потому что его никто не будет соблюдать. И если это невозможно на фронте в 100 км, то с нашими 1200 км это вообще фантастика. Но в игру «переговоры о перемирии» можно играть бесконечно. Что мы, собственно, и начали делать. Короче, всё будет продолжаться как и сейчас. Только вместо тупого деда, неспособного прочитать текст по бумажке, в Вашингтоне появился шизоид, бомбящий в СМИ ежедневными идейками. Одна охренительнее другой. Абсолютно оторванными от реальности, как и заявы предыдущего деда. Оружие укропам, заметьте, идёт, разведданные поставляются. Только под шизофазию о перемирии. Работаем дальше".
"В погоне за просмотрами журналисты частично или полностью искажают смысл слов. Это касается даже слов Верховного Главнокомандующего. Вот говорит человек «Мир — это хорошо. Но нам нужен мир на наших условиях». А журналисты уже орут «Путин за подписание мирного договора». Что не соответствует правде даже отчасти. Сколько раз уже поднималась эта волна истерии про «всё сольют». Если помните, в 22-м на полном серьёзе говорили о «сливе» Мариуполя и даже Донецка. И наш привыкший ко всяким поворотам народ верил до поры. А потом всё забывается — и дальше по-новой. Я только что из зоны боевых действий. Ни о каком сливе речи не идёт. Во всяком случае, бойцы группировки «Север», давящие противника под Харьковом и защищающие Суджанский район, об этом ничего не слышали. Давят всё сильнее с каждым днём. Мир наступает после победы", - резюмировал ведущий телеканала "СПАС" Андрей Афанасьев.
За несколько часов до пресс-конференции участвующий в переговорах с США помощник Президента РФ по вопросам внешней политики Юрий Ушаков констатировал, что Москву не устраивает предложенный Киевом и Вашингтоном вариант 30-дневного перемирия, поскольку это будет "не что иное, как временная передышка для украинских военных".
Тем временем Армия России продолжает двигаться вперёд.
Свежие комментарии