На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Новости, события, факты

147 383 подписчика

Свежие комментарии

  • Наталья Эрнст
    А зачем нам восточная Европа (Польша, Чехия, Словакия....)?! Они же первые нас предали ,ещё в начале 90-х.. Мы же для...9 мая 2024 г. неи...
  • Natalija Osminina
    Не смешите.Ловушка для Путин...
  • Natalija Osminina
    Я говорю не про  солдат ВСУ, а про ВСЕ НАСЕЛЕНИЕ УКРАИНЫ. КТО ИХ ПРИГОВОРИЛ??? КАКАЯ МЯСОРУБКА???? Вы хоть базар свой...Всё: Запад в эвак...

НЕ ЩЁЛКАЙТЕ ЗУБАМИ, ГОСПОДА. МЫ НЕ БОИМСЯ!

НЕ ЩЁЛКАЙТЕ ЗУБАМИ, ГОСПОДА. МЫ НЕ БОИМСЯ!

СИМФЕРОПОЛЬ, 7 августа — РИА Новости Крым. Заявление генсека НАТО Йенса Столтенберга о том, что воссоединение Крыма стало следствием усиления конкуренции между великими державами, свидетельствует об определённой подвижке в сторону реальной оценки ситуации в мире. Такое мнение в эфире радио «Спутник в Крыму» озвучил член Совета Федерации Сергей Цеков.

 

Ранее Столтенберг во время выступления в Центре стратегических исследований при университете Виктории в Новой Зеландии заявил, что Россия стала более напористой в своей политике и смогла вернуть Крым в свой состав. По его мнению, Москва также продолжила наращивать военный потенциал и обозначила своё присутствие на Ближнем Востоке.

Коллега Цекова, председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков, комментируя слова генсека НАТО, подчеркнул: таким образом Столтенберг признал, что США и страны НАТО имели виды на Крым и на Севастополь, который «мечтали превратить в свою военно-морскую базу».

«На случай, если кто сомневался», – добавил Пушков.

Я же, со своей стороны, добавлю следующее.

А никто и не сомневался в этом. Или – почти никто.

Без всякой телевизионной пропаганды люди понимали, что «свобода», во имя которой «революционеры» скакали на майдане, здесь на втором, если не на последнем месте. А на первом – геополитические интересы Запада.

Останься Крым в составе Украины, и её новые власти уже на следующий день с треском  выдавили бы оттуда российский Черноморский флот, заменив его на группировку американских ВМС. То есть, мы  получили бы натовский сапог прямо в подбрюшье России.  

Это не пропаганда, это – реальность.

Может такое допустить нормальная страна, у которой в планах не только безопасность, но и «собирание своих земель»? Конечно, нет. Украина и Крым стали последним рубежом, на котором Кремль или должен был остановить агрессивную американо-европейскую «демократию» и начать её давить, или окончательно сдать позиции.

Путин выбрал первое. И этот выбор лёг бальзамом на души многих россиян (и русских, в особенности), которых за двадцать с лишним лет достало то, что Россия раз за разом сдаёт позиции по всему миру и пятится от натовского катка.

И тут вдруг случилось такое, что невольно вспомнились слова из замечательной песни Игоря Растеряева: «Запомните наш главный стратегический приём: когда мы отступаем, это мы вперёд идём!». Или, как говорится, «мы долго молча отступали, теперь упёрлись – и погнали».

Понятно, что погнали в те памятные, поистине исторические дни, не украинцев, а тех самых демократически-озабоченных «товарищей», очень напоминающих Обаму, Меркель, Керри, Эштон, Нуланд и других персонажей т.н. «цивилизованного Запада», которые до сих пор щёлкают зубами от бессильной злобы.

Николай Холявченко

Картина дня

наверх