Президент России сказал, что он думает о предложенном 30-дневном перемирии. Штатам придется проработать идею, чтобы Россия пошла на сделку. А Лукашенко озвучил то, о чем Путин предпочел умолчать. Подробности читайте в материале "Новороссии".
США и Украина предлагали нам остановить боевые действия на 30 дней.
В то время как мы наступаем. На совместной пресс-конференции с Александром Лукашенко Путин впервые публично отреагировал на предложенную сделку. То, что он сказал, можно назвать "вежливым отказом". Что это значит, нам рассказал обозреватель "Царьграда" Андрей Ревнивцев.– Андрей, все ждали слов Путина. Как вы считаете, они оправдали ожидания?
– Путин, как всегда, действует стратегически, выжидая и анализируя. По сути, весь мир ждал, что он скажет на предложение США и Украины о "перемирии на 30 суток". И президент, взяв паузу на два дня, наконец, высказался. Вежливо, аккуратно, тактично. Дескать, мы согласны, но… И в этом "но" заключается основной вопрос. Путин чётко обозначил, что перемирие должно быть не просто паузой, а шагом к долгосрочному миру. То есть, речь идёт не о передышке для Украины, а о реальных гарантиях безопасности для России. Путин также подчеркнул, что перемирие не должно стать инструментом для восстановления сил ВСУ.
– Но ведь Украина и Запад настаивают именно на временном перемирии…
– Именно это и вызывает вопросы. Путин прямо задал вопрос, а что будет с группировкой ВСУ в Курской области, если мы прекратим огонь? Они просто уйдут без последствий? Или сложат оружие? Очевидно, что за 30 дней Украина может провести мобилизацию, получить дополнительное оружие от Запада и подготовить новые подразделения. Россия не может допустить такого сценария.
– Как на это отреагировал Запад?
–Дональд Трамп уже прокомментировал заявления Путина. Он сказал, дескать, слова многообещающие, но "этого недостаточно". Трамп также упомянул, что обсуждались территориальные вопросы, включая Запорожскую АЭС, и что США не хотят тратить время на перемирие, если оно не приведёт к реальным результатам.
– То есть, аккуратно договорились договариваться? Главное, что наши части постепенно давят противника.
– Путин транслировал мысль, что Россия готова к диалогу, но на своих условиях. Он предложил обсудить детали с Трампом.
–Иными словами, перемирие возможно, но только если оно будет выгодно России?
– Именно так. Президент чётко дал понять, что Россия не намерена давать Украине передышку для восстановления сил. Любое перемирие должно быть частью стратегии, направленной на устранение угрозы для России. А пока что, как сказал Путин, "ситуация на земле под нашим контролем".
– И все это на фоне наших успехов в Курской области. Как вы думаете, это не случайно?
– Группировка ВСУ, которая вторглась на территорию Курской области, находится в полной изоляции. Управление украинскими войсками внутри этой зоны утрачено, и они пытаются выйти небольшими группами, но это практически невозможно. Техника брошена, и если в ближайшие дни произойдёт физическое блокирование, то выйти оттуда будет невозможно. Останутся только два варианта: сдаться в плен или погибнуть.
– А что насчёт других направлений?
–Потише, но постепенное продвижение идет по всей линии соприкосновения, протяжённость которой составляет почти 2000 километров. На некоторых участках ВСУ могут оказаться в таком же положении, как и в Курской области. Поэтому вопрос о перемирии должен быть проработан до мелочей, включая механизмы контроля и верификации.
– Кстати, а какую роль в этом сыграл Александр Лукашенко? Он ведь не зря приехал.
– Президент Беларуси сказал то, о чем умолчал Путин. Заявление Лукашенко прозвучало как выстрел: "как только договорятся Россия и США, то труба Европе и Украине". Это выглядело как воинственная шутка. Путин расшифровал, что речь, конечно же, идёт о сотрудничестве в энергетической сфере, которое может быть выгодно для всех. То есть, мы можем восстановить поставки газа через Украину в Европу. Но для этого нужно договариваться с Америкой. В том числе, и о снятии санкций.
– То есть Лукашенко фактически озвучил то, о чём Путин хотел промолчать?
– В каком-то смысле да. Лукашенко всегда был известен своей прямотой. Он также отметил, что Зеленский не опытен и не стал национальным лидером, а конфликт мог быть решён ещё в начале, если бы не позиция предыдущего украинского руководства.
Свежие комментарии