Настолько непринуждённая и даже шутейная атмосфера образовалась в Государственной Думе 7 апреля 2022 года после отчета о работе правительства премьер-министра М.В. Мишустина, что стали пышно расхваливать двух заместителей Мишустина. Так совпало, что оба отмеченных – либералы. Председатель Думы В.В. Володин за высокий уровень ввода жилья принялся расхваливать «скромного» вице-премьера Марата Хуснуллина. Ну а сам Михаил Мишустин не преминул с юморком похвалить не менее «скромного» Антона Силуанова за успехи в ипотеке. Милый властный междусобойчик депутатов Государственной Думы и членов правительства получился.

Впрочем, такая весёлость на заседании ГД, думается, в абсолютной степени не соответствует ни ощущению остроты исторического момента, ни конструктивному подходу в деятельности органов власти, ни сложному, совсем невеселому, положению в экономике, в том числе – в финансах и строительстве. Коль у нас так прут рекордные показатели ввода жилья и ипотечные успехи, о чем мы узнали из уст Володина и Мишустина, так что же приобретение жилья для среднестатистического гражданина за этот же период, за который хвалятся Хуснуллин и Силуанов, стало еще более недоступно? Достаточно посмотреть на динамику роста цен за квадратный метр жилья в российских городах и ставки на ипотеку.

Где и для кого это «рекордное жильё», которое в реальности мало кто может разглядеть?

 

Ах, да! У Хуснуллина есть ответ. Недостаточно мы ещё привлекаем мигрантов, чтобы они дешевизной своих рабочих рук смогли снизить цены на жильё. При этом, правда, он забывает уточнить, что они же, гастарбайтеры, и лишают последних заработков русских, а потому жилье покупать, за редким исключением, могут только нувориши и сами мигранты.

Марат Шакирзянович настолько «скромен», что почувствовал себя чуть ли не идеологом. Об этом рассказывал в материале «Хуснуллинщина – страна «вагония»». Всё лоббирует и лоббирует бесконтрольный поток мигрантов в Россию, обеспечивает т.н. «точечный въезд мигрантов». Заодно – укрупнение регионов и агломерацию, в соответствии с которыми кардинально снижается роль для России малых и средних городов, русской глубинки. На его рассуждения на заседании той же Госдумы пару месяцев назад, исполненные в манере лукавой одержимости, можно посмотреть в видеоролике материала «Царьград» «Хуснуллин объяснил, чем мигрант лучше русского». А потому, учитывая застенчивость Хуснуллина, хочу повторить свои предложения: впору с него снимать все обязанности, хоть краем касающиеся регионального развития России, трудовой политики и миграционных вопросов. Не стоит обременять его иными нагрузками, кроме, собственно, строительства, коль, как нас пытаются убедить, он в этом столь силён. Хотя сомнительно, любой крепкий управленец-хозяйственник на его месте, думается, добился бы куда более ощутимых для граждан России результатов в строительной сфере.

На деятельности Антона Силуанова, пожалуй, отдельно останавливаться не стану. Всем известно, что он «знатный либерал», ученик и последователь Алексея Кудрина.

Наблюдаю иной раз на «Россия-1» за передачей «Москва. Кремль. Путин», которую монтирует либеральный журналист Павел Зарубин. Ну, да, Путину, конечно, уделяется в программе основное время. Но кто на вторых ролях, чуть ли не затмевающих самого президента? В основном тоже «скромный» Дмитрий Песков (программа от 03.04.2022) или, например, всё те же Хуснуллин и Силуанов (программа от 13.03.2022). В других выпусках программы такой же коленкор – к В.В. Путину привязывают именно подобных «скромников». Других руководителей, политиков, хозяйственных деятелей и управленцев высокого уровня, как бы, в стране и нет.

Все эфиры ЦТ завалены фильмами или интервью с либералами во власти. Так, журналистка и телеведущая Наиля Аскер-Заде, специализирующаяся на больших интервью, любит делать репортажи (за редким исключением) всё больше с «эффективными менеджерами». Передач у неё предостаточно, но можно посмотреть только по программе «Действующие лица». То Герман Греф, то Петр Авен, то Максим Решетников, то Максим Орешкин, то Сергей Собянин, то Антон Силуанов, то Анатолий Чубайс. Вот такой, тоже, милый властный междусобойчик получается.

Кстати, коль вспомнили о Чубайсе. Вот их «светят», надувают из них «крупных политических деятелей современности», а где оказываются потом некоторые такие «действующие лица»? Чубайс где?.. Ну, Авен давно «там».

Ксения Собчак с недавних пор тоже «там». Она также большой журналист и пиарщик, до недавнего прошлого ведущая программы «Док-Ток» на Первом канале телевидения. Два года назад ею был показан малоизвестный фильм «Дело Собчака». Как заявляла Ксения, фильм не только об Анатолии Собчаке, но и об «осмыслении России». Начинается фильм крупным планом Чубайса. Кроме него в фильме – Алексей Кудрин, Дмитрий Медведев, Валентин Юмашев, Герман Греф, Сергей Станкевич, Гавриил Попов, Глеб Павловский. Конечно – Людмила Нарусова. Также – Александр Невзоров, который сегодня тоже – «там», в Израиле, но продолжает быть советником генерального директора Первого канала Константина Эрнста. Фильм Ксении Собчак, действительно, не столько об Анатолии Собчаке, сколько пиар вышеуказанных лиц. Путин – также один из центральных участников фильма, но как «творчески» скомпилированы слова Президента, подающиеся в основном в качестве подтверждения мыслей Чубайса, Кудрина, Нарусовой, самой Ксении Собчак, которая читает авторский текст!?

По такому же сценарию, продемонстрированному Ксенией Собчак два года назад, до сих пор на ЦТ продолжаются спекуляции на имени президента и подставы В.В. Путину, таким образом, дискредитируются и дезавуируются его заявления и действия по отстаиванию национальных интересов России, как внутри России, так и, скажем, по целям освободительного похода Русской армии на Украину.

Вообще-то страна наша живет не благодаря, а вопреки деятельности всей этой либеральной когорты. Если брать властный срез, то за счет, действительно, скромных руководителей-государственников, практическую деятельность которых официозные центральные СМИ старательно обходят стороной. И в том не случайность, а соответствующий отбор персоналий, которых навязчиво «светят» центральные СМИ. В свою очередь, журналистов с соответствующими задатками в центральные СМИ и расставляют либералы у власти, от них же поступает «заказ» на информационные потоки. Круг замкнулся. Вновь – властный либеральный междусобойчик.

Если наша страна решает столь ответственные за судьбу всего Русского мира задачи на международном уровне, ведёт военные действия по наведению порядка на Украине, противостоит всему «цивилизованному Западу», то и внутри страны этой цели нужно соответствовать. Необходимо кардинально менять очень многое во внутренней политике. И первейшая задача – вопрос кадров!

Не пора ли вообще заканчивать с этой либеральной «публикой» в СМИ и органах власти? Давно пора! Но на нас продолжают смотреть и что-то вновь вещают всё те же «деятели», не первого, так второго либерального ряда. Мельтешат одни и те же лица. Надоели!

Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель