Высший арбитражный суд взялся за новую категорию "карманных" коммерческих арбитражей — под ударом теперь и те, которые учреждены крупными компаниями опосредованно, через некоммерческую организацию. На примере "Сбербанка" надзор показал, что исполнительные листы по их решениям в пользу материнских структур выдавать не надо.
Возможно, последует и рекомендация судам: не ждать обращений со стороны участников процессов, а самим разбираться, объективен ли арбитраж.
"Сбербанк" вновь дал возможность ВАС высказаться на тему "карманных" арбитражей. Поводом стала практика госбанка включать в договоры с клиентами третейскую оговорку, по которой споры должны разбираться в третейском суде при АНО "Центр третейского разбирательства" (ЦТР), учрежденной при участии "Сбера". А пожаловалось в надзор ООО "Софид", лесопромышленная компания из Ленинградской области. С нее и ее учредителя Александра Шитя третейский суд при ЦТР солидарно взыскал 13 млн руб. Кроме того, арбитры обратили взыскание на имущество Шитя и "Софида", установив его стартовую продажную цену в 20 млн руб. Список этих активов начинается с 500-го "Мерседеса" 2005 года выпуска (продажная цена 540 000 руб.) и заканчивается земельным участком в 28 110 кв. м (7 млн руб.). В нем тракторы, тягачи, другая автотехника и деревообрабатывающее оборудование.
Свежие комментарии