Стукач или гражданин?

Кто в этой ситуации прав или виноват - зависит исключительно от того, паркуетесь ли вы сами в этом дворе или нет. А вы как считаете?

В Перьми, выйдя из подъезда, очевидец стал свидетелем, как отъезжая, проживающий в соседнем квартале водитель, бросил в урну бутылку из-под водки и позвонил в полицию. Находящийся поблизости экипаж ДПС смог перехватить нетрезвого водителя, когда тот уже парковался возле собственного дома. В итоге - лишене права управления транспортным средством.

Тукач ли он или честный гражданин?

Во время моего пребывания в Германии, наблюдал один показательный случай. Надо сказать, что там масса народу всю жизнь живут в арендованных домах или квартирах. Итак, рядом стоят два трехэтажных дома одного хозяина. Между ними растут огромные ели. Одна из них вырастает настолько, что при сильном ветре начинает сильно раскачиваться и бить в стену и окна одного из домов. Хозяин вызывает специальную службу, они начинают спиливать эту ель. Через 10 мин. после начала процесса раздается вой сирен, приезжает несколько машин полиции, еще какие-то службы, чуть ли не спецназ.
Оказывается, один из жильцов-арендаторов позвонил и настучал в полицию, потому что ему нравилось наблюдать из окна ель и белок, которые жили на спиливаемой ели. Пару часов разбирательств показали, что хозяин правильно оформил все бумаги на спиливание ели (а это кстати там вовсе не просто). И ель таки спилили. А стукача хозяин даже выселить не может, ибо многолетние договоры аренды там...

И собственно вопрос: данный случай это стукачество или сознательное поведение настоящего гражданина?
Ну и вообще где грань между этими понятиями и есть ли она?...

Вячеслав РЫБАКОВ, писатель, историк, востоковед (Санкт-Петербург):

– Если трое дюжих обормотов насилуют хрупкую студентку или грабят шаткого ветерана, сдирая ордена прямо с его потрёпанного пиджачишка, для любого мало-мальски порядочного человека, оказавшегося рядом, нет проблемы, как себя вести. Даже если сам он встать на защиту жертвы не в силах, сохранить ощущение порядочности человек в состоянии, лишь закричав: «Полиция! На помощь!»

Стукач он или сознательный гражданин?

Кажется, никто в этой ситуации не скажет, что – стукач. Разве лишь тот, кто сам обожает насиловать студенток или торговать ворованными орденами.

Сомнение может возникнуть в одном-единственном случае: если либо былой личный опыт, либо господствующее общественное мнение заставляют подозревать, что приехавший полицейский наряд поможет не жертве, а преступникам. А то и сам поучаствует в преступлении, отодвинув громил от лакомой цели.

Вот тогда любой недоброжелатель сможет злорадно сказать несчастному свидетелю: «А не фиг было стучать!»

Сложнее ли становится ситуация, если вместо изнасилования или ограбления речь пойдёт, скажем, о шпионаже?

Не намного. Лишь добавляется новый повод для сомнений. Прежний, неверие в представителей государства, сохраняется – сами же продадут секреты иностранцам, а тебя посадят. Но набирает силу другой, либеральный: да на кой ляд моей деревне Гадюкино новая ракета или подлодка? Пусть лучше все новые виды вооружений будут у добрых и умных потенциальных противников нашей с вами родной тоталитарной помойки. Они ж оружие применяют только справедливо, а вот мы – только чтобы давить свободу...

Граница взаимопревращения бдительности в стукачество и обратно проходит по тонкой и зыбкой разделительной линии между доверием и недоверием к своему государству. Если государство заслуживает доверия и уважения – одно, если нет – другое.

Есть, правда, ещё такой этически сложный момент, как донос на родственников. Как издевались мы, пока страна разваливалась, над Любовью Яровой из одноимённой пьесы! Мужа заложила! Вот, мол, уродливое порождение большевистского фанатизма! Культ стукачества! Ну, конечно, на стукачах же этот строй стоит... То ли дело при демократии! Там на первом месте общечеловеческие ценности: любовь, уважение, бережность к людям вне зависимости от их идейных принципов и политических пристрастий... Там такого быть не может! Ещё как бывает! В книге о секретных войнах ЦРУ американца Боба Вудворта «Признание шефа разведки» находим: «Командующий атлантическим флотом был встревожен действиями советских подводных лодок, которые передвигались так, словно читали сообщения американских кораблей... Вопрос был снят после ареста Уокера и Уитворта. Наводку ФБР на Уокера дала его жена».

Не могу не отметить, что в средневековом Китае за донос на родственников сажали. Скажем, заложившей преступного мужа бдительной супруге полагалось два года каторжных работ.

Вот и верь после этого в моральный прогресс человечества!