На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Новости, события, факты

148 180 подписчиков

Свежие комментарии

  • Людмила Полищук
    И всё же нам нужно становиться умнее и мудрее, чтобы не попадаться на их когнитивные крючки. Мы, выросшие в развитом ...Корабль дураков
  • Анастасия Гончарова
    вот и славненько,зачем мы будем качать газ для наших прямых врагов,пусть уж рушится у них всё!!!!!!Германия намерена...
  • Анастасия Гончарова
    всех до единого хохлофашика вместе с наркозеленой крысой🐀 на тот свет,к чертям,заждались уж!!!Русские вернулись...

«Я тут не причём»: Ирина Роднина открестилась от провала биографической ленты с бюджетом в полмиллиарда рублей

История фильма «Роднина», посвященного легендарной советской фигуристке Ирине Родниной, могла бы стать вдохновляющим гимном спортивным достижениям и человеческой стойкости. Вместо этого картина, в которую вложили более 600 миллионов рублей, из которых 425 миллионов — бюджетные деньги, обернулась одним из самых громких провалов российского кинематографа последних лет.

Кассовые сборы едва превысили 200 миллионов, а сама Роднина, похоже, поспешила дистанцироваться от проекта, который еще недавно активно поддерживала. Что пошло не так? Разбираемся в причинах и последствиях этой неудачи.

Мечта о большом экране

Ирина Роднина — имя, которое навсегда вписано в историю мирового фигурного катания. Трехкратная олимпийская чемпионка, десятикратная чемпионка мира, она стала символом упорства и успеха. Идея снять о ней байопик казалась многообещающей: спортивные драмы традиционно находят отклик у зрителей, особенно когда речь идет о таких знаковых личностях. Продюсеры, вдохновленные успехом фильмов вроде «Легенды №17» или «Движения вверх», рассчитывали повторить этот успех, сделав ставку на патриотическую тему и государственную поддержку.

Съемки начались с амбициозных планов. К работе привлекли известных актеров, в том числе Евгения Ткачука, чья игра позже получила высокую оценку критиков. Операторская работа, постановка сцен на льду, костюмы и декорации — все это создавалось с размахом, чтобы передать дух эпохи и масштаб личности Родниной. Сама фигуристка активно участвовала в процессе: консультировала сценаристов, помогала с подбором актеров, делилась воспоминаниями.

Казалось, что все складывается идеально.

Премьера была назначена на 6 марта — удачное время, накануне праздничных выходных. Рекламная кампания развернулась с размахом: афиши в крупных городах, сюжеты на телевидении, обсуждения в блогах и даже упоминания в школах. Продюсеры делали все, чтобы привлечь внимание к фильму. Но результат оказался ошеломляющим — и не в хорошем смысле.

Пустые залы и холодный прием

Когда стали известны итоговые сборы, цифры шокировали. При бюджете в 600 миллионов рублей, из которых 425 миллионов были выделены из госбюджета, фильм собрал в прокате всего 204 миллиона. Простая арифметика показывает: на один сеанс в среднем приходило полтора зрителя. Для сравнения, успешные российские спортивные драмы, такие как «Легенда №17», собирали в разы больше, даже без столь щедрого финансирования.

Почему зрители проигнорировали фильм? Одной из причин называют разрыв между поколениями. Молодежь, для которой Роднина — фигура из учебников, не видела в картине ничего, что могло бы ее зацепить. Старшее поколение, напротив, хорошо помнит спортсменку, но не у всех она вызывает однозначно положительные эмоции. Некоторые зрители, посетившие сеансы, отмечали, что фильм получился слишком приглаженным, лишенным глубины и драматизма, которые могли бы сделать историю живой.

Критика коснулась и сценария. Несмотря на участие самой Родниной, картина, по мнению некоторых, не смогла передать сложность ее характера и эпохи, в которой она жила. История получилась слишком линейной, без ярких конфликтов и эмоциональных пиков, которые так важны для байопика. Даже качественная операторская работа и актерская игра не спасли ситуацию.

Роднина: от поддержки к равнодушию

Особое внимание привлекла реакция самой Ирины Родниной. Еще на стадии производства она активно поддерживала проект, делилась воспоминаниями и помогала съемочной группе. Однако после провала фильма ее позиция резко изменилась. В недавнем интервью фигуристка заявила: «Это не мое, я тут не причём», добавив, что ей «не интересно» обсуждать неудачу. Эти слова вызвали недоумение: как человек, который был так глубоко вовлечен в создание картины, может так легко от нее отмахнуться?

Месяц назад Роднина объясняла негативные отзывы «накруткой» и действиями ботов, но теперь, похоже, решила просто отстраниться. Такая смена риторики выглядит странно, особенно учитывая, что фильм создавался на основе ее собственной книги и с ее непосредственным участием. Отказ брать на себя хотя бы часть ответственности за провал воспринимается многими как попытка уйти от неудобных вопросов.

Продюсеры: в поисках виноватых

Продюсеры фильма тоже не спешат признавать свои ошибки. Один из них, комментируя провал, указал на недостаточную поддержку со стороны СМИ. По его словам, рекламная кампания, несмотря на затраты в 80 миллионов рублей, не создала достаточного ажиотажа. «Общество не обсуждало фильм, а реклама прошла незамеченной», — заявил он. Однако факты говорят об обратном: о «Родниной» говорили на телевидении, в блогах, размещали афиши в городах. Проблема, похоже, не в отсутствии рекламы, а в ее качестве и в самом продукте.

Некоторые продюсеры пошли дальше, утверждая, что на рекламу было выделено слишком мало средств. Но 80 миллионов рублей — это внушительная сумма, и возникает вопрос: сколько еще, по их мнению, нужно было потратить, чтобы привлечь зрителей? 150 миллионов? 200? Или дело вовсе не в деньгах, а в том, что фильм не смог заинтересовать аудиторию?

Споры вокруг воспоминаний

Еще одним камнем преткновения стали воспоминания самой Родниной, легшие в основу фильма. Известная тренер по фигурному катанию Татьяна Тарасова, комментируя проект, назвала некоторые эпизоды «неправдой». Это заявление добавило масла в огонь, усилив споры о достоверности показанной истории. Если даже люди, близкие к миру спорта, сомневаются в правдивости фактов, то как зрители могли поверить в эту историю?

Критика Тарасовой, вероятно, повлияла на восприятие фильма. Зрители, ожидавшие увидеть честную и вдохновляющую историю, почувствовали, что им пытаются продать отполированный образ, далекий от реальности. Это, в сочетании с отсутствием эмоциональной глубины, могло отпугнуть потенциальную аудиторию.

Деньги на ветер?

Самый болезненный вопрос в этой истории — использование бюджетных средств. 425 миллионов рублей из государственного бюджета были выделены на создание фильма, который задумывался как патриотический проект, прославляющий спортивные достижения страны. Но вместо гордости за великую спортсменку зрители получили разочарование, а казна — огромные убытки. Это вызывает закономерный вопрос: почему такие суммы вкладываются в проекты, которые не находят отклика у публики?

Фильм «Роднина» мог бы стать важным событием, напомнив о величии советского спорта и вдохновив новое поколение. Но вместо этого он стал примером того, как даже самые благие намерения могут обернуться неудачей, если подходить к делу формально. Качественная операторская работа, талантливые актеры и масштабная реклама не смогли компенсировать отсутствие души в самой истории.

наверх