В чём не правы путинисты?

 

В своих статьях мы частенько сталкиваемся с комментариями сторонников Владимира Путина. Как правило, они расхваливают действующего Президента и приводят в его защиту шаблонные аргументы.

 

Мы решили разобрать их подробнее, чтобы объяснить в чём они не правы.

• Первый и наиболее распространённый аргумент: "Давайте так, а кто придёт и порядок наведёт? Навальный? Собчак?"

Почему-то путинисты считают, что на смену Путину обязательно должны прийти Навальный или Собчак. Как-будто в России больше нет других политиков. Кончено, если судить по новостям федеральных телеканалов, то может сложиться такое впечатление. Но есть взглянуть на реальную действительность, то обнаружится, что в нашей стране очень много толковых и эффективных политиков. Их перечисление может занять очень большое время. Поэтому в качестве примера приведём только нескольких из них.

Директор ЗАО "Совхоз имени Ленина" Павел Николаевич Грудинин - настоящий хозяйственник, который знает проблемы российского сельского хозяйства не по теории, а в реальности. И благодаря ему в нашей стране до сих пор успешно функционирует народное предприятие, в котором сотрудники получают достойные зарплату и социальные льготы.

Для тех, кому претят левые идеи, есть мэр Якутска Сардана Владимировна Авксентьева. Она за четыре месяца управления городом хорошо себя зарекомендовала, отменив множество неэффективных затрат городского бюджета и направив сэкономленные средства на социальные проекты.

Есть также губернатор Хабаровского края Сергей Фургал, глава Хакасии Валентин Коновалов и т.д.

• Второй аргумент сторонников Путина "Пока сейчас есть ВВ, хоть какой да никакой есть порядок, и живём мы очень не плохо, не все так хорошо, но все же, учитывая ельцинские годы, это лучшее, что с нами происходило..."

Когда они сравнивают нынешние времена с 90-е годами, то почему-то забывают, что Владимир Путин в ельцинский период был чиновником высокого ранга. С 1991 года он занимал посты председателя Комитета по внешним связям мэрии Ленинграда, первого заместителя председателя правительства Санкт-Петербурга, главы регионального отделения партии Виктора Черномырдина "Наш дом - Россия", заместителя руководителя администрации Президента, начальника Главного контрольного управления, директора ФСБ, Премьер-министра и т.д. То есть он был непосредственно причастен к происходящим в те времена событиям.

• Третий аргумент путинистов "Скажите спасибо, что в 2000 Путин пришёл к власти, а то сейчас бы у нас была бы Ливия, Сирия, Ирак в рамках одной страны..."

Россия - это огромная страна с ядерным оружием. Как её можно сравнивать с такими небольшими арабскими странами как Ливия, Сирия, Ирак? В Ираке американцы понесли большие потери. А в США, в отличие от России, жизнь каждого солдата ценится. Поэтому, если бы даже в нашей стране не было ядерного оружия, то американцы всё равно бы не рискнули вторгнуться в нашу страну, так как их боевые потери исчислялись бы десятками тысяч солдат.

Тем более мы живём в 21-ом веке, когда миром правят деньги. В нынешние времена страны и активы захватываются путём подкупа высокопоставленных чиновников. Зачем американцам нести высокие военные потери в войне с России, когда им проще разрешить руководству нашей страны открывать счета в американских банках, предоставлять гражданство депутатам ГосДумы, разрешать детям российских высокопоставленных чиновников учиться в престижных американских ВУЗах?