Ватиканский «Брестский мир»

Я все же остаюсь на позиции, что ватиканский «Брестский мир» Дональда Трампа был решением не эмоциональным, а продуманным. Он вызван пониманием не только того, что Трамп профукал первые распиаренные им же «сто дней», но и осознанием приближения кризиса мировой экономики.

Собственно, это он 2 мая почти сказал.

И это выступление очень в действительности важно: Трамп его облек в форму предупреждения своим партнерам и внутри США, и в ЕвроАтлантике, что без  американской поддержки  рецессия может довольно быстро превратиться в полноценный экономический кризис. Нет, я не увидел в этом выступлении, не самом типичном для Трампа («стух» он явно) уверенности в своей правоте. Пока это всего лишь предупреждение. Но оно одно уже очень показательно. Концепт возможности глубокого экономического кризиса в американо-центричной экономике как бы официально принят.

Вопрос в том, понимает ли Трамп существенно более широкое влияние своего предупреждения, нежели только воздействие на его противников радикал-глобалистов. Думаю, что понимает. И вероятно  пытается выйти на более сложную логику поведения, более сложную игру.

Но есть нюанс: делает это он в крайне неудачный момент времени. Уже слишком поздно, чтобы опираться на некий авторитет  и страх перед «великим и могучим Трампом». Еще слишком рано, чтобы рассчитывать на то, что близость экономического кризиса «загонит» евроатлантистов в союз с Трампом на его условиях. Собственно, нынешний период можно назвать «междувременьем». Он неизбежно будет заполняться многочисленными информационно-политическими манипуляциями.

А еще попытками Трампа восстановить управляемость команды. И  показать, что он продолжает оставаться сильным на тех направлениях, где это еще возможно. А это создает для нас риски.

«Минеральная сделка» — это пока еще не способ выйти из конфликта вокруг Украины. Хотя в целом с диагнозом М.Л.Хазина, что Трамп отходит в сторону от ЕвроАтлантики, я согласен. Главный вопрос: не понятно насколько. Подумаю над этим вопросом, обязательно напишу. Это просто переворачивание страницы обязательств, заполненной администрацией Байдена и попытка начать все с чистого листа. Трамп понял, что возможна такая ситуация, когда долги  взыскать будет не с кого. И он просто и довольно неумело «зафиксировал убытки». А неумело потому, что в актуальных условиях подписание «минеральной сделки» в том виде, как это произошло, означало две вещи:

1. Трамп отфиксировал, причем формально, что он посредником в конфликте Украины и России быть не может, поскольку является «акционером» «проекта Украина». Этим он фактически обнулил все, о чем мог теоретически договориться Уиткофф по Украине в Москве. Не случайно Трампу после этого начали в массовом порядке предъявлять явно заранее заготовленные «планы адских экономических санкций» в отношении России. «Фронда атлантистов» даже внутри Республиканской партии (рискну сказать, что и внутри команды Трампа) просто ждала подписания сделки, чтобы усилить давление на нас.

2. «Минеральная сделка» в текущем режиме никак не способствует возвращению операционного контроля над «коллективным Зеленским», напротив, создает для Зеленского новую степень операционной свободы в отношении и России, и США. «И это» —не говоря об имиджевых потерях Трампа, которого нагнул «прокси» англичан. «Акелла промахнулся», причем промахнулся в момент, когда сел в самолет до Рима. Но промахнулся Трамп не сам, чутье у него неплохое. Ему создали условия для промаха. Справедливости ради, его потери в «сделке» могли быть и больше.

Проблематику «минеральной сделки» более подробно разберу позже. Пока скажу: Трамп понимает, что это его проигрыш, потенциально имеющий и стратегическое значение. И он начинает догадываться, кто его подставил.