А давайте начнем с того, что Юрий Дмитриев никакой не историк. Историк — это человек, у которого как минимум должно быть историческое образование. Ну, то есть диплом какого-нибудь исторического вуза. Пусть он даже там учился на тройки, черт с ним. У Дмитриева образования нет вообще, потому что неоконченное медицинское училище образованием назвать очень сложно. Как и работу слесаря на банно-прачечном комбинате.
Но образование «карельского историка» в этом деле далеко не главное. Исторический аспект тут вообще ни при чем, хотя нас и стараются уже несколько лет убедить в обратном. Мол, «мемориальный» дедушка злодейски оговорен подлыми чекистами, которые стараются спрятать правду о преступлениях своих предков в сталинские времена. Ну чушь ведь. Лютая, неприкрытая и наглая чушь. Они и сами в нее не верят ни на йоту. Но только это — уже даже не вранье. Это превратилось в некую священную мантру, разрушить которую неспособны никакие самые вопиющие факты.
Некоторое время назад произошло страшное. Того самого историка Дмитриева, которого обвинили в «насилии над несовершеннолетней», по сути в обычной педофилии, суд признал виновным, но фактически отпустил на свободу. Ему дали три с половиной года, большую часть из которых он уже отсидел в СИЗО и в ноябре этот срок истекал.
Я не знаю, справедлив ли этот приговор. Я не знаю, какой вообще приговор должен быть справедливым, по отношению к тому, кто извращенно издевается над несовершеннолетней девочкой и у кого полно ее фотографий не просто в обнаженном виде, а в очень откровенных, взрослых позах. Кое-что народу показали. Самое невинное и изрядно замазанное. И это на самом деле жесть. Если при этом учесть еще и показания девочки, которых тоже достаточно — картина очевидна и понятна любому психически здоровому человеку. Если, конечно, он в ладах со своей совестью. Я вполне допускаю, что среди тех «оппозиционеров», которые столь активно защищают Дмитриева, есть несколько ненормальных, которые не видят состава преступления — в конце концов, извращения в той среде не являются чем-то постыдным, а являются проявлением некой свободы, вспомните того же Шендеровича с матрасом. Но все равно, я уверен, что подавляющее число тех, кто сейчас топит за версию, что Дмитриеву мстят чекисты, а педофилии там вообще никакой нет — просто откровенные мрази и лгуны. Потому что факты слишком упрямые. И переть против них можно лишь с помощью заученной мантры.
Удивительно то, что среди всей этой братии не нашлось ни одного честного, порядочного человека, который бы признал — да, Дмитриев виновен и нечего его защищать. Нет. Никого. Возможно кто-то и хотел, но просто боится, что его сожрут заживо свои же коллеги по цеху, а трусость в данном деле — тоже очень хреновое оправдание, ничуть не лучше подлости. Вообще, такое впечатление, что этим удивительным людям сначала дали выучить ноты, а потом очень туго перемотали глаза и заткнули уши — мол, вы тут пойте, орите, но чтобы ничего не слышать и ничего не видеть. Никаких фактов, ничего такого, что могло бы поколебать вашу уверенность. Только глаза и уши им заматывать не надо. Они и так будут орать во все глотки, вопреки всем известным фактам, вопреки правде. И им совершенно плевать на то, что жертвой является несовершеннолетняя девочка, которая страдала от грязных фантазий престарелого, психически больного козла.
Я даже больше скажу — и на самого Дмитриева им совершенно наплевать. Он для них лишь один из инструментов, чтобы заниматься любимым делом — «шатать режим». В данном случае — поднимать как можно больший шум в защиту «невинно осужденного», которому власти за что-то там «мстят». А такие истории очень любит западная пресса, которая точно не будет разбираться, где правда, а где ложь. Им достаточного того, что напоют российские «оппозиционеры».
И этих оппозиционеров вполне можно было бы назвать адвокатами дьявола. Если бы конечно Дмитриев на дьявола тянул. Но мелковат он для дьявола. Обычный бес. Как и все те, кто его защищает.
Автор: Голос Мордора
Свежие комментарии