На самом высоком уровне заметили: доходы простых людей падают, а цены на еду – растут. Почему – мне  как сельхозпроизводителю не вполне понятно. На Юге России в значительной степени выгорел урожай подсолнечника – подорожание масла понятно. Но зерновые вроде в порядке – почему тогда подорожала мука?

Почему подорожала «молочка» – тоже не совсем ясно. Мы продаём своё зерно по общепринятым ценам, не слишком отличающимся от прошлогодних.  Предполагаю, что торговцы повышают цены по одной простой причине: потому что могут. Так ли, сяк ли – а еду купят. Как правило, подорожание продуктов коренится в торговле, в меньшей степени в пищевой промышленности, и крайне мало – в сельском хозяйстве.

"Хочу обратиться сейчас к производителям, руководителям торговых сетей и экспортерам: не надо наживаться на людях», – призвал премьер Мишустин. А на ком – объясните, пожалуйста – наживаться?

Ведь у нас капитализм, а у истоков классического капитализма стояла циничная английская поговорка: «Из свиней добывают сало, а из людей деньги». Так устроен мир ничего не попишешь. Мы ведь тридцать лет назад выбрали капитализм – верно? Вот и хлебаем…

Вместе с тем государство должно так или иначе  помочь малоимущим. Самый надёжный, но длинный и трудный путь – создать высокооплачиваемые рабочие места.

Чтоб уж на еду – точно могли заработать. Это путь индустриализации, нефть и газ – источники гораздо менее надёжные, что мы сегодня и ощущаем.

 

Но помочь надо прямо сейчас, срочно. Как? 

Хочется верить, что правительство не изберёт самый лобовой и бесперспективный путь – давить цены, административно ограничивая их. Такие мероприятия способны привести к двум следствиям: 1) ухудшение качества продуктов, распространение суррогатов и 2) при настойчивости – исчезновение товаров, уход с рынка производителей и приход хорошо забытого дефицита.

Это я в начале 90-х наблюдала в Белоруссии: там то отпускали цены – и продукты появлялись, то административно ограничивали их по социальным соображениям – товары исчезали. Я часто приезжала туда в командировки и диву давалась: то пустые магазины – то полные. Потом мне объяснили, в чём дело.

Что же делать прямо сейчас?  Мне кажется, надо обратиться к своим же решениям, принятым пятилетку назад и в суете позабытым. Вообще забывать собственные решения – очень плохая привычка.

Если уж принял решение и оповестил коллектив – надо всеми силами добиться выполнения. Или иметь мужество объявить: мы этого делать не будем. Иначе сотрудники будут считать, что выполнять твои указания не обязательно, что это так, пустые разговоры...

 

Какие же решения были приняты на самом высоком уровне?  В 2015 г. Минпромторг предложил введение продуктовых карт  для отдельных категорий граждан. На них будут перечисляться деньги для приобретения продуктов питания в торговых точках, подключенных к единой системе.

Намечалось, что это – первый этап, рассчитанный до 2017 г. Второй –  в 2018-2020 годы развить сеть социальных кафе и столовых. Питание в них должно было быть бесплатным или льготным.

В начале 2017 г. разговоры о продовольственной помощи бедным возобновились. И тоже никаких последствий не было...

Продовольственная помощь бедным есть во всех богатых странах, с которых мы пытаемся брать пример. В США продовольственные талоны получают более 45 млн. человек при населении в примерно 324 млн. Там продуктовая помощь неимущим – это и существенная помощь фермерам, т.е. форма субсидирования сельской отрасли.

На этом пути немало трудностей, помимо собственно денег. 

В первую очередь – понять, кто неимущий, а кто – ничего себе. У нас экономические процессы часто находятся тени, и вникнуть в них – весьма непростая задача. Многие имеют дополнительные заработки, порой недурные, но с удовольствием играют роль «нищих пенсионерок».

Надо выявлять подлинно бедных по месту жительства. В моё время учителя ходили по домам, смотрели, кто в каких условиях живёт, нужна ли помощь. Это придётся возобновить. Кто и как этим будет заниматься – неясно. Сейчас же все носятся с конфиденциальностью…

Огромная организационная работа – привлечение к работе сельхозпроизводителей.  Хорошо бы сделать так, чтобы каждый школьник получал стакан молока и яблоко от местных фермеров: и детям польза, и фермерам поддержка. Только не надо проводить никаких тендеров – источника коррупции. Пускай поставляют по очереди. 

Так что помощь бедным – это не просто выделение денег, это большая и серьёзная работа. Готовы ли наши руководящие органы к ней?