28-е обвинение Запада в адрес России, на которые раньше хотелось отвечать фразой Шурика из "Кавказской пленницы" "А часовню развалили тоже мы?", уже не вызывает никаких эмоций. Ну сказали - и сказали. Что Скрипаля вместе с его дочерью отравила Россия. Надо будет - и не такое скажут. Я вот только не понимаю, как Тереза Мэй во главе простых британских граждан не может не понимать о том, что кому эта смерть больше всего невыгодна - так это России.
Если бы мы этому гражданину хотели отомстить, то теперь нас ждала бы жестокая расплата в лице внезапно скончавшихся уже наших 10 шпионов, на которых мы обменяли Скрипаля и еще троих граждан в 2010-м году. Спецслужбы работают по принципу "око за око".
Если бы мы хотели, чтобы он ничего больше не рассказывал, - так он и не рассказывал.
И мы кончено понимали, какой рев подымется на Западе, если Россия вдруг посмеет уничтожить предателя. Ну осенью 18-го - еще можете пореветь! Но тогда?! В предверии президентской компании? И накануне чемпионата мира по футболу? Говоря словами Путина - вы в своем уме?! Мне кажется в своем из них - только Путин.
А вот Западу в самый бы раз такие разборки! Поэтому для любого логически мыслящего человека все здесь шито белыми нитками. Будет бездоказуемое вытье до тех пор, пока для всех жителей Запада утверждение "Скрипаля убила Россия" не станет аксиомой, а потом все это расследование бросят - и забудут. Как с самолетом. А чего расследовать-то, западное общество уже убеждено, а другой цели и не было. Ну, например, там какой-нибудь правды поискать… Да нет, зачем. Вот та же Мэй просто взяла и сказала - а теперь докажи мне, Россия, что это не ты сделала. У тебя 24 часа. Время пошло. В переводе на следовательский язык это выглядит так - у тебя, Россия, должно быть алиби, что в момент отравления Скрипаля тебя на Земле вообще не было. Свидетельские показания и справки с Марса или Большой Медведицы - обязательны.
Между тем, давайте вообще вспомним, в чем таком нас обвинял Запад. А начну с того единственного, которое выглядит достаточно правдоподобно и убедительно. Это - допинг.
Соль и царапины – неубиваемые доказательства
Когда мне довелось поговорить со своими товарищами, проживающими в США и безгранично верящими в американскую объективность, то голосом Арнольда Шварценеггера из фильма "Красная жара" я спрашивал: "Какие ваши доказательства?" На что они достаточно бодренько отвечали - показания спортсменов, царапины на банках и повышенное содержание соли в анализах спортсменов, что вы еще хотите! Но если первое их убеждение еще можно было списать на подтасовку и продажность показаний перебежчиков, то как быть со вторым и третьим?
Да, есть всего лишь дневник Родченкова, где он якобы записывал все, что творил с нашими спортсменами и который как раз приводится в качестве вещественного доказательства. Но ведь специальные комиссии МОК проводили эксперименты по поводу царапин и соли, и все показания Родченкова удивительным образом подтверждались. Ну как еще в баночке с анализом могло оказаться содержание соли, несовместимое со стандартными представлениями о физиологической деятельности нашего организма?! И как возникали именно такие царапины, о которых предварительно предупреждал экс-глава Московской антидопинговой лаборатории?! Только подмена! А если это подмена, то получается - в процесс были вовлечены и спортсмены. Ведь для того, чтобы заменить "грязную" мочу на "чистую", нужно было иметь таковую всегда в наличии. А значит спортсмены, получается, сдавали ее для создания секретной "базы хранения", Банка мочи. Нет, конечно, кто-то мог и не догадываться, но замечу, что в основном это были маститые спортсмены, кандидаты на поездку Олимпиады в Сочи-2014, а значит - люди с большим опытом.
Если посчитать, что все это не так, то соль и царапины могли оказаться только при одном условии - комиссия МОК пошла на великую инсинуацию и сама все подмешала и поцарапала. Но, честно, вы верите в такой космический заговор? А если завтра кто-то из этой комиссии окажется за пределами МОК и решит рассказать о том, как все было. Но ведь это будет конец всему! МОК, олимпийскому движению, людям, которые там работают. Нет, это все-таки как-то нереально!
…А как вам уже недавняя январская история, когда в Иркутске с первенства Сибирского федерального округа в один день снялось 36 (!) спортсменов - сразу после того, как стало известно о приезде на соревнования РУСАДА (российское антидопинговое агенство), планировавшего взять у всех участников допинг-пробы. 36!!! Причем двое из них - в прошлом члены команды сборной России. 13 спортсменов в итоге принесли справки о болезни, а 23 либо не стартовали, либо вообще не приехали…
Другое дело, кому нужны были все эти западные расследования, обернувшиеся катастрофой российского спорта? Ведь большой спорт без фармакологии не существует, "едят" в той или иной степени все и везде. Западная медицина и фармакология, как и почти любая иная сфера экономики, опережает российскую. А значит там есть возможность всегда идти на шаг впереди и изобретать препараты, которые еще не ловятся или не включены в число запрещенных WADA.
В результате, даже пусть и при вскрывшейся допинговой зависимости, российские спортсмены все равно должны были уступать своим конкурентам. А теперь и вовсе у них не должно быть никаких шансов. Те продолжают успешно тренироваться по своим программам, а нашим теперь с осторожностью надо принимать даже витамины. Ведь антидопинговая проверка для нас сейчас тотальная, а любой новый повод может усилить международные санкции в адрес нашего спорта до абсолютного.
Именно этим кстати я объясняю нынешние неудачи наших спортсменов, в том числе в биатлоне - самом популярном судя по телевизионным рейтингам виде спорта. Весь сезон тренеры и эксперты нам пытались объяснить поражения и "черепаший" ход биатлонистов то высокими нагрузками - якобы специально под Олимпиаду, - то тренерскими ошибками. Но на Олимпиаде мы все видели сами… Ну а как им, я имею ввиду спортсменов, сражаться на обычных жизненных двигателях против моторов с турбонаддувом?!
А для чего нужна была такая акция против России - тоже понятно. И кроется она, пусть это и звучит банально, в сфере геополитики. Западный мир, имея огромное количество точек влияния и управления, в данный исторический момент времени ищет слабые места России и тут же бьет без раздумий. К тому же добиться спортивного расследования было не так сложно, ведь в том же МОК львиная доля глобальных партнеров, благодаря которым эта организация и процветает, американские компании - Coca-Cola, McDonald's, General Electric, Procter&Gamble, Visa.
И требуемые уже наши внутренние санкции против Виталия Мутко, отвечавшего в нашей стране за спорт, выглядят двоякими. Да, в чем-то он наверное ошибался, но требовать его увольнения с поста вице-премьера, это примерно одно и то же, что требовать отставки Путина, Лаврова, Шойгу и далее по списку. Ведь ими Запад тоже крайне недоволен и в их ведомостях из-за санкционной политики тоже есть теперь ограничения и проблемы. Хотя возможно Мутко и не будет уже в новом правительстве.
И мы не будем винить американцев в жаре-2010
Из достоверного перенесусь в юмористическое обвинение. В применение нами климатического оружия, вызвавшего небывалые в США ураганы. Нет, беспокойство американцев понять можно. В 2017 году им пришлось пережить 16 крупных природных катаклизмов, ущерб от каждого из которых превысил $1 млрд., а совокупный ущерб от ураганов, наводнений, засух и крупных лесных пожаров составил $306 млрд. - абсолютный рекорд за всю историю США. В рублях между прочим это - 18 триллионов. Больше чем весь бюджет расходов РФ на 2018-й год.
Взрыв «Глубоководного горизонта» - эта главная экологическая катастрофа для США
При этом потери от одного только урагана "Харви" превысили $125 млрд, и он стал вторым по разрушительности ураганом в истории США, уступив лишь "Катрине" (2005 год). "Мария"-2017 заняла в этом рейтинге третье место. Но общеизвестно - чтобы нагреть атмосферу даже на ничтожных два градуса не хватит всех энергетических мощностей планеты. А представьте, какие ресурсы нужны для создания урагана в другой части земного шара! И какой бюджет при этом! Тем более, пока даже потенциальное климатическое оружие - это процесс неуправляемый, который может с такой же вероятностью обернуться против того, кто его применяет. Извиняет здесь американцев только одно - когда в 2010-м году у нас целый месяц держалась аномальная безветренная жара, многие из нас тоже с уверенностью говорили, что им доподлинно известно, что это именно американцы испытывают на нас климатическое оружие.
Наказать Хиллари Клинтон не пробовали?
Очень радуют меня обвинения в наш адрес по поводу вмешательств в выборы США и всякие европейские референдумы. Во-первых, если это так, то значит мы действительно неимоверно сильная страна на внешнем фронте и у нас самые лучшие программисты в мире. Почему мы должны стесняться и не использовать то, что у нас самое лучшее?! Вот США и Запад имеют в чем-то ресурс, и легко этим пользуются в своих интересах. При этом не думают о том, что это принесет тем странам, где они устраивают перевороты и акции протестов, санкции и вооруженные конфликты. Снабжают оружием тех, кто потом становится неуправляем, но находится от них за морями и океанами.
Возьмем хотя бы нашу страну. США пытается менять власть в России не то, что во время выборов, а непосредственно в момент управления легитимно выбранного президента - как произошло это, кстати, и на Украине. Посредством финансового содержания бесчисленных НКО, протестных движений на площадях, санкционной политики и давления на бизнес, который якобы должны принудить уйти Владимира Путина в отставку. Вот это действительно самое настоящее вмешательство в выборы.
Во-вторых, прокомментирую итоги слушаний в Конгрессе, исходя из докладов представителей известных американских соцсетей. Представители Facebook, например, заявили, что посты с российским происхождением увидели на их площадке 140 миллионов американцев. Почти половина населения! Ну, допустим, они правы. То есть, один раз за все время предвыборной кампании половина населения США увидела то, что хочет Россия. Но позвольте, а сколько информации каждый из них увидел за все время предвыборной кампании? Ведь это тысячи роликов, текстов, билбордов, ТВ-программ и многое другое. Российская информация - это одна тысячная в их мозговой ячейке о выборах. Ну как об этом можно говорить серьезно! Пожалуйста, Америка, веди свою агитационную работу с возможностями в миллионы раз больше, и убеждай своего избирателя в чем хочешь!
Ну и, в-третьих, что меня поразило, и о чем, когда только поднялась вся эта шумиха, говорил Путин. Хотя в последствие эта тема сошла на тормозах. Против Хиллари Клинтон, одного из кандидатов в президенты США, были выдвинуты серьезные обвинения. Почему американский избиратель не потребовал реального расследования нарушений?! И не важно, откуда взялась эта информация, если выяснилось бы, что она достоверна. Почему объективное американское общество сконцентрировалось на вопросе, откуда эта информация, а не на реальных противозаконных действиях своего гражданина?! Ну ведь именно это самое настоящее лицемерие.
А Каддафи тоже убил Асад?
Теперь - об Асаде. Которого США вот уже почти двадцать лет, в чем только не обвиняет. Неоднократное применение химического оружия против мирного населения во время гражданской войны - это флагман американского обвинения. Но где все эти расследования и доказательства? Сколько уже раз Россия предлагала их организовать. И вывод из-за этого напрашивается только один. Что это именно западная коалиция поставляет такое оружие своим подконтрольным боевикам, происхождение которых и не разберешь, с целью устраивать подобные провокации. Для того, чтобы сначала убрать Асада, потом посадить в руководство свое правительство, выдавить Россию из Сирии, а затем использовать эту территорию для решения своих энергетических бизнес-задач - как в самом регионе, так, и, что более важно, - в Европе.
Асада еще упрекают за систему выборов. Сначала он дважды возглавил государство на безальтернативных выборах, а в 2014 году якобы фальсифицировал свою победу. Но каждая страна живет по своим законам, где-то принята одна системы выбора руководителя, где-то - другая, основанная на исторических ценностях, менталитете народа, религии и т.д. У нас в свое время 70 лет избирали руководителей страны на безальтернативной основе, и Запад почему-то признавал наших первых секретарей. А в Италии, например, сейчас президента выбирает не народ, а оба крыла парламента. В каких-то странах мира есть духовный лидер, как, например, в Иране Али Хименеи. Но Запад прицепился только к Асаду.
Еще Асада, как известно, обвиняют в организации убийства экс-премьер-министра Ливана Рафика Харири. Но позвольте опять - кто это доказал и разве ту же Хиллари Клинтон, следуя подобной логике, нельзя обвинить в военном преступлении за организацию убийства законного руководителя Ливии Муаммара Каддафи?! Ее реакцию на случившееся помнит весь мир, и именно она тогда развязала бойню в Ливии. А кто понес ответственность за Ирак, где так и не нашли ядерного оружия, а значит не было бы казни Саддама Хусейна.
Как боевики ИГ стали вьетконговцами
Что касается упавших самолетов, то историю о заговоре по поводу смерти бывшего президента Польши Леха Качиньского под Смоленском главным образом поддерживает всего лишь один человек - Антоний Мацеревич. Пару месяцев назад он был оправлен в отставку с поста министра обороны Польши. При этом польское общество, согласно соцопросам внутри страны, разделилось. С одной стороны, хочется верить в российский след этой катастрофы из-за нагнетаемого настроя против России, а с другой - как поверить в этот абсурд! Ну как можно было организовать теракт со взрывом самолета Качиньского, если все, что там происходило, могло быть только под контролем польских властей. Если была бомба, как намекает Мацеревич, ну тогда ищите, кто ее заложил в Польше, откуда польский борт номер один и вылетел.
А вот со вторым самолетом сложнее. Считаю, убедительных доказательств, кто случайным образом сбил малазийский Боинг-777 под Донецком, не предоставила ни одна из сторон - ни украинская, ни наша. Украинцы вообще куда-то дели все переговоры с авиадиспечтером рейса МН-17. И это, главное, почему всегда верилось в экспертизы и доказательства Минобороны РФ, показывающего перемещение техники на всех своих картах и снимках со спутников. Что подтверждало - ополченцы здесь не причем. Заставила меня усомниться в российской позиции недавняя история, когда в ноябре Минобороы РФ распространила информацию об уходе колонны боевиков ИГ из сирийского Абу-Кемаль в Ирак под прикрытием США. Затем подкрепило эти доказательства фотографиями со спутника. Вот только на следующий день вдруг выяснилось, что это кадры из игры AC-130 Gunship Simulator: Special Ops Squadron. А точнее - изображения из рекламного ролика к этой игре, опубликованного еще в 2015 году. По сюжету игры эта техника принадлежала силам Вьетконга, отступавшим по "тропе Хо Ши Мина" во время войны во Вьетнаме. Еще несколько кадров оказались взятыми из видеозаписи действий ВВС Ирака в районе Эль-Фаллуджи в 2016 году. В Минобороны все эти раскадровки называли "неоспоримым подтверждением обеспечения Соединенными Штатами прикрытия боеспособных отрядов ИГИЛ для использования их в продвижении американских интересов на Ближнем Востоке".
Позже Минобороны пришлось признать свою ошибку, пообещать наказать виновных и выложить даже настоящие снимки о передвижениях игиловцев в сторону иракской границы. Вот только удар по репутацию был нанесен неимоверный. Теперь любой к подобным доказательствам наших военных будет относиться осторожно. С другой стороны, сколько таких фейковых новостей, роликов, фотографий и снимков со спутников выдавали западные СМИ!
У Путина не было других вариантов по Крыму и Донбассу
И в заключении, о самых мучительных для нас вопросах - с Крымом и Донбассом. Считаю, нас действительно есть в чем обвинить. И дело даже не в законности референдума по Крыму. Здесь обе стороны - украино-западная и российская - имеет свои вполне законные основания, противоречащие при этом друг другу. Аргументы каждой позиции понятны и небезосновательны. Речь о другом. Об агитационной кампании, которая способствовала волеизъявлению крымчан. Слишком она получилась однобоко-российской, без предоставления слова украинской стороне. Хотя вопрос звучал - Где вы хотите быть - в России или в Украине? Мне кажется, здесь мы перестарались. Крым все равно выбрал бы Россию, пусть и не с таким фантастическим результатом в 95 процентов, но были бы соблюдены все требования предвыборной кампании. А если бы украинская власть отказалась проводить свою агитацию, то можно было бы просто не отключать украинские каналы и вешать билборды в выдержанных тонах.
Но даже если бы все было так толерантно, мы все равно оказались бы в нынешнем положении. Положении, когда нужно искать выход из ситуации. А он по сути один - и другого не придумаешь. При будущем сближении позиций Запада и России - повторный референдум с привлечением легитимных западных наблюдателей. Если мы считаем, что девяносто процентов крымчан за Россию, то чего нам опасаться! А вот жизнь жителей этого нашего региона мы существенно улучшим. Ведь сейчас Крым из-за санкций ограничен во всем - в инвестициях, в энергетике, в своем главном бизнесе - туризме. Крымчане живут по сути в мировой блокаде, о чем явно не думали, когда делали свой выбор в пользу России. Надо облегчить им жизнь. И себе, кстати, тоже, ведь пока Крым живет частично на федеральные дотационные деньги. При снятии санкций такой регион сможет сам зарабатывать и процветать.
Вряд ли, кто будет спорить, что "Донбасская весна" в 2014 году пришла не без помощи спецпосланников силовых структур РФ. Которые организовывали оборону, отряды, захват оружия. Только одно присутствие и признание Игоря Стрелкова в том, что он - полковник ФСБ, чего стоит. Но ведь и "арабская весна" в 2011 году аж в двадцати странах мира также не могла состояться без западных агентов влияния и западных ЧВК. Получается у них там свои интересы - и им можно, а нам, значит, нельзя. Причем, у нас оснований для этого в разы больше! Мы защищаем свободы не африканцев и арабов, которые являются для Запада чуждым сообществом с совершенно иным менталитетом, а свое, русское население. Политика двойных стандартов была, есть и, боюсь, будет всегда. Просто потому, что западное сообщество намного мощнее по своим экономико-военно-товарным возможностям. И конечно оно будет использовать данный приоритет. Странно было бы, если бы не использовало. И нам здесь надо только договариваться на компромиссных условиях в ущерб, в том числе и каким-то своим интересам. Тем более что дистанция между позициями не такая уж и огромная, поскольку еще никто не доказал реального присутствия российских регулярных войск на Донбассе.
Если же завершать "украинский вопрос", то напоследок отмечу следующее. Действия нашего президента во внутренней политики, в предвыборный период - прежде всего, вызывало действительно много вопросов, но почти никто из подавляющего большинства партий, политиков или политологов - возьмем того же главного оппонента Павла Грудинина - не осуждал его за внешнюю политику. Более того, поддерживал. И решение в 2014-м году было для Путина тогда единственно верным. По соцопросам, 90 процентов населения России поддерживали тогда присоединение Крыма, очевидное большинство требовало "возмездия" на Донбассе. Не пойди он тогда на такие шаги, не думаю, что набрал бы свои 76,6%. Может быть вообще возникли бы проблемы с первым туром. И со вторым тоже.
Вот представьте себе такую картину, например, за месяц до выборов. В Крыму - флот США, а по Севастополю разгуливают солдаты НАТО, которые строят в городе совместно с украинскими радикалами "новый порядок". Русскоязычное население живет в новой реальности, а в СМИ то и дело появляются обидные новости о безропотности и ущербности русского большинства. На Донбассе тем временем это самое большинство тщательно скрывает свое умение говорить на русском языке и неумение - на каком-то другом. И при всем при этом - те же санкции! Потому что не в Украине дело. А дело в глобальном геополитическом сражении за энергорынки, которое обострилось в эпоху появлении технологий сжиженного газа и динамично растущих экономик. И Россия здесь - главный конкурент США. Вот вы, выбрали бы Путина 18 марта, если бы получали тогда такие новости из Крыма и Донбасса???
Дмитрий ДЮБО, ar.mirtesen.ru, Абсолютный рейтинг
Источник фото – Twitter.com
Свежие комментарии