После известных событий с так называемым штурмом Капитолия в 2021 году западная пресса активно рассуждала о перспективах возможной гражданской войны в США. Таблоиды, небольшие СМИ и блогеры нагнетали панику и выискивали факты и признаки, говорящие в пользу фундаментального раскола американского общества, а вот мейнстримные крупные СМИ, представители, как они себя называют, «качественной журналистики», в своих оценках были более сдержанны и даже высмеивали своих более «жёлтых» коллег. The Guardian предупреждает 20 августа 2022 года в «одной из самых престижных» западных газет The Guardian вышел материал, в котором сказано, что угроза новой гражданской войны в США «больше не кажется бредом сумасшедшего». В материале говорится о том, что американцы перед надвигающимися выборами активно запасаются оружием, что половина американцев ожидает гражданской войны в ближайшие несколько лет, что 20% американцев считает, что политическое насилие оправдано в некоторых обстоятельствах, а 40% — что готовы поступиться демократией ради сильного лидера. Всколыхнула американский интернет новость об обысках ФБР в имении Трампа, вызвав ни больше ни меньше шквал угроз насилия в отношении чиновников. Министерство национальной безопасности США заявило, что среди них были призывы не только к расправе над агентами ФБР, их семьями и судьями, выдавшими ордер на обыск, но и к «гражданской войне» и «вооружённому восстанию». Кроме того, история с ветераном ВМС Шиффером, который совершил вооружённое нападение на отделение ФБР и был застрелен, была в штыки воспринята в американском интернете. Его угрозы «зарезать» федеральных агентов — «подонков полицейского государства» и «эсэсовцев» — получили много положительных откликов у наиболее радикально настроенных американцев. А поскольку сегодня интернет стал великим барометром общества, из всего этого следует вывод, что американский народ перестаёт верить в демократические институты и в существующую государственную систему. Правда, The Guardian во всём обвиняет республиканцев, «подрывающих избирательную систему и ослабляющих доверие к демократии». Более того, утверждается, что Трамп, нарушая все правила демократии, опирается в том числе на хорошо вооружённые группы белых националистов, заражает своей идеологией вооружённые силы и ветеранское сообщество. Причём американское отделение английской газеты пугает читателей тем, что если они проголосуют за Трампа, то уровень насилия резко возрастёт, а если за Байдена — «всё будет ещё хуже». Достаточно ли для гражданской войны 3-5 млн хорошо вооружённых противников правительства? Именно столько недовольных американцев насчитала The Guardian с помощью привлечённых экспертов. Вся суть прогноза материала строится на том, что американское общество наэлектризовано, полно недовольства и брожения, и при этом наиболее радикально настроенные противники правительства хорошо вооружены и готовы действовать. Но, думается, журналисты слишком превратно трактуют классику: «Всеобщая вера в революцию есть уже начало революции». Можно, конечно, наивно верить в то, что западная мейнстримная леволиберальная публицистика выполняет свой высокий долг перед обществом, разобралась в ситуации и пытается добросовестно предупредить о грозящей катастрофе. Но что-то подсказывает, что нам в очередной раз пускают пыль в глаза, а американскую публику эпатажно склоняют довольствоваться сложившейся политической системой, чтобы, не дай бог, не случился, как пишет The Guardian, «смертельный хаос». В конце января 2022 года я уже писал про необходимые и достаточные условия гражданской войны в США и указывал, что консенсус практически всего американского общества по поводу допустимости и желательности сохранения мировой гегемонии американской империи является главным фактором, сплачивающим бизнес, власть и народ. Большая драка за смену лиц у власти, передел властных полномочий, реформу политической модели, конечно, возможна, но гражданской войной она, к сожалению, не станет. В США нет прогрессивных политических сил, которые бы прямо и однозначно выступали против американского империализма. А все остальные недовольные, диссиденты, крикуны, бедокуры и остальные буйные, пусть и до зубов вооружённые, никогда не пойдут в «решительный бой» против американского правительства, если замаячит перспектива поражения США в новой холодной войне. Трамп и Помпео во многом и развязали эту войну с Китаем, а Байден и Блинкен добавили в неё Россию, чтобы повысить внутреннюю устойчивость поистрепавшейся американской демократии. В США, как в настоящей империи, внутренняя политика поглощена внешней, они неразрывны и представляют собой единый процесс. Что действительно может ввергнуть США в гражданскую войну? Если отбросить перспективу формирования в США социальной силы, готовой отказаться от экономических благ, от доминирования в мире американского капитала, со своими вождями и революционной программой действий против государства, то единственное, что поставит Америку на грань гражданской войны — это «кризис верхов», несостоятельность самого правительства. Сейчас принято смеяться над американской геронтократией, дескать, два старца — Байден и Трамп — накуролесили дел. Пусть придут молодые и свежие силы, Америка станет адекватнее. Допустим, придёт К. Харрис, которая знаменита не только странными речами с бессмысленным набором слов, но гораздо более агрессивными заявлениями в адрес России и Китая. Придёт Помпео, который уже разделил весь мир на два лагеря и выступает за самое последовательное ведение холодной войны, прямую конфронтацию Запада с Китаем и Россией. Придёт Н. Хейли, который на днях, выступая в лондонском консервативном аналитическом центре Policy Exchange, сказал: Имперская Россия, коммунистический Китай и джихадистский Иран представляют экзистенциальную угрозу для нас и для свободных народов во всем мире. Реальность того, кто они и что они собой представляют, ясно видна в массовых захоронениях в Буче и концентрационных лагерях Синьцзяна. Это столкновение цивилизаций — классическая борьба между светом и тьмой, добром и злом, правильным и неправильным. Нам не нужно смотреть дальше улиц Мариуполя, Гонконга и Тегерана в поисках доказательств. Как-то на фоне подобных перспектив «власть стариков», которые хотя бы помнят атмосферу Карибского кризиса, учений «Щит-82» и доктрины Рейгана, представляется не самым плохим вариантом. По крайней мере, с ними обоими всё в целом понятно, их действия и решения более-менее прогнозируемы. Строго же говоря, личность президента и конфигурация партий в Конгрессе мало что решают в реальной политике американского государства. Доминирующей силой американской демократии являются корпорации, прежде всего зарабатывающие на ВПК, а Белый дом и Конгресс на самом деле представляют собой лишь штаб, канцелярию, которая вырабатывает пути и средства отстаивания их интересов. Американский народ со всеми его бурлениями и проблемами — это фон, который учитывают, но только из соображений страха, что вся конструкция может рухнуть. Несостоятельность любого правительства возможна вследствие глубочайшего политического кризиса, когда несколько могущественных группировок передерутся за власть. Но в США, несмотря на всю воинственность борьбы республиканцев и демократов, ничего подобного не наблюдается. У двух этих партий одни и те же спонсоры и выгодоприобретатели, поэтому проигравший нечестные выборы Трамп смиренно ушёл в оппозицию, ожидая следующего шанса. Поэтому ничего не указывает на перспективу подобного развития ситуации. Несостоятельность правительства также возможна вследствие глубочайшего экономического кризиса, когда государство окажется на грани дефолта, рыночная экономика — в плену у алчности частных собственников, а уровень жизни рухнет. Такая перспектива вполне реальна, если роль доллара в мировой торговле продолжит снижаться, а дефицит американского бюджета расти. И отчасти сейчас американская экономика идёт прямым курсом к подобному краху. Выручает США газовая экспансия в Европу, которую они организовали, навязав антироссийские санкции. Но в условиях снижения эффективности доллара правительству нужно как-то пополнять бюджет за счёт частных прибылей, в том числе нефтегазовых гигантов, а для этого придётся принимать крутые меры. Если ситуация в мире будет развиваться в том же ключе, перед властью США встанет вопрос о реформировании экономической модели путем либо повышения налогов, либо национализации олигархических прибылей. А это очень болезненные решения и с точки зрения идеологии, и с точки зрения интересов частных корпораций. Короче говоря, ситуация развивается примерно так же, как это было в период Великой депрессии. Если в США найдётся условный Рузвельт, то кризис власти избежать удастся, если же возобладают сиюминутная алчность и либерализм, то вполне возможна перспектива несостоятельности правительства. Однако даже банкротство власти в США не будет означать автоматического начала гражданской войны, оно лишь создаст к ней предпосылку.
Свежие комментарии