Прецедент в рамках борьбы с наводнившими российское инфополе фейками создала Госдума. Отечественный парламент заставил извиниться редакцию сайта URA.RU, отличившуюся распространением вранья о несуществующей инициативе депутатов.
Я неоднократно поднимал в своих материала тему погони за просмотрами, ради которых многие сайты откровенно передёргивают информацию или даже сочиняют стопроцентные фейки.
16-го февраля такой фейк слепили в редакции URA.RU. Вот он.
В соцсетях это враньё было подхвачено, как очередная антинародная инициатива депутатов. Что, естественно, обратило на себя внимание руководства парламента.
«Председатель Государственной думы РФ Вячеслав Володин поручил комитетам нижней палаты по информполитике и безопасности провести расследование после публикации в СМИ данных о том, что в Госдуме обсуждают инициативу о запрете приобретать автомобили, не имея места для их парковки.
— Коллеги, если вы не возражаете, мы поручим комитетам по информполитике, по безопасности и противодействию коррупции разобраться в данном вопросе: изучить, кто является учредителем этого СМИ, нам доложить. Пригласите на заседание. Почему распространяются такие фейки, кто за ними стоит, какой источник информации? — заявил Володин». https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/1194904/volodin_poruchil_razobratsia_s_fieikom_o_zaprietie_na_pokupku_mashin_biez_gharazha
И вот, после общения депутатов с фейкомётами на предмет источников информации и всего остального, в URA.RU как-то поувяли и прислали свои извинения.
Появились объяснения и на самом портале URA.RU. Вот выдержка оттуда.
«Служебное расследование обнаружило процедурное нарушение при подготовке материала, выразившееся в произвольной трактовке озабоченности депутатов существующей проблемой. Опрашивая по теме, инициированной рядом общественных организаций, редакция посчитала возможным определить это как дискуссию в парламенте, которой на самом деле не велось.
Выбранная подача была произвольной, что является нарушением внутренних правил «УРА.РУ» по подготовке материалов для публикации. К сожалению, данная трактовка легла в основу материалов, опубликованных другими средствами массовой информации, со ссылкой на наше агентство, представивших описанную нами идею как готовящийся или уже внесённый законопроект». https://ura.news/articles/1036277673
То есть они остались верными себе, попытавшись представить инцидент не как сознательную погоню за хайпом, а как результат ошибки. Однако, сам пример того, насколько фейкомёты испугались официальной реакции на своё враньё, показателен. Заметьте, вопрос о штрафе за ложь даже не был поднят.
Уже говорил, но повторюсь. Надо делать у нас, как в Китае. Где выпускающий редактор несёт полную ответственность за то, что было опубликовано в его смену во вверенном ему СМИ. То есть у каждой новости там есть человек, который за её выход отвечает по всей строгости закона. И отмазки в стиле «у нас никогда не было и не будет требований кликабельности заголовка для достижения высокого просмотра наших материалов» власти КНР не волнуют.
Помнится, выдающиеся фантасты прошлого мечтали о временах, когда на Земле появится этакая всепланетная библиотека, откуда каждый сможет черпать знания. Но вот что вместо библиотеки появится мировая помойка, они предвидеть не смогли.
Чистка интернет-помойки давно стала вопросом государственной безопасности. И проведение этой чистки – лишь вопрос времени.
Свежие комментарии