Многие у нас до сих пор переживают по поводу того, что Россия за 30 лет не озаботилась проецированием "мягкой силы". И что из-за этой "недоработки" появились многие современные проблемы с нашими соседями, которые предпочитают смотреть в рот Западу, отказываясь сотрудничать с нами даже тогда, когда это выгоднее для них самих.
Так вот, по мнению этих людей, Россия должна была активнее работать как с элитами, так и с населением данных стран с помощью той самой "мягкой силы".
Это глубокое заблуждение. Попытаюсь объяснить, почему. Для этого нужно понять, что же такое эта самая "мягкая сила" и на чём она основана.
Если упрощённо, то "мягкая сила" это способность добиваться целей не прямым принуждением, а опосредовано. В идеале человек или группа лиц должны работать на чужие интересы добровольно, за идею. Ради радужных перспектив, манящих некой красивой картинкой (материальная заинтересованность), ради торжества неких идеалов или возможности жить, как он хочет (заинтересованность нематериальная).
То есть главный момент - для проецирования "мягкой силы" необходима красивая картинка! Некий манящий образец для подражания. Реальный, который можно увидеть и потрогать. А может быть даже пожить в нём и ощутить его возможности.
Для такой картинки необходима сильная экономика, которая способна такую картинку создать. А ещё для такой картинки необходимо простое и ясное обоснование - почему удалось создать этот "рай на земле". Почему удалось создать здесь, а у других ничего не вышло. Это можно назвать идеологией, но выражаться она должна простыми и ясными словами.
В случае с Запада этим обоснованием был капитализм и демократия. Почему Запад такой богатый? Потому что там капитализм, свобода предпринимательства и священное право частной собственности! Почему хорошо живут не только капиталисты, но и другие слои общества? Потому что там свобода, демократия и торжество закона!
Из этих утверждений делались выводы: капитализм приводит к демократии, демократия обеспечивает всеобщее равенство и процветание. Будь с нами и у тебя тоже всё будет хорошо.
Существовала и наглядная антитетеза. Не будешь с нами, не станешь защищать свободу и демократию - будешь бедным, несвободным и несчастным. Как Советы, которые довели свою страну до развала, или китайцы, что работают за миску риса в день.
Недаром предшественницей концепции "мягкой силы" была идея о "культурно-идеологической гегемонии". Само это название раскрывает её стремление подавить все иные концепции и взгляды на мироустройство.
Но экономическая и идеологическая мощь не единственная основа "мягкой силы". Это лишь один из её столпов. Не менее важной составляющей является самая что ни на есть сила жёсткая! То есть военная мощь, сильные спецслужбы и прочие силовые элементы системы.
Жёсткая сила просто необходима для наказания отступников и тех, на кого не действует сила мягкая. Ну и чтобы постоянно демонстрировать - сила на стороне Добра, потому Добро всегда побеждает! Это был один из важнейших постулатов мифологии и западном всемогуществе, который наглядно показывал, что если тот, кто не с нами, вдруг перестанет быть бедным и несчастным, то к нему пожалует "Сила Добра" и отберёт всё, что нажито неправедным путём в пользу свободных и прогрессивных людей.
Так вот, без этих двух столпов, красивой картинки и жёсткой силы, никакая "мягкая сила" существовать не может!
Теперь посмотрим, в каком состоянии находилась Россия лет 20-30 назад. Были ли у неё эти основы, чтобы иметь возможность проецировать "мягкую силу"? Ответ очевиден - нет!
Армия была унижена и находилась в состоянии распада, а спецслужбы были объявлены воплощением зла и лишились большинства своих инструментов. Экономика была в глубокой... глубокой... глубокой пропасти, из которой ещё предстояло выбраться. Притом её глубина была такой, что большинство не верило, что такое возможно.
Какую красивую картинку могда продемонстрировать Россия миру 30, 20, да и даже 10 лет назад? Концепцию Третьего Рима? Воспоминания о имперской мощи? Идею евразийства? Мечты о восстановлении СССР? При всей их кажущейся привлекательности эти идеи не могли заинтересовать массы, поскольку не существовало реального воплощения их могущества.
Российская Империя распалась? Да. СССР распался? Да. Страны Евразии могут предъявить миру что-то кроме амбиций и воспоминаний о своём могуществе? Нет. Запад самый богатый на планете и рулит всеми остальными? Да!
Нужно понимать, что человек прежде всего стремится к личному благополучию. По крайней мере - большинство из людей. Это нужно учитывать сторонникам любой идеологии. И когда перед глазами есть два конкретных примера успешности и провальности собственных концепций, то не стоит удивляться, что большинство очень хочет примкнуть к успешному. Это называется - человеческая природа.
В такой ситуации конкурентов у западной "мягкой силы" просто не существовало. И пытаться играть на этом поле было бесперспективно от слова абсолютно!
Ну нечем было заинтересовать России значительную часть людей за её пределами. Тем более - заинтересовать элиты.
С Китаем, кстати, ситуация была похожа. КНР тоже ничего особо привлекательного предложить массам не могла. Кроме великой истории и культуры, а также славы сборочной фабрики мира. Трудились на этой фабрике конечно не за миску риса, но с западными доходами китайцам было не сравниться. Да и армия, при всей её многочисленности, была крайне слабо оснащена технически.
С моими доводами можно не соглашаться, говорить, что имелась возможность действовать где добрым словом, а где звонкой монетой, хитростью, подлостью, шантажом...
Можно было, только эффективности от подобных действий особо ждать не стоило. Поскольку это был бы поединок слона и муравья. У муравья могли бы быть локальные успехи, но поле боя всё равно бы осталось за слоном из-за слишком большой разницы в весовой категории.
Потому Россия (как и Китай) повела себя крайне разумно, не став ввязываться в схватку на этом уровне, а пошла другим путём. Путём создания основ этой самой мягкой силы - то есть начала восстановление экономики и силовых структур.
Это путь оказался крайне успешен, поскольку уже сегодня видно, что экономическая и военная мощь России достаточна, чтобы подвинуть Запад с места гегемона. Красивая картинка с обоснованием ещё не сформировались, но это тоже не за горами! Уже этой зимой будет видно наглядно, где живётся лучше.
То есть в данный момент в России (и в Китае) формируются все необходимые условия для проецирования "мягкой силы". На весь мир, поскольку локально она уже кое-где работает.
Притом западная картинка стремительно блекнет, а с ней тает и "мягкая сила" Запада. Потому нужно признать, что Россия выбрала верный путь, не размениваясь на второстепенные задачи и не путая причины и следствия.
Потому мы скоро увидим "мягкую силу" России, и это будет вовсе не пушистый снег, покрывающий большую часть Европы.
Свежие комментарии