Проект «Шарий»: активный пассив или пассивный актив?

Звезда Анатолия Шария начала свой восход с первых месяцев майдана. Конечно, граждане, вращавшиеся внутри киевской околополитической и околожурналистской тусовки, возразят, что о Толике слыхали ещё до майдана. Но быть не последним парубком на хуторе, пускай и столичном, это далеко не то же самое, что быть известным во всей стране.

И это не голословные утверждения. Ещё в Донбассе до СВО я неоднократно спрашивал друзей, а слышали ли они о Шарии до майдана? При этом я намеренно интересовался у знакомых, которые до известных событий 2014 года либо работали в Киеве, либо имели родственные связи в таких городах как Харьков и Одесса, либо сохраняли дружескую сетевую переписку с теми, кто не успел эвакуироваться с Украины.

Но никто, абсолютно никто не мог припомнить о Шарии до майдана. Словно чёрно-белая парочка из «Людей в чёрном» нашкодила со своим легендарным нейтрализатором.

И тут мы упираемся в главный вопрос. Как персонаж с практически нулевым бэкграундом стал краеугольным камнем украинской журналистики? Как столичный средней руки журналист «вдруг» оказался создателем настоящей сети информаторов? Неужели он работал в СБУ или хотя бы местным участковым? Как Шарий стал настоящим королём инсайдерской информации, сливая в сеть терабайты разоблачительных видео? Откуда дровишки?

А был ли мальчик?

Биография Анатолия туманна и запутанна. И это не просто символично для украинских персонажей, это и признак, и функция, и профессиональное требование для любого украинского деятеля. Информационная мгла, покрывающая прошлое многих подобных персон, само собой во многом искусственная. И создаётся она не какими-то клевретами, а самими этими персонами.

Поэтому в лучших традициях «европейского государства» о биографии Анатолия Шария мы по большей мере знаем… от самого Шария. Так, Шарий в определённый момент своего информационного восхождения объявил себя «дворянином по крови» и, конечно, потомком репрессированных «кровавыми большевиками» граждан. Почему наш свежеиспечённый «рюрикович» матерится в Интернете, как последний сапожник, неизвестно. Зато мгла плотнее, информационных поводов для очередного «переобувания» больше, да и самооценка выше — дворянин как ни как.

Далее мгла не менее густая. Родился Шарий в 1978 году. Несмотря на такие глубокие познания Шария о своих генеалогических корнях, найти достоверную информацию о его маме и папе невозможно. Опять-таки, согласно заявлениям самого Шария, он окончил институт разведки при Киевском танковом инженерно-техническом училище (КВТИУ). При этом в армии Шарий не служил и якобы «бегал» от призыва.

И, пока он грыз гранит науки в КВТИУ и одновременно не желал служить в ВС Украины, опять же, по его собственным словам, он занимался какой-то «предпринимательской» деятельностью на уровне неких сделок, часто незаконных. Чем конкретно спекулировал Шарий, неизвестно, но штришок интересный. И ещё более интересно то, что Анатолий частенько упоминал о своей трагической игромании, что помогало ему выбивать порцию сочувствия.

В общем, ещё в юности Шарий предстаёт как «человек-загадка международного масштаба», но на уровне родного села с ларьками, лабазами и мутными телодвижениями…

Но даже если принять на веру автопортрет Анатолия, то картина, мягко говоря, спорная. Перед нами некий «дворянин», пошедший вначале вполне достойным «дворянским» путём на военную службу, а потом живо увлёкшийся спорным торгашеством да ещё с душком дезертирства. Прямо начало дешёвого авантюрного романа.

Из «разведчиков» и «бизнесменов» в «журналисты»!

Современные журналисты, увы, просто обожают громкую и истеричную лексику. Вечно у них кто-то куда-то «ворвался», кто-то что-то «порвал». Так вот, непосредственно в журналистику Шарий никогда не «врывался», скорее вполз.

Его журналистские дебюты состоялись в женских глянцевых журналах, таких как «Натали». Что это за издание, открывшее миру такой самобытный талант, как Толик? Фактически это сельская версия журнала Cosmopolitan со всеми вытекающими последствиями в виде «звёздных» скандалов, светло-розовых страданий о тяжести женской доли и советов о строительстве карьеры от людей, так и не шагнувших дальше собственной редакции.

Но в 2008 году Анатолию улыбнулась удача, если так можно назвать получение работы в такой легендарной информационной помойке, как «Обозреватель». Кстати, «Обозреватель» в своё время приютил известную «революционерку» со справкой из психдиспансера Татьяну Черновол.

Несколько лет Шарий будет возглавлять отдел журналистских расследований в «Обозревателе», подспудно публикуясь и в ряде других изданий. Но счастья это работодателям Анатолия не принесёт. В 2020 году Шарий подаст иск в суд на «Обозреватель» по делу о защите чести и достоинства. Впрочем, в сети Анатолий в своей истеричной, почти матерной манере прошёлся по всем своим бывшим коллегам и начальникам.

За время своей журналистской деятельности на ниве расследований Шарий поднимал, как ныне принято говорить, хайповые темы — наркоторговля, незаконный игровой бизнес и проституция. Ему украинское МВД даже вручило какую-то награду, но…

В 2011 году Шарий угодил в скандал со стрельбой в киевском «Макдональдсе», и оружие достал сам Шарий. В том же году на Анатолия совершили покушение. Вот только стрелял какой-то незадачливый снайпер, сделавший только один выстрел, да и тот мимо цели. И так, скандалы и судебные разбирательства с тех пор начинают вращаться вокруг Шария, но остаются на орбитах киевской политической тусовки. А к концу 2011 года пресловутая правозащитная организация Human Rights Watch указала покушение на Анатолия как сигнал давления украинского государства на «свободу слова».

Интересно, когда Кучма читал эти новости в 2011 году, не улыбался ли он, полный иронии? Ведь помнил Леонид, как ловко под него подложили скандал с убийством Гонгадзе с его «Украинской правдой», сколоченной благодаря связям в Вашингтоне.

Однако Шарий не обладал ни солидным информационным потенциалом а-ля Гонгадзе, не было у него и запала сакральной жертвы. Поэтому Анатолий благополучно уехал в Европу, получив убежище. Фактически Шария вывели из информационного актива в пассив. Он стал ещё одной галочкой в слезоточивых отчётах западных друзей о «злочинної влади» Януковича и почти два года сидел в тени событий майдана, как временно не оправдавший доверия.

Выпускайте Шария!

После «майдана незалежності» Шарий в роли Гонгадзе образца 2014 года уже был никому не нужен. Януковича, который якобы и преследовал Шария, не было не только на Банковой, его и на Украине искать перестали. Однако результаты майдана с войной, сожжением людей живьём и той же олигархической компанией у руля начали вызывать вопросы даже у самых верных евроориентированных персонажей. Поэтому Анатолий занял привычную, якобы оппозиционную нишу.

Во-первых, оппозиционная критика прекрасно продаётся и сетевому обывателю, и заинтересованным персонажам, и информационным игрокам. Во-вторых, Западу наверняка мог потребоваться русскоязычный украинский рупор для корректировки курса отбившихся от рук «незалежних», у которых и свои информационные активы имеются. В-третьих, беды, обрушившиеся на граждан Украины, бездарная политика начальства и убогость киевской пропаганды просто дарили нужное амплуа деятельным хлопцам. И, наконец, в-четвёртых, Шарий вещал и на Россию, демонстрируя собой некоего адекватного европейского украинца, а иметь «нужного человека» в российском информационном пространстве весьма перспективно.

Фактически Шарий показал фальстарт Зеленского. Он, так же как Владимир, въехал в «элиту» на исключительно протестных настроениях. Он точно так же был «против войны». Он тоже толкал свои сетевые речи на русском языке и тоже был вхож в российские сети, а позже и телевизоры.

С тех пор Шарий громил власть Порошенко на чём только свет стоит, что сколотило ему антураж «пророссийского» журналиста. И эта война Анатолия с Петром Алексеевичем была настолько яростной и насыщенной, что старая добрая украинская информационная мгла покрывала его истеричные выходки в сети, спорадические всплески а-ля «Крим це Україна» и изобличения «великодержавного шовинизма» в России с чарующими нотками русофобии. Фактически Шарий более или менее грамотно разобщал небольшую пророссийскую прослойку в украинском обществе, а заодно рисовал «европейские» перспективы «правильной» Украины и, как ни странно, России.

И чем выше становились ставки, тем круче был зигзаг курса маркитанской лодки по имени Шарий. В 2018 году на канале нашего героя выходит серия интервью с Эдуардом Юрченко, одним из идеологических лидеров «Азова» (запрещена в России). А ещё чуть ранее Анатолий, недавно изобличавший националистические настроения на Украине, дружески пообщался с лидером неонацистской организации С14 (запрещена в России) Евгением Карасём. И Шарий так разомлел при виде «нордического ария» Жени, что поздоровался с ним дежурным «СУГС» и едва не вскинул руку в характерном приветствии.

Откуда такая внезапная любовь, которая, правда, быстро прошла? Может, потому, что националисты в тот период рассорились с Порошенко, которого следовало куснуть? Нет, быть не может!

Практически параллельно с тем, как Шарий-журналист обрастал репутационным жирком, он же начал сколачивать свою партию. Партия со скромным названием «Шарий» такая же мглистая, как и её формальный хозяин, и в структурном, и в финансовом, и моральном смысле. Пока Анатолий из Европы призывал сторонников выходить на улицы, где их ждали «патриоты», приветственно помахивающие обрезками арматуры, начальственные позиции в партии перекочевали супруге Шария.

Регулярно возникали скандалы и в областных отделениях партии. Бывшие однопартийцы сетовали на инфантильный и авторитарный тип управления внутри партии, а также на то, что финансирование шло через пресловутые конвертики, т.е. в обход налогообложения. И, разумеется, возникал вопрос, как журналист-мигрант финансирует множество отделений партии в принципе? Но Анатолий либо хранил стоическое молчание, либо набрасывался с обвинениями в провокациях.

Правда, выброшенные вон бывшие члены партии Шария неоднократно намекали, что Анатолий получал финансирование и от Геннадия Корбана (глава партии «УКРОП»), и от клана Кацубов (очередная семья олигархов и политиков), и от прочих персонажей. Впрочем, персоналии финансовых потоков не так важны. В конце концов, украинский политикум традиционно всеядный, да и вложить свой условный доллар в перспективных бузотёров готовы многие — мало ли как ветер подует…

Никогда такого не было и вот опять!

Но в 2022 году началась СВО, и Шарий, пытавшийся сохранять туман объективности, внезапно взорвался ретрансляцией разнообразной дезинформации о вооружённых силах России, назвал Владимира Путина преступником и слабаком, аплодировал «освобождению» нескольких городов с характерной резнёй населения силами «родных» ВСУ и т.д.

Но одной нишей очередного рупора русофобии Толик не ограничился. С начала 2023 года Шарий предложил родственникам погибших русских солдат связываться с ним и передавать ему информацию. Под видом донесения скрываемой от населения «правды» Анатолий по факту склоняет граждан России к совершению уголовного преступления. С какими целями наш принципиальный правдоруб это делает — вопрос риторический.

И тут некогда верная публика заподозрила неладное с характерной фразой — «Шарий переобулся». Как говорится, никогда такого не было и вот опять. Народ принялся искать ответ, что случилось с пламенным борцом информационного фронта. Кто-то говорил, что мутация произошла после того, как Шария арестовали в Испании со всеми вытекающими выводами. Кто-то даже искал ответ в характере, психологии и личных чертах Анатолия.

Да, Шарий инфантилен, истеричен, обожает позёрствовать и заражён всеми сельскими комплексами, что видно по его любви к демонстрации дорогих брендов одежды и автомобилей. Да, гражданин в интернете общается как злобный школьник, скрывающийся за псевдонимом. Да, Анатолий, проживший более десяти лет за границей Украины, питает к своей «родине» весьма специфическую мазохистскую любовь, характерную для многих украинских мигрантов с их кровавыми трусами.

Но психологические особенности и характер Шария автора ни капли не интересуют. Точнее, они интересны лишь как частный случай проявления натуры целого среза украинского общества. Поэтому отмечу лишь пару частных, но характерных для многих, нюансов деятельности Анатолия.

Во-первых, сам взлёт Шария на информационный олимп и его вхождение в политику физически нельзя оторвать от той политической и олигархической грызни, которая воцарилась после майдана. И виляние его маркитанской лодки ещё до начала СВО только тому подтверждение, как и поддержка Зеленского, которого позже Анатолий «внезапно» невзлюбил. Украинский кризис для огромного числа «украинских» деятелей — настоящее Эльдорадо, как рынок торговли оружием во время войны для оружейных баронов.

Во-вторых, Украина с её группами влияния, олигархатом и политикумом — это самая настоящая и самая привычная для Шария кормовая база. И вот «кормушка» в её современном виде готовится к закрытию. Одновременно и обнулится интерес к этой территории. Т.е. несостоявшийся политический лидер не сможет прокормиться даже на своём YouTube-канале, учитывая его возросшие аппетиты.

В-третьих, прицел на Россию дал сбой. И дело даже не в сомнительных высказываниях Шария. Здесь и уровень конкуренции, и начавшаяся медленная чистка информационных рядов, да и испанская недвижимость с хозяйством к перемене мест не подбивает. Но это всё мелочи…

Гвозди бы делать из этих людей — все гробы развалятся…

Нет, у автора нет никакого желания оскорбить тонкую душевную организацию Анатолия. Более того, я даже не рассматриваю Шария как человека. Он типичный продукт Украины, её информационного и политического пространства. Шарий — это проект. Его сущностная самостоятельность пуста как полковой барабан.

И причины этого лежат не в игровой зависимости, трудном детстве и деревянных игрушках. Просто Анатолий Шарий, как и многие другие журналистские и околополитические проекты, рос в необычайно специфической среде.

Так, на Украине практически нет государственных СМИ. Точнее, они есть, но в засушенном, как верблюжья колючка, виде, т.к. эти СМИ почти никто не читает, не смотрит и не слушает. А весь рынок держат олигархи — от телеканала «1+1», сколоченного патентованным русофобом Роднянским, и УНИАН, принадлежащего Коломойскому, до крупнейшего интернет-издания «Украинская правда», которым нынче владеет резидент Сороса и украинский олигарх Томаш Фиала.

Конечно, абсолютно независимых СМИ не существует в природе, но, учитывая реалии украинского олигархата, «независимые» журналисты вырастали только под поливом того или иного благодетеля. Более того, даже внутри одного издания могут действовать резиденты разных олигархических групп и отдельных лиц.

Автору как-то удалось провести целый вечер за просмотром украинского ТВ. Сложилось впечатление, что это один и тот же антироссийский канал, только иногда вносились правки в списки друзей «кровавого Путина». Фамилии Порошенко, Медведчука, Суркиса, Коломойского или Ахметова менялись исключительно ввиду интересов хозяев каналов или даже хозяев отдельных говорящих голов. Ну не растёт в пустыне виноград, т.к. это пустыня…

Также не стоит забывать, что в череде перемен владельцев информационные деятели Украины многому у них научились. Они также ловко умеют вещать как на внутреннюю («украинскую») аудиторию, так и на внешнюю. Мол, здесь я ярый патриот «нэньки», а тут уже с георгиевской лентой пою «День Победы».

Вот в такой чарующей атмосфере взращивали будущее украинской журналистики. И что вы от них ждёте? Так что Шарий никого не предавал. Проект, некий информационный актив не может предать. Он может провести диверсификацию, может стать непрофильным активом, эдаким пассивом, а позже, после вливания нужного бюджета, снова стать активом профильным. И эти проекты способны существовать только в украинской сваре финансовых и политических интересов.

При этом проект «Шарий» не обладает никакой уникальностью. И в украинской политике, и в журналистике таких проектов вагон и маленькая тележка. Можно вспомнить хотя бы «пророссийского» Вадима Рабиновича. Сейчас Вадим обретается где-то в Израиле и ведёт борьбу… с Россией, заявляя, что теперь «они все на одной стороне», т.е. вместе с откровенными нацистами и всё теми же олигархами. Впрочем, и сам Вадим очень не беден.

Можно вспомнить якобы объективную журналистку Светлану Крюкову. После речи Путина об «историческом единстве» России и Украины Крюкова взорвалась самой антироссийской речью, разглагольствовала о «победобесии» и прочем. Хотя имя себе Светлана делала на «умеренности» и «адекватности». Впрочем, на фоне Зеленского и Кличко выглядеть адекватно не так уж и сложно. Слюна не капает — уже приличный журналист.

Главное же, что совершенно неважно, кто вольёт бюджет в тот или иной украинский проект — ЦРУ, Сорос, какой-нибудь Фонд Форда (нежелательная организация в России) или олигарх средней руки. Главное то, что обязательно вольют, заведут и направят по нужному адресу.

Сергей Монастырёв

Источник