Украинский аргумент1 про "лягушек на месте Москвы" как наглядный пример самостийного неадеквата.
*
Просто сравним:
""Когда в Вавилоне книжки писали, на месте Афин лягушки квакали".
"Когда в Афинах книжки писали, на месте Рима лягушки квакали".
"Когда в Риме книжки писали, на месте Киева лягушки квакали".
"Когда в Киеве книжки писали, на месте Вашингтона лягушки квакали".
Дальше-то что?
Как чья-то ветхая древность вообще может служить аргументом в споре?
Впрочем, можно ведь и иначе ответить. Поинтереснее.
Когда в XVI веке Москва, уже объединившая Русь в царство, книжки писала и Сибирь покоряла, на месте Киева — лягушки квакали. В прямом смысле слова.
Посетивший Киев в 1596 году Рейнгольд Гейденштейн так писал1 о нём:
«В городе немало уничтоженных храмов. Остался доселе один из них св. Софии, но и тот в таком жалком виде, что богослужение в нём не совершается. Ещё и теперь видны следы огромности и пышности; в таком, однако, запущении это прекрасное здание, что кровли на нём нет, и он всё более и более близится к уничтожению. Есть ещё и иные памятники и развалины. Нынешний город Киев находится не в старых стенах, но несколько пониже у Днепра и не похож на старый Киев. Над городом господствует деревянный замок, но не стоит названия замка. Он совсем заброшен и почти совершенно сгнил».
Как бы втолковать "незалежным", что древность русского города Киева к Украине не относится?
Нет там никакой преемственности.
Как современные египтяне не имеют отношения к Пирамидам.
Как у турок ничего общего нет с Троей и Пергамом.
Украинское в Киеве — разве что болото, в котором он чуть не утонул при поляках. К счастью, русские вернулись и город свой спасли.
И скоро вновь вернутся, ждите.
[Елена Панина, Русстрат]
[1] https://t.me/opennewss/20640
[2] https://www.vostlit.info/Texts/rus9/Geidenstein/otryv1.phtml?id=320
Свежие комментарии