ДООПТИМИЗИРОВАЛИСЬ!
МОСКВА, 4 ноября — РИА Новости. Оптимизация здравоохранения во многих регионах была проведена неудачно, заявила вице-премьер Татьяна Голикова в интервью программе "Москва. Кремль. Путин" на телеканале "Россия 1".
На заседании Госсовета, которое провёл в четверг в Калининградской области Владимир Путин, обсуждались проблемы медицины в стране. Рассматривались, в частности, такие вопросы, как обеспечение доступности для граждан первичного звена здравоохранения и качества услуг.
Первый вице-премьер Антон Силуанов отметил, что медицинские учреждения находятся в ужасном состоянии. «Тема не решалась годами. Модернизация поликлиник, районных больниц, которые в плохом, если не сказать, в ужасном состоянии», – подчеркнул он.
Как заявила глава Минздрава Вероника Скворцова, инфраструктура поликлиник и больниц сильно устарела. «Системно инфраструктуру никто не трогал с конца 50-х годов», – добавила она.
Я же, со своей стороны, добавлю следующее.
Веронике Игоревне, пожалуй, не стоило бы мелочиться, а взять да и рубануть правду-матку: мол, весь советский период «системно инфраструктуру никто не трогал».
А между тем, присно памятной «перестройке» в следующем году 40 лет стукнет. Чем же вы-то занимались все эти десятилетия?
А занимались вы тем, что все эти годы государство активно самоустранялось из всех социальных жизнеобеспечивающих сфер – ЖКХ, медицины, образования, науки... Всё – на откуп «невидимой руке рынка», уж она-то лучше знает, как нас обустроить, как лечить и учить, и вообще решать – нужны ли нам все эти блага цивилизации?
И либералы смеют ещё при этом визжать на Владимира Владимировича, что он тиран! Набираются даже наглости сравнивать его со Сталиным!
Впрочем, сравнить, конечно, можно. Чего ж не сравнить, если всё познаётся в сравнении.
5 сентября 2005 года Путин выступая в Большом Кремлёвском дворце перед членами Правительства, руководством Федерального Собрания и членами президиума Госсовета, повёл речь о «приоритетных национальных проектах в таких областях, как здравоохранение, образование, жильё и сельское хозяйство».
Так в политический лексикон было введено понятие с неопределенным смыслом – «национальные проекты».
«Национальный проект» в здравоохранении, как и в других названных сферах, выглядел дымовой завесой каких-то теневых замыслов реформаторов, замыслов, которые в итоге, как мы сегодня видим, материализовались в банальное предоставление медицинских услуг, да ещё и за деньги.
Мы же помним не мыльные пузыри, а реальные национальные проекты.
Уже в 20-е годы СССР, ещё с очень скудными ресурсами, начал реализацию проекта по созданию системы здравоохранения нового типа – не как «продажи услуг», а как государственной охраны здоровья людей.
В этом проекте здоровью был придан статус национального достояния (в отличие от статуса «частной собственности» индивидуума, как в западных системах здравоохранения). Смысл проекта был не только в бесплатности (нерыночности) системы, но и в резком усилении профилактических методов и в пространственном приближении медицинских служб к населению (и в местах проживания, и по месту учёбы, и на производстве).
Этот проект имел общемировое значение. У него, как и у советской системы образования, многому научились другие страны. В 1978 году Всемирная организация здравоохранения ОФИЦИАЛЬНО ПРИЗНАЛА СОВЕТСКУЮ СИСТЕМУ ПРОФИЛАКТИЧЕСКОЙ МЕДИЦИНЫ ЛУЧШЕЙ В МИРЕ!.
Был ли у реформаторов зурабовского «розлива» проект такого же масштаба?
На их взгляд, наверное, был. Однако заключался он не в надстройке и модернизации прежней системы, а в её ликвидации и превращении здравоохранения в «продажу медицинских услуг».
Но, согласитесь, охрана здоровья граждан государством и продажа услуг – фундаментально разные вещи, как, скажем, охрана народной армией своей страны или охрана виллы Абрамовича коммерческой охранной структурой.
Если это называется социальной политикой, или реформой, призванной улучшить жизнь людей, то здесь кроме возмущения ничего не возникает, так что – без комментариев.
Впрочем, если они у кого-то есть – извольте.
Николай Холявченко
Свежие комментарии