Ещё одну из линий разлома в американском обществе углубило решение Верховного суда США исключить безоговорочное право на аборт из числа конституционных. Сразу после принятия этого решения, 24 июня, в «нормальной-то стране» разгорелись массовые протесты. В которых, видимо, неизбежно будет отыскана «рука Кремля», поскольку признавать, что реалии изменились – не свойственно американской либерде, громко негодующей о «правах женщин».
«У политической проститутки не может быть политических убеждений» – эту фразу вроде бы сказал как-то Иосиф Виссарионович, комментируя действия своих противников по аппаратной борьбе внутри ВКП(б).
Процитированная фраза исчерпывающе описывает множество западных политиков. Например, чудо-деда из Белого дома.
«Джо Байден о решении против абортов.
2022:
- Сегодня Верховный суд США показательно отнял у американок их конституционное право.
2006:
- Для меня аборт – это не выбор и не право, а всегда трагедия.
Виляет старый, как маркитАнтская лодка!»
https://t.me/kozakrichala/19086
Политическая конъюнктура – вот что двигало Байденом что в 2006, что в текущем году. Убеждения? Какие убеждения у профессионального приспособленца, не смешите мои тапки. Как справедливо заметил по теме американских протестов публицист Виктор Мараховский, отношение властей США к абортам просто колебалось в соответствии с господствующим нарративом.
«В начале 1970-х, напомним, главной страшилкой всех прогрессивных землян было Перенаселение. Мысль о том, что десятки миллиардов, столпившись на планете, сделают её непригодной для жизни даже самых приличных и набожных людей, - решительно парализовала в головах большинства элитариев какие бы то ни было религиозные соображения. Поэтому их представление о том, чтО есть человек, достойный гражданских прав и защиты, творчески сдвинулось в сторону «пока не родился, не человек».
А спустя полвека, когда над миром стоят в перспективе, а над передовыми странами прямо сейчас вовсю орудуют косой Старение и Вымирание населения (а это, помимо прочего, гигантский вклад в экономический кризис) — представление элитариев о человеке творчески сдвигается в сторону «с момента первого удара сердца уже человек».
И не подлежит сомнению, что в случае какой-нибудь массовой эпидемии бесплодия — даже самые упоротые леваки вдруг со всей очевидностью осознают, что человек должен иметь все права и социальную страховку с того момента, когда бравый сперматозоид проник в яйцеклетку и она разделилась надвое.
Из этого, между прочим, следует один парадоксальный вывод.
Поскольку демографическая катастрофа и противостояние ей есть вопрос неизбежного будущего — то прогрессивные активистки обоего пола, марширующие сейчас во имя выбора, по факту являются консерваторами, держащимися за прошлое».
https://sponsr.ru/marahovsky/16675/Cinichnoe_vremya_otvechaet_na_vopros_chto_takoe_chelovek/
Смешно получилось, да. Либерда, размахивающая своей дутой «прогрессивностью», на деле цепляется за нарратив, который давно отжил своё. А когда ей говорят об этом, то верещит через медиа-рупоры то, что высмеивают как американские противники безусловных абортов, так и отечественные тролли.
«Новости безграничного российского влияния.
> Американские СМИ раскритиковали решение Верховного суда США по абортам:
> New York Times:
> Последствия этого поворота будут разрушительными. В скором времени почти в половине штатов могут быть приняты законы, ограничивающие или запрещающие аборты. Без полного контроля над своим телом женщины потеряют способность быть равноправными членами американского общества.
> Wall Street Journal:
> Это тот редкий случай, когда суд повернул вспять, чтобы отменить конституционное право, которое он ранее признал.
И - барабанная дробь:
> Politico:
> Трое из пяти судей, проголосовавших за отмену гарантий права на аборты, были назначены при предыдущем президенте США Дональде Трампе. Принятое решение является частью его наследия.
Всё, паззл сошёлся.
Абсолютно все совестливые люди с чистыми лицами знают, что Трамп – фактически наёмник Путина.
Следовательно, кто отменил отмену запрета на аборты в США? Правильно.
Интересно, с какой скоростью это начнут писать в американских СМИ напрямую.
Ну и санкции, конечно, куда без них. Байден зачитает (если не возьмёт шпаргалку вверх ногами, что в принципе тоже спишут на проделки путинских агентов), что "Путин, за что ты так с простыми американцами", ему поаплодируют, он пощупает Человека-Невидимку за всякое и вуалЯ».
https://vk.com/wall-172055407_371560
Если же без шуток, то сторонники безоговорочного права на аборты – попросту инфантильны. Я уже писал об этом в Клубе экспериментальной истории, куда можно вступить по ссылке в описании этого материала.
https://sponsr.ru/ruslanostashko/16685/Borcy_za_prava_trebuut_vozvrata_prava_na_ubiistvo/
Их инфантилизм проявляется не только в том, что они защищают давно отживший нарратив, но и в том, что они пытаются свалить на общество последствия собственного безответственного поведения.
Впрочем, для России это хорошо.
Ведь чем сильнее бушуют социальные катаклизмы внутри США, тем у американских глобалистов остаётся меньше ресурсов для попыток мешать построению многополярного мира.
Свежие комментарии