Эффект ждать себя не заставил и несколько фраз разлетелись цитатами в мировых СМИ. В этот раз такой реакции, пока, нет, но троллинг противника оказался более жёстким!
Основная мысль связана с юридическими аспектами возможного соглашения. Запад уделяет огромное внимание законности, правилам, уставам и тд. И хотя трактует их с удобной для себя стороны, такое внимание юридическим аспектам на руку нам с учётом сложивших условий и формируемого фона для них.
Уходите с ЛДНР и всё закончится!
"Закончилось бы тогда", - говорит Путин, возвращаясь к теме парафированного соглашения. Отмечая, что именно это было ключевым условием для заключения "сделки". И там согласились.
Конечно, это было бы поражением для них, с неизвестными политическим последствиями. Призрачные шансы на вступление в ЕС сохранялись, а вот в альянс - едва ли!
Тема: "что/кто заставил их поверить в возможность успеха в таком противостоянии" - требует отдельного разбирательства и отнюдь не так поверхностна и проста, как объяснение: приехал Джонсон и убедил! Сделать из бывшего премьера козла отпущения на службе у Вашингтона - само по себе неплохо! Но дело, конечно, не только в нём.
Сегодня ситуация изменилась и главный вопрос: с кем вообще разговаривать? "Да с кем угодно", - отвечает Путин, подчёркивая лишь принципиальность вопроса: чья подпись будет стоять на итоговом документе. И если "главарь режима", как он сам говорит, запретил вести переговоры всем, кроме себя, то он может занять место Арахамии и возглавить новую делегацию. Но подписывать ничего официального он не может.
Зачем отмена декрета?
"Вот в чём фишка"! Будучи нелегитимным не может просроченный и отменить свой собственный декрет. Но Путин намекает на юридические возможности для этого. Вопрос: зачем нам этот шаг! Вряд ли здесь дело в юридических аспектах. Скорее унизить таким образом, заставив прогнуться и выполнить наши требования! Как это сделать? Спикер рады - единственное уполномоченное на подобные шаги лицо. Его подпись и будет иметь юридический вес. Что фактически обнуляет статус "главаря режима".
Будущая грузинская модель...
Рискну предположить, что такие действия в конечном счёте поднимут роль местного парламента. Подобно Грузии, где существующий статус президента носит скорее декоративный характер и мало на что влияет в действительность. Парламент же является более представительным органом, обеспечивая баланс интересов.
Конечно, если смотреть в будущее и видеть там эту территорию, с сохранением государственности. Что далеко не факт и всё чаще и громче звучат предположения о "Балканском сценарии", для разрешения всех геополитических и социальных аспектов. Но это вопрос будущего. Пока же очередной "вброс" из Кремля вносит дополнительную смуту в и без того нарастающий конфликт между депутатами и банковой. И, если уж я упомянул "грузинский сценарий", то может и президента ждёт та же участь?
Свежие комментарии