На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Новости, события, факты

147 389 подписчиков

Свежие комментарии

  • Владимир Ботюк
    Захотел Николка кружевные труселя или гей парады.Пашинян: Армения ...
  • Natalija Osminina
    Кстати, забыла ответить на Ваш вопрос: "Хватит ли у России войск для баз в Прибалтике".  Вы же наверное слышали об ус...Инвалиды информац...
  • Natalija Osminina
    Не думаю. Как только американцы подпишут тут договор, который устроит Путина и СВО остановится охранять границы 4-х о...Наступление на Ха...

"и нам не язык и вам не солдат"


частные размышления на тему отношения некоторых россиян насчет " вот завоевала бы нас германия, жили бы сейчас"

По Быкову не отметились только ленивые. Например, я. Но что-то и на меня нашло...

Не отметился я по простой причине: есть очевидная для меня неизбежность странного мира — если сначала "Сталин равен Гитлеру", то с предопределенностью падающего домкрата наступает "Гитлер лучше Сталина", а потом уже и без Сталина, просто и определенно: "Гитлер — душка"... Как заметил один мой знакомый еврей по этому поводу: "Да я и при Гитлере был бы "полезным евреем"".

Что же привлекательного находит российская интеллигенция в Гитлере, кроме ненависти к большевикам и любви к форме от Хуго Босса (смотри "Семнадцать мгновений весны")? — Ах, ну да, ну да: Гёте, Шиллер, сумрачный германский гений, и всё такое, "... и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе..." И еще, прелестное: "Гитлер убивал чужих, а Сталин — своих" - Это германские-то евреи были чужими в Германии, а ворье, враги страны в СССР — "свои"?


Так, все-таки, что привлекает этих в Гитлере? — Я не могу, разумеется, утверждать точно, но есть одна черта интеллигенции, которую трудно не заметить: жажда элитарности. Что мне сдается, что так и есть: форма от Хуго Босса -главное.

 

Эти самовлюбленные дебилы действительно полагают, что они — "элита" и "сверх-люди", а не какие-то "прости господи" и действуют по анекдоту: "Все в говне... И тут вхожу я в белом фраке форме обербанштурмфюррера СС".

Представляете, как бы она сидела на геноссе Быкове?
А ну их. Скучно, господа.

из комментов к записи


Может расистское что-то, апартеидное. Сталин "простой грузинский пропагандист", а тут "германский гений". С простым грузином западло, а под гения лечь сам бог велел, вроде и сам не дурак окажешься. 
И желание отделить себя от народа само собой. У Гитлера триумф воли личности, а у Сталина какой-то коммунизм.


Вы абсолютно правы. Они считают себя элитой, чем то ценным и важным. Сейчас что по тв, что по радио, что в мероприятиях разных, все обращаются фразой, — дамы и господа. .. это из этой же оперы.
Ну а те кто при Гитлере ходил в Хуго Босс, то они нынешних умников прямиком в топку или в растрельную яму отправили бы.
Мой дед ветеран войны, рассказывал когда был жив, что одного перебежчика предателя немцы вернули связанным и с табличкой на груди, с надписью, — "и нам не язык и вам не солдат".

 

Культ личности же. Вождизм, волюнтаризм и т д., такой, какой нам и не снился. А они почему то думают, что будут в вождях, а не у параши, как немецкая же интеллигенция гуманитарной направленности, да и неудобные технарь тоже. Что показывает, что они не толко ..удаки, но ещё и дураки

вы попали абсолютно в точку — современные неофашисты довольно часто берут лишь эстетику — форму, "обряды", "звания", манеру речи, а идеологическое содержание их банд при этом может быть абсолютно любым, вплоть до его полного отстутствия. Получается, что фашизм есть просто концентрированное стремление к собственной элитарности? Если так, то, в общем-то, не так уж и много отличий между потребителем-понторезом, стоящим в очереди за новым айфоном, и каким-нибудь юным Гансом из гитлерюгенда.

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх