Непрозрачное и ангажированное расследование крушения малазийского боинга, произошедшее на территории Украины в 2014 году, обрастает новыми неприятными фактами. У голландских репортёров Стефана Бека и Мишеля Спеккерса конфискуют материалы, собранные ими в Донбассе.
«Судья решил, что конфискация материала оправдана. Мы не согласны с этим. Они хотят удалить часть изображений, а часть из них скопировать», — сообщил Стефан Бек на своей странице в Facebook. Репортёр отмечает, что отдельные сделанные им фотографии могут быть использованы в интересах следствия. По данному решению суда журналисты собираются подать апелляцию.
У представителей прессы в наличии имелись записи интервью с местными жителями, фотографии места крушения и его окрестностей, а так же несколько обломков уничтоженного самолёта. Все собранные материалы были изъяты полицией Нидерландов.
В этой связи к следствию возникает ряд вопросов: во-первых, почему, несмотря на очевидную важность этого расследования для всего мирового сообщества, эксперты не вывезли с места крушения все части самолёта?
Во-вторых, что такого принципиально нового могли узнать журналисты (и их читатели, если бы материалы успели обнародовать) об этой трагедии, что по решению суда должно быть уничтожено? Не уж-то есть некие факты, о которые разбивается «официальная» версия трагедии?
Следует напомнить, что и без этих материалов (а так же тех, что не смогли вывезти журналисты), следствие уже публиковало предварительный доклад о причинах крушения: Boeing 777 был сбит ракетой ЗРК «Бук», запущенной из района села Первомайское, которое, по мнению следователей, находилось под контролем народного ополчения.
Результаты натурального эксперимента компании-производителя «Бука» и рассекреченные данные российской радиоразведки комиссия брать в расчёт отказалась. Возникающий вопрос «почему?» - следует считать риторическим.
Федор Вербицкий,
Свежие комментарии