G7: ФИНИТА ЛЯ КОМЕДИЯ?
Москва, 25 августа. Формат «Большой семёрки» устарел и изжил себя, поэтому в скором времени может исчезнуть совсем, считает политолог, исполнительный директор Международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок.
По его мнению, это прекрасно понимают и сами члены G7. Более того, эксперт считает, что лидеры стран – участниц «семёрки», скорее всего, даже обсуждают это, но, конечно же, за закрытыми дверями. Бышок убеждён, что политики понимают, что старые форматы изживают себя, но не знают, чем их заменить.
Причина того, что такая форма взаимодействия стала неэффективна, по его словам, заключается в так называемом «кризисе солидарности». Дело в том, что у этих стран разные подходы к решению таких больших проблем, как изменение климата, распространение оружия, протекциониозм.
«Если, например, такая большая страна, как Китай, откажется поддерживать стратегию борьбы с глобальным потеплением, то ничего нельзя будет поделать», – добавил политолог.
Я же, со своей стороны, добавлю следующее.
О слётах «мирового правительства», которым, по мнению многих и является G7, наша память, как правило, хранит картинки, на которых запечатлены милые улыбки и рукопожатия, озеленительные работы, во время которых участники саммита с упоением сажают берёзки, ёлочки и прочую растительность, и, как венец дружеской встречи, – традиционное фотографирование на память в национальных одеждах принимающей страны. Затем «дорогие» гости разлетаются по своим уделам с тем, чтобы через годик вновь встретиться на этой «ярмарке тщеславия».
Кстати, именно так – «Ярмарка Тщеславия» – называлось одно из замечательных литературных произведений 19-го века, роман, ставший вершиной творчества классика английской литературы Уильяма Теккерея.
Одна из наиболее острых и ярких сюжетных линий романа связана с судьбой бедной девушки, бывшей гувернантки Ребекки Шарп. Авантюристка и лицемерка, мечтающая любыми средствами разбогатеть и попасть в высший свет, Ребекка на пути к достижению цели отбрасывает и совесть, и честь, и жалость к людям.
Точно так же и российская власть в лице первого президента г-на Ельцина и его окружения, забыв про стыд и чувство собственного достоинства, лезла напролом в этот элитарный клуб, который на одном из интернетовских сайтов обозначен как самопровозглашённое Политбюро Земного Шара. На алтарь достижения этой сомнительной цели было брошено достояние огромной страны и спокойная, стабильная жизнь её народа.
Приятно, конечно, чувствовать себя в составе «мирового правительства», но стоило ли ломать копья ради того, чтобы войти в сообщество, которое вряд ли когда-либо будет по-настоящему воспринимать тебя членом своего круга, именно потому, что ты лез в него так беспардонно и навязчиво. Такое поведение всегда вызывает неприязнь.
Не лучше ли было отрешиться от этих тщеславных порывов и заняться решением собственных многочисленных проблем? Ведь, если бы мы пошли именно таким путём, если бы мы эффективно решали эти проблемы и становились сильными, то, не сомневаюсь, что нас самих пригласили бы в это «политбюро», причём на наших условиях. А раз этого не случилось, наше вступление в клуб было обусловлено испытательным сроком, который длился более 10 лет.
С 1991 года «семёрка» поэтапно (по схеме 7+1) преобразовывалась в «восьмёрку». Правда, того «индивидуума», который был обозначен в этой схеме под кодом «+1» (я имею в виду Ельцина), уместнее было бы назвать «шестёркой», так как он из кожи лез вон, чтобы понравиться своим хозяевам. На этом поприще он сделал немало: разрушил промышленность и сельское хозяйство, довёл до бедственного состояния вооружённые силы страны, оставил без средств к существованию науку и культуру, здравоохранение и образование…
В конце концов, чтобы его приняли за «своего в доску» парня, он даже додумался до организации так называемых «встреч без галстуков» с лидерами ведущих стран. И когда, по логике вещей, его «маститые» помощники, наверное, готовы уже были присоветовать ему кроме галстука снять ещё и штаны, главы «семёрки» сжалились над ним и впустили в предбанник своего клуба.
Но и после этого Россия во время проведения саммитов долгое время не допускалась на открытие встреч в верхах и на первые туры переговоров, ожидая своей очереди в том самом «предбаннике». Кстати Китай, приглашённый к такой же постепенной интеграции в этот «клуб», пока от этой чести отказывается.
Но у нашего «кормчего», видимо, было своё представление о чести и достоинстве. И пока, на очередном саммите, семеро господ совещались в «светлице», он, находясь в «сенях», терпеливо дожидался, когда во время перерыва его покличут рассказать какой-нибудь свежий анекдот или сыграть на ложках, что, как мы знаем из телевизионных хроник, он умел делать изрядно.
Как-то мне на глаза попало заявление одного из съездов «восьмёрки», которое начиналось словами: «Мы, главы государств и правительств восьми ГЛАВНЫХ ПРОМЫШЛЕННО РАЗВИТЫХ ДЕМОКРАТИЙ…». Дочитав до этого места, я тут же задался вопросом: почему всё же Россию приняли в столь высокое сообщество в то время, когда она не соответствовала ни одному из этих определений? Она не была тогда ни «главной», ни «промышленно развитой», ни «демократической» (да и сейчас ей ещё далеко до этого). Более того, когда произошёл этот благотворительный акт, она, попросту говоря, «лежала на боку».
Вывод здесь «нарисовался» один: приём в элитарный клуб был благодарностью его членов лично разрушителю России, и именно за то, что он сделал со своей страной. Ну и, во-вторых, хозяева клуба, видимо, подумали, что нелепо было отказываться от той сырьевой кормушки, которая сама шла в руки.
Так стоит ли возвращаться в «восьмёрку», где тебя всё равно будут считать «шестёркой»? Не лучше ли взять пример с Китая?
Николай Холявченко
Свежие комментарии