ПОПРАВКА ОБ «ИНДУЛЬГЕНЦИИ»
МОСКВА, 18 февраля. /ТАСС/. Председатель Союза женщин России, член рабочей группы по изменениям в Конституции Екатерина Лахова предложила закрепить в основном законе принцип неприкосновенности экс-президентов РФ.
«Предлагается закрепить [в Конституции], что президент, прекративший исполнение полномочий в связи с истечением срока его пребывания в должности или досрочно, обладает неприкосновенностью», – сказала Лахова в ходе заседания рабочей группы во вторник.
По её словам, именно президент принимает все конституционные меры по охране суверенитета России, реализуя внутреннюю и внешнюю политику. «И, конечно, именно принцип неприкосновенности президента, который закреплён в 91-й статье Конституции, позволяет ему это осуществлять. Но данная конституционная норма должна распространяться и на президента, у которого заканчиваются полномочия», – подчеркнула Лахова.
«Потому что это будет конституционная гарантия независимости его деятельности, в том числе и при исполнении обязанности действующего главы государства», – добавила она.
Я же, со своей стороны, добавлю следующее.
Для начала, позволю себе немного пофилософствовать.
Есть мнение, что, сколько на свете людей, столько и идеалов. На мой же взгляд, если представить себе, что идеал – это некая собирательная субстанция, то их (т.е. идеалов) всего два: ДОБРО и ЗЛО.
Таким образом, и человечество делится на две большие части – на ХОРОШИХ людей и на ПЛОХИХ. Для хороших идеалом является всё то, что олицетворяет собой ДОБРО, для плохих людей идеалом является всё то, что олицетворяет собой ЗЛО.
Я понимаю, что формула эта довольно схематична, ведь существуют ещё и полутона. Например, не каждому из нас в естественном стремлении к доброделанию удаётся миновать сети греховности. Не каждому в обретении достоинств, удаётся избежать недостатков. Всё дело – в количестве того и другого. Если последнее, т.е. недостатки, начинают перевешивать достоинства, то это прямой путь к злодейству.
Плохо, если это происходит с обычным человеком, но если подобная дисгармония случается с политиком высокого ранга, тем более – с главой государства, то это может закончиться и трагедией.
Вряд ли когда-либо кому-то хотелось прослыть среди своих современников лютым злодеем, а, тем более, остаться таковым в памяти своих потомков. Но в новейшей истории нашей страны нам пришлось маяться под управлением двух таких деятелей: Горбачёва, которого на Западе (за все его заслуги) ласково называли «Горби»; и Ельцина, которого дома (за не меньшие «заслуги») брезгливо называли ЕБНом.
Уверен, что для большинства моих сограждан и Горбачёв, и Ельцин – олицетворение абсолютного ЗЛА. Но, что примечательно, творили они это ЗЛО в те времена, когда в Конституции и намёка не было на сохранение их неприкосновенности после ухода в отставку.
А что будет, если поправку о принципе неприкосновенности внесут в нынешнюю Конституцию? Может быть так: «что хочу – ворочу, и ничего мне за это не будет»? Вполне возможно.
Если исходить из предложенной поправки, то все наши экс-президенты станут вне досягаемости правоохранительных органов и могут спокойно и в своё удовольствие поплёвывать в сторону недовольных их предыдущей работой, причём, поплёвывать пожизненно!
Неприкосновенность – это пережиток феодального права эпохи средневековья, но вовсе не норма современного демократического государства, о чём могли бы рассказать многие главы государств, подвергшиеся юридическому преследованию после своей отставки.
Неприкосновенность сохраняется в международном праве только как атрибут суверенитета ГОСУДАРСТВА, но никак не отдельной личности.
Однако для России мировой опыт, как известно, не указ. Поэтому поправку об индульгенции, пардон, о неприкосновенности, скорее всего, примут.
Николай Холявченко
Свежие комментарии