Джей Ди Вэнс изложил свой мирный план по конфликту на Украине, пишет NYT. Дональд Трамп велел бы русским, украинцам и европейцам “договориться о мирном урегулировании”.

Новые территории остались бы за Россией, а Украина обязалась бы сохранять нейтралитет.

 

Сенатор Джей Ди Вэнс изложил мирный план по конфликту на Украине.

Но объективно он очень похож на план Владимира Путина.

Недруги Вэнса поспешили заявить, что он описал победу России, однако его сторонники парировали, что он изложил единственный реалистичный путь к миру.

В эфире телепередачи “Шоу Шона Райана” в четверг Вэнса спросили о том, как бывший президент Дональд Трамп собирается положить конец конфликту.

Кандидат в вице-президенты от республиканской партии заявил, что Трамп усадит русских, украинцев и европейцев за стол переговоров и скажет: “Вам, ребята, предстоит договориться о мирном урегулировании”. Далее он изложил примерные контуры будущей сделки: русские оставят за собой завоеванные земли, вдоль нынешних линий фронта будет создана демилитаризованная зона, а украинская сторона будет сильно укреплена, чтобы предотвратить новое российское вторжение.

Оставшаяся часть Украины останется независимым суверенным государством, сказал Вэнс, но при этом даст России “гарантию нейтралитета”.

“Она не вступит в НАТО и не войдет в союзные институты, — сказал Вэнс. — Думаю, что в итоге всё будет выглядит именно так”.

Бывший высокопоставленный чиновник Госдепартамента Виктория Нуланд, помогавшая формировать политику администрации Байдена по Украине, заметила, что план Вэнса очень похож на тот, что неоднократно выдвигал в качестве условий мира сам Путин.

“Это, по сути, его же предложение, выдвинутое в феврале, — недоумевала она. — И зачем? Это же большой подарок для него”.

Условия Кремля для прекращения боевых действий подразумевают, что Россия сохранит за собой завоеванную территорию, а Украина примет нейтралитет, то есть окажется от членства в Организации Североатлантического договора. Чиновники администрации Байдена, со своей стороны, возражают, что эти требования равносильны капитуляции, а не переговорам.

Нуланд поинтересовалась, кто будет обеспечивать соблюдение демилитаризованной зоны, учитывая, что пока не наблюдалось желания вводить крупные международные миротворческие силы. Без надежных гарантий безопасности Путин просто выждет некоторое время, а затем возобновит боевые действия, сказала она.

“Путин просто подождет, отдохнет, перевооружится и придет за остальным”, — сказала Нуланд.

Еще одна проблема с планом Вэнса заключается в том, что он не берет в расчет волю украинцев, а они намерены дальше бороться за возвращение утраченной территории, подчеркнул старший научный сотрудник консервативного Гудзоновского института Люк Коффи (Luke Coffey).

“Не думаю, что он изложил реалистичное мирное предложение, — сказал Коффи. — Скорее, это план победы России”.

План Вэнса встревожил украинцев. Председатель парламентского комитета по иностранным делам Александр Мережко назвал предложение “предвыборной риторикой, которая вряд ли выдержит проверку политической реальностью”.

Он заметил, что в мирном плане Трампа в изложении Вэнса “явно отсутствуют” надежные гарантии безопасности для Украины.

Однако бывший чиновник Пентагона при администрации Трампа Элбридж Колби (Elbridge Colby) возразил, что план Вэнса основан на реалистичной оценке текущего состояния конфликта, начавшегося в феврале 2022 года.

Колби подчеркнул, что Россия продвигается вперед на востоке Украины и контратакует в Курской области. Конфликты, как правило, заканчиваются примерно по линии соприкосновения двух противоборствующих армий, подчеркнул он и добавил, что победы Украины ничто не предвещает.

Колби назвал упомянутый Вэнсом отказ Украины от членства в НАТО правильным политическим выбором и добавил, что расширение альянса дальше на восток не отвечает интересам безопасности Америки. При этом он подчеркнул, что комментарии Вэнса не исключают экономических и социальных связей с Европой или даже иного вклада в безопасность.

“Сенатор Вэнс трезво и прямолинейно изложил реалистичную основу для прекращения конфликта, — сказал он, — тогда как другие лишь предаются безответственным фантазиям”.

Разумеется, нельзя поручиться, что мнение Вэнса в точности совпадает со взглядами Трампа. Бывший президент порой соглашался с политическими позициями Вэнса, но нередко отступал от них. Коффи подчеркнул, что в ходе своего президентства Трамп не раз игнорировал советы высших должностных лиц. Поэтому нет никаких гарантий, что план Вэнса будет принят в точности. Однако складывается ощущение, добавил он, что по данному вопросы эти двое согласны.

“Послушав, чтó сказал Трамп и что сказал Вэнс, я бы отметил, что в целом они на одной волне, — сказал Коффи. — Но в итоге важно, чтó Трамп захочет делать, а что нет”.

Оригинал статьи