На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Новости, события, факты

147 458 подписчиков

Свежие комментарии

  • Natalija Osminina
    Придут комиссары в кожаных  шинелях. Так всегда- из гиперлиберального мира потребления - в мир скромного достатка и ц...Враг готовит глав...
  • Uri Strukow
    Забывать ничего нельзя- прошлое в любой момент становится настоящим или будущим.Наша пощечина США...
  • Александр Салтановский
    Ну назвал же сарАй обАма пиндосов "исключительной нацией", и шизанутый трамплИн типичный представитель этой "исключит...Трамп назвал немы...

Почему России не нужны базы на Кубе? Есть более интересные решения

Почему России не нужны базы на Кубе? Есть более интересные решения

Нынче в СМИ появилась одна интересная тема, не без причины конечно – а не стоит ли России построить на Кубе или Венесуэле свои военные базы? Дабы охладить горячие головы на Западе. Ответить на этот вопрос довольно трудно, но у нашей страны есть куда более интересные решения, которые уже воплощаются на деле.




Для начала ответим на вопрос – а что нам даст военная база под боком у США? Фактически, только расходы и огромную напряжённость и если мы сами её можем преодолеть, то вот эти страны будут находится под ещё большим экономическим давлением, которое придётся решать за наш счёт. Венесуэла – это нефть, а Куба – туризм – и то и другое США могут вполне себе подрегулировать с целью давления на страны, а там итак не совсем всё гладко в последнее время. Ну и помимо вышеперечисленных минусов мы получим крайне уязвимую военную базу, которая в случае прямого конфликта будет нейтрализована в первые же минуты как основная угроза. Взять хотя бы в качестве примера американские ракеты IRCPS, которые через пару лет появятся в достаточном количестве на их кораблях и подлодках – даже при развёртывании мощной системы ПРО эти гиперзвуковые глайдеры смогут отвлечь на себя огромное количество перехватчиков, ну а затем пойдут «Томагавки».

Как пример - данный принцип работает в обе стороны и сейчас базы НАТО в Европе находятся под прицелом «Искандеров», так что ничего удивительного. Помимо военных, политических и экономических угроз есть ещё одна – логистическая. Придётся гонять БДК через всю Атлантику, где господствуют подлодки всё тех же Соединённых Штатов – это не Средиземное море с полным превосходством Черноморского флота. Понадобится строить ещё больше кораблей, что потребует больше финансирования, хотя все эти деньги можно направить по рациональному пути.

Но чем же тогда ответить? Подлодками. И чем больше, тем лучше – именно для этих целей нам и нужны универсальные АПЛ типа «Ясень-М», которые на постоянной основе могут нести службу неподалёку от берегов США и быть готовыми к применению вооружения. В относительно малых габаритах подлодки скрывается множество вооружения – до 70 единиц разного типа, из которых 40 штук приходятся на вертикальные пусковые установки, в которых может быть что угодно, начиная от «Калибра», и заканчивая «Цирконом». И именно последний нас интересует. Дело в том, что, как и любая отечественная ракета, он может комплектоваться специальной боевой частью, на всякий случай. Помимо гарантированного уничтожения цели, такое решение позволяет значительно увеличить дальность полёта ракеты, а значит и носителю не придётся подходить, что называется, в упор – достаточно тысячи километров от берега, где противолодочные силы противника уже не столь эффективны. Проблема США в том, что практически всё у них расположено вдоль береговых линий, включая Пентагон, Вашингтон и так далее. Напомним, что скорость «Циркона» достигает 10 000 километров в час, а полёт на всю дистанцию займёт не более 10 минут. Всего лишь необходимо создать соединение, готовое находится у берегов потенциального противника постоянно, или хотя бы в моменты напряжённости.

 


Звучит как фантастика? А вот и нет – данный сценарий озвучивается как минимум с 2019 года в качестве элемента сдерживания, дабы знали, какой последует ответ на развёртывание ракет в Европе. К тому же это куда дешевле и, главное, эффективнее, чем базы на Кубе и Венесуэле – подлодке не нужна никакая инфраструктура далеко от своей базы, а для пополнения припасов достаточно иметь корабль снабжения в регионе, хотя атомоходам и это без надобности. И, что самое главное, под удар не попадают наши и без того немногочисленные союзники в регионе, потеря которых означает полный уход России из всей Америки со всеми вытекающими последствиями. Конечно, хорошо бы иметь ещё и корабельное соединение, способное эффективно действовать далеко от наших границ, но это вопрос ближайшего будущего, хотя ТОФ такие группы уже вполне способен собирать, а летом продемонстрировал это на практике во время масштабных учений неподалёку от крупнейшей базы США в Тихом океане, известной нам как Перл-Харбор.

И напоследок не забываем про «Посейдоны», носители которых уже совсем скоро начнут выходить в море по прямому назначению. Сейчас это «Белгород», через год «Хабаровск», а немногим позже «Ульяновск», который заслуживает отдельного разговора - всего одна такая подлодка легко перекрывает все потребности в военной базе.

 

Картина дня

наверх