На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Новости, события, факты

147 408 подписчиков

Свежие комментарии

  • Александр Ляшенко
    "А всю территории Украины (сопоставимую с территорией Франции), отравленную нацизмом и украинством, привычкой к халяв...«Менталитет бродн...
  • Natalija Osminina
    Я писала, что обустраивать Украину никто не будет. И никогда не писала, что это будет делать Россия. Что Вы придумыва...«Менталитет бродн...
  • Natalija Osminina
    У Великобритании и Франции есть ядерное оружие, но кнопка от него находится в руках США. Как собственно, и было до не..."Продолжите атако...

Почему России не нужны базы на Кубе? Есть более интересные решения

Почему России не нужны базы на Кубе? Есть более интересные решения

Нынче в СМИ появилась одна интересная тема, не без причины конечно – а не стоит ли России построить на Кубе или Венесуэле свои военные базы? Дабы охладить горячие головы на Западе. Ответить на этот вопрос довольно трудно, но у нашей страны есть куда более интересные решения, которые уже воплощаются на деле.




Для начала ответим на вопрос – а что нам даст военная база под боком у США? Фактически, только расходы и огромную напряжённость и если мы сами её можем преодолеть, то вот эти страны будут находится под ещё большим экономическим давлением, которое придётся решать за наш счёт. Венесуэла – это нефть, а Куба – туризм – и то и другое США могут вполне себе подрегулировать с целью давления на страны, а там итак не совсем всё гладко в последнее время. Ну и помимо вышеперечисленных минусов мы получим крайне уязвимую военную базу, которая в случае прямого конфликта будет нейтрализована в первые же минуты как основная угроза. Взять хотя бы в качестве примера американские ракеты IRCPS, которые через пару лет появятся в достаточном количестве на их кораблях и подлодках – даже при развёртывании мощной системы ПРО эти гиперзвуковые глайдеры смогут отвлечь на себя огромное количество перехватчиков, ну а затем пойдут «Томагавки».

Как пример - данный принцип работает в обе стороны и сейчас базы НАТО в Европе находятся под прицелом «Искандеров», так что ничего удивительного. Помимо военных, политических и экономических угроз есть ещё одна – логистическая. Придётся гонять БДК через всю Атлантику, где господствуют подлодки всё тех же Соединённых Штатов – это не Средиземное море с полным превосходством Черноморского флота. Понадобится строить ещё больше кораблей, что потребует больше финансирования, хотя все эти деньги можно направить по рациональному пути.

Но чем же тогда ответить? Подлодками. И чем больше, тем лучше – именно для этих целей нам и нужны универсальные АПЛ типа «Ясень-М», которые на постоянной основе могут нести службу неподалёку от берегов США и быть готовыми к применению вооружения. В относительно малых габаритах подлодки скрывается множество вооружения – до 70 единиц разного типа, из которых 40 штук приходятся на вертикальные пусковые установки, в которых может быть что угодно, начиная от «Калибра», и заканчивая «Цирконом». И именно последний нас интересует. Дело в том, что, как и любая отечественная ракета, он может комплектоваться специальной боевой частью, на всякий случай. Помимо гарантированного уничтожения цели, такое решение позволяет значительно увеличить дальность полёта ракеты, а значит и носителю не придётся подходить, что называется, в упор – достаточно тысячи километров от берега, где противолодочные силы противника уже не столь эффективны. Проблема США в том, что практически всё у них расположено вдоль береговых линий, включая Пентагон, Вашингтон и так далее. Напомним, что скорость «Циркона» достигает 10 000 километров в час, а полёт на всю дистанцию займёт не более 10 минут. Всего лишь необходимо создать соединение, готовое находится у берегов потенциального противника постоянно, или хотя бы в моменты напряжённости.

 


Звучит как фантастика? А вот и нет – данный сценарий озвучивается как минимум с 2019 года в качестве элемента сдерживания, дабы знали, какой последует ответ на развёртывание ракет в Европе. К тому же это куда дешевле и, главное, эффективнее, чем базы на Кубе и Венесуэле – подлодке не нужна никакая инфраструктура далеко от своей базы, а для пополнения припасов достаточно иметь корабль снабжения в регионе, хотя атомоходам и это без надобности. И, что самое главное, под удар не попадают наши и без того немногочисленные союзники в регионе, потеря которых означает полный уход России из всей Америки со всеми вытекающими последствиями. Конечно, хорошо бы иметь ещё и корабельное соединение, способное эффективно действовать далеко от наших границ, но это вопрос ближайшего будущего, хотя ТОФ такие группы уже вполне способен собирать, а летом продемонстрировал это на практике во время масштабных учений неподалёку от крупнейшей базы США в Тихом океане, известной нам как Перл-Харбор.

И напоследок не забываем про «Посейдоны», носители которых уже совсем скоро начнут выходить в море по прямому назначению. Сейчас это «Белгород», через год «Хабаровск», а немногим позже «Ульяновск», который заслуживает отдельного разговора - всего одна такая подлодка легко перекрывает все потребности в военной базе.

 

Картина дня

наверх