На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Новости, события, факты

148 183 подписчика

Свежие комментарии

  • Горский Виктор
    Это сторонники совдепии, вроде тебя - "Люди холопского звания, сущие псы иногда, чем тяжелей наказания, тем им милей ...В СССР разница в ...
  • Андрей Зарубкин
    Алиеа "обиделся", что арестовали убийц из азербайджанцев ?! Он в своем уме?«Назвали нас наци...
  • Алексей Беляев
    Нас@ать и розами засыпать. Не мы к ним едем деньги зарабатывать. Это они сюда прутся толпами. Алиеву бы подумать поче...«Назвали нас наци...

Рассуждая логически, смысл у двойного заявления МО о том, что возникло именно то обстоятельство, о неприемлемости которого мы заявляли постоянно, может быть один: скоро возникнут последствия... (С) Ждём

Официально-признанный удар ATACMS — и что теперь будет.

Минобороны опубликовало официальное сообщение о том, что сегодня ночью в 3.25 ВСУ ударили по военному объекту в Брянской области 6 баллистическими ракетами ATACMS, из которых пять сбили средствами С-400 и ЗРПК «Панцирь», а одна была повреждена.

Что не помешало ей упасть на территорию военного объекта. Жертв и разрушений, подчеркивается, нет. 

Несознательные люди ранее сообщали о каких-то детонациях, но, видимо, ошиблись.

Военный объект, о котором идет речь, находится в 115 км от границы с Украиной. По сути, были дезавуированы слухи о том, что «ракетное одобрение» предназначалось для ударов по северокорейским солдатам. Которых до сих пор никто не видел.

Мы имеем официальное сообщение. Причем отдельное сообщение, до него в общей сводке Минобороны упоминались 5 баллистических ракет, и нечто неопределенное из HIMARS. Что, в принципе, синонимы. 

Если бы наша позиция сводилась к страусиной, то зачем два раза подчеркивать одно и то же обстоятельство? К тому же, то обстоятельство, которое не особенно для нас удобно в репутационном смысле. 

Мы так много и на разных уровнях заявляли о непосредственном конфликте с НАТО, гарантированном ответе на ситуацию, которая звонко обозначилась сегодня ночью, что если бы мы планировали замять тему – информационное освещение инцидента было бы совсем иным. Скорее всего, как это часто бывает с МО, его бы просто не заметили.

Рассуждая логически, смысл у двойного заявления МО о том, что возникло именно то обстоятельство, о неприемлемости которого мы заявляли постоянно, может быть один: скоро возникнут последствия.

 

А подчеркивание нарушения наших требований нужно для того, чтобы не было сомнений – за что именно наступают эти последствия. Либо уже в ближайшее время случится что-то, подтверждающее пагубность ударов в глубину России, либо дальнейшие события вообще бессмысленно пытаться анализировать. (с)

наверх