Для России с ее протяженной территорией и перенаселенными соседями вопрос количества населения важен. И в этом заключается ответ на другой вопрос: «А чего это Россия не хочет жить как Канада?»
Слова президента России Владимира Путина, сказанные в фильме «Россия. Кремль. Путин. 25 лет»: «Ну что это такое? Для могучей державы с такой историей и, прямо скажем, с хорошими и здоровыми амбициями. И 150 миллионов!» - как кажется, не совсем верно были понятны зрителями, и теми, кто их цитировал в СМИ и соцсетях.
Их интерпретировали по большей части как намерение и дальше заниматься всерьез демографией, продвигать социальные проекты - здоровье нации, семейные ценности, ставку на многодетность и т.п. То есть продолжение той политики, которая обычно связывается с именем Путина.
Но, думается, президент России в фильме имел в виду несколько иное, точнее говоря, совсем другое. Ведь в начале фразы были следующие слова: «У нас при нашей территории, 150 миллионов, сейчас надо посчитать, конечно, с новыми территориями, наверное, будет 150 миллионов...». А завершающими: «если у нас демография будет такая, и эти параметры можем не удержать», подчеркнув, что в демографии заключается потенциал государства и от нее «зависит будущее страны».
Таким образом, президент привязал демографические вопросы к политическим, и не к политическим вообще, а конкретным событиям последнего времени, к новым территориям и к их удержанию. А это указывает на один из мотивов, который стоит за спецоперацией, мотив не ведущий, не главный, но, тем не менее, важный, и про который нельзя забывать, в том числе в свете возможных мирных переговоров.
Развал исторической России, переименованной большевиками в «СССР», часто недооценивают, глядя на карту. Мол, что до 1991 года страна занимала огромное место на пространстве Евразии, что после, и на большой карте мира сокращение почти незаметно, отпала какая-то полоса с запада, и вырезан кружок снизу, с юга. А в целом все сохранилось. Но это, заметим, во многом обман зрения - результат проекции на плоскость эллипсоида Земли, чем ближе к полюсу, тем площадь на карте больше. Да, в числовом формате сокращение тоже невелико – с 22 млн кв.км до 17. Вроде бы немного.
Но хитрость заключается в том, что куда важнее потери демографические. А вот тут-то ситуация куда как хуже. Население России сократилось ровно вдвое. На одной Украине жило 52 миллиона человек. Такого кровопускания, устроенного самому себе, по доброй воле, не в результате иностранного вторжения или гражданской войны, или восстания окраин, а сугубо в результате управленческих ошибок Центра, мировая история не знала.
То есть представим Горбачева или Ельцина перед Бушем в 1991 году. Первый говорит: «Джордж, я представляю великую державу СССР, но, смотри, я делаю себе харакири – р-раз и она распадается на 15 кусков. Но ты меня по-прежнему уважай и относись ко мне как к равному». Аналогично Ельцин: «Джордж, я лидер великой России. До 1991 мы были куда больше вас по численности населения, но теперь я - «чик», отсекаю «лишнее», и отныне мы гораздо меньше вас. Но ты меня по-прежнему уважай и относись ко мне как к равному».
После 91-го года РФ представляла собой маленькую страну в плане демографии. Сегодня нас давно уже обогнали и оставили далеко-далеко позади много государств. Если в 1991 Россия была третьей по численности страной мира, то сегодня впереди не только Индия, Китай, США, но и такие экзотические страны как Индонезия, Бразилия, Нигерия, Пакистан и даже…Бангладеш. В затылок дышат Мексика, Вьетнам, Египет, Эфиопия и ряд других, которые скоро нас перегонят.
Скажут, «ну и что такого? Да, в результате перестройки Горбачева Россия стала маленькой и слабой, зато люди стали жить гораздо лучше и сытнее». И припомнят что-нибудь про Швецию, которая была до Петра I, великой державой, потом все утеряла, зато стала процветать – любимый тезис Солженицына.
Но это тезис исходно ложный и глупый. Про «сытнее» промолчим, памятуя про 90-е. Шведы не стали жить лучше в результате краха «Великой Швеции», до начала XX века из страны шла мощная эмиграция в Америку, люди бежали от нищеты и безысходности. А нынешний их уровень жизни - типичен для Европы, и стал результатом развития технологий. Он такой же как в Нидерландах или Бельгии, чьи границы особо не менялись.
А вот для России с ее протяженной территорией и перенаселенными соседями вопрос количества населения важен. И в этом заключается ответ на другой любимый вопрос: «а чего это Россия не хочет жить как Канада?». Напомним, что у Канады нет соседей за исключением США, которые до 2025 не помышляли о присоединении Канады. А у РФ в соседях и Китай, и Япония, блок НАТО и т.д. Но даже в таких тепличных условиях и Канада, и Австралия – другая гигантская страна с малым населением, постоянно работают над его ростом и всячески поощряют иммиграцию к себе.
А Россия, которая вынуждена непрерывно думать об обороне и защите рубежей (не потому, что она такая плохая или глупая, а потому что такова реальность ее границ и соседей) должна иметь в виду численность своего населения постоянно.
Именно люди являются богатством любой страны, любого общества. Они создают материальные и духовные ценности. В ОАЭ на миллион-два коренного населения приходится девять-десять миллионов приезжих не просто так, а потому что иначе некому было бы добывать нефть, прислуживать в отелях, торговать в магазинах.
Россия к тому же находится в демографическом кризисе – мало того, что населения осталось мало в результате распада страны, так еще оно быстро вымирает, в первую очередь в виду низкой рождаемости. И Путин это понял очень быстро, не случайно нацпроекты с их упором на повышение рождаемости были запущены еще в 2005.
Но рождаемость такая штука, которую невозможно контролировать ни законом, ни стимулом, ни чем иным. В 1991 от России отвалились республики Средней Азии, где только и сохранялась более-менее приличная рождаемость – спасибо перестроечным героям (среди них, увы, и Солженицын), которые кричали о том, что узбеки и таджики объедают русских и нам не нужны, почти как в Первую мировую неумные крестьяне заявляли: «мы - калуцкие, нам моря не надобно!»
В итоге таджики и узбеки все равно к нам едут, зато мы лишились не только газа, хлопка, урановой руды, золотых россыпей, вершин Памира и Тянь-Шаня, но и десятков миллионов человек. Разговоры о том, что это какие-то не такие граждане, что от них одни проблемы, я отметаю как расистские. Почему-то в США латиносы пашут, и пашут хорошо, а у нас в своих аулах бы киргизы и туркмены вдруг работать перестали бы. Среднеазиаты никому в СССР или в России до 17-го года, напомню, не мешали. Сейчас они едут в РФ в виду коллапса в родных местах, по которым развал России ударил еще сильнее чем по самой РФ. А сохранись единая страна, им бы нашлось занятие в Ташкенте и Самарканде.
Завоз эмигрантов тоже чреват различными последствиями, не всегда положительными. Люди оказываются на чужой территории, со своими порядками и обычаями. Лояльности к новой родине у них может и не быть. У нас, в отличие от Америки, «плавильный котел» действует не очень. Более того, оказавшись «на воле» в России, приезжие начинают делать то, что у себя дома им запрещено. Достаточно посмотреть на женские наряды. Конечно, идет и встречный процесс эмансипации, но он не поддерживается государством, и сработает лишь через поколение.
Поэтому единственным реальным методом увеличения народонаселения России является ее расширение - через возвращение исконных земель, которые до 1991 признавались всем миром как «российские». Никто же не требовал на Западе даже в самые напряженные моменты Холодной войны «дать свободу» Украине, Белоруссии или Молдавии с Грузией.
Возвращение Крыма в 2014 пример такой реинтеграции. Россия получила не просто 27 тыс кв.км уникальных субтропических пляжей, почв и гор, но и почти 2,5 млн человек, к тому же говорящих по-русски как на родном языке. В 2022 к нам пришло несколько миллионов жителей Донбасса и Новороссии, тоже русских по культуре и языку. Теперь нас уже не 145 млн, а 150 млн, как говорит Путин. Но и это не предел, на что и намекает президент.
Свежие комментарии