Цензура - зло для России?

Не рекомендуется к прочтению тем кто стоит в такой позе:

 

 

Цен­зу­ри­ро­ва­ние - это ужасно. Путин на­чи­нал с луч­ше­го.

.

Со­вер­шен­но по­нят­но, что жур­на­тут­ки со­вер­шен­но за­слу­жен­но по­лу­ча­ют свои про­зви­ща и ни­ка­ких ил­лю­зий о работе СМИ (СМРАД для по­свя­щен­ных) питать не стоит. Но почему при по­ни­ма­нии этого цен­зу­ри­ро­ва­ние - это зло?

 

Чтобы раз­би­рать­ся в этом во­про­се, чтобы иметь на него прав­ди­вый и ар­гу­мен­ти­ро­ван­ный ответ для нашей страны необ­хо­ди­мо, ко­неч­но же, иметь общие пред­став­ле­ния об этом во­про­се в ис­то­рии, хотя бы, по­след­не­го XX века и этого куска XXI века, в ко­то­ром мы имеем на­сла­жде­ние сейчас жить.

Начнем из­да­ле­ка: РИ (Рос­сий­ская им­пе­рия) начала XX века. Витте и его под­рыв­ная де­я­тель­ность, ак­тив­ная агрес­сив­ная по­ли­ти­ка других го­су­дарств против РИ ка­са­ю­ща­я­ся не только ор­га­ни­за­ции войн, на­при­мер, русско-япон­ская, но и ор­га­ни­за­ции внут­рен­них вос­ста­ний, на­при­мер, потери от дей­ствий "ре­во­лю­ци­о­не­ров" внутри страны во время русско-япон­ской были больше, чем на фронте русско-япон­ской. При этом в эко­но­ми­ке власт­во­ва­ли оли­гар­хи (буржуи), все­доз­во­лен­ность ко­то­рых ка­са­лась не только какой-то "жур­на­ли­сти­ки", но и таких немыс­ли­мых по со­вре­мен­ным меркам от­рас­лей как во­ен­ная про­мыш­лен­ность. От­ча­сти оттуда и пошло: "Кому война, а кому мать родна".

В этих усло­ви­ях де­мо­ни­за­ция Ро­ма­но­вых и, в част­но­сти, Рас­пу­ти­на не ка­жет­ся чем-то неве­ро­ят­ным. И как часто вспо­ми­на­ет А.И. Фурсов цитату самого Рас­пу­ти­на: "Если бы я был в сто­ли­це, то царь не начал бы войну". Думаю, спустя 100 лет все по­ни­ма­ют, что если бы Ни­ко­лай не влез в первую ми­ро­вую, то ис­то­рия России пошла бы, крайне ве­ро­ят­но, по более бла­го­при­ят­но­му и менее кро­ва­во­му курсу в XX веке.

В тех усло­ви­ях цен­зу­ра была по­лез­на или вредна? По­лез­на. Была ли она вве­де­на? Нет. При­чи­на в сла­бо­сти пра­ви­те­ля Ни­ко­лая, плюс, ко­неч­но же, про­дол­жав­шем­ся уже 2 века к тому вре­ме­ни мас­со­вом пре­да­тель­стве власть при­де­ра­жа­щих по идео­ло­ги­че­ско­му при­зна­ку. В этом ви­но­ват боль­шей частью Петр I, но и сама ди­на­стия Ро­ма­но­вых из­на­чаль­но всту­пи­ла на этот путь. Взва­ли­вать всю от­вет­ствен­ность вины только на Петра с его "евроин­терграцией" было бы невер­но с на­уч­ной точки зрения.

Слож­ная ис­то­рия СССР на­ча­лась со схват­ки двух враж­ду­ю­щих ми­ро­вых идео­ло­гий: ми­ро­вая ре­во­лю­ция Рот­шиль­дов с одной сто­ро­ны и со­ци­а­лизм Ленина-Ста­ли­на с другой. А 53ем году был пик идео­ло­ги­че­ско­го мо­гу­ще­ства СССР, мак­кар­тизм как старая добрая охота на ведьм в СШАшке тому до­ка­за­тель­ство. Пока у СССР были не просто идео­ло­гии, но ми­ро­вые идео­ло­гии, он сам охотно ломал чужие цен­зу­ры, вы­став­ляя ее как нечто ар­ха­ич­ное, без­мозг­лое, тупое, по сути, просто от­ни­мая щит у всех, кто хотел бы за­щи­тить­ся от экс­пан­си­о­нист­ской идео­ло­гии СССР того вре­ме­ни. После XX съезда КПСС и пре­да­тель­ства Ста­ли­на экс­пан­си­о­нист­ская идео­ло­гия СССР, ко­то­рая еще совсем недав­но раз­да­ви­ла троц­кизм, была офи­ци­аль­но убита.

На­чал­ся новый этап СССР в во­про­се идео­ло­гии и цен­зу­ры. Из­ме­ни­лись усло­вия. Теперь цен­зу­ра для СССР стала вы­год­на, потому что на агрес­сив­ную идео­ло­ги­че­скую по­вест­ку Запада стала просто нечем от­ве­чать. Цен­зу­ра стала щитом, ко­то­рым ка­рье­ри­сты в вер­хуш­ке СССР ста­ра­лись за­щи­щать при­над­ле­жав­шее им го­су­дар­ство, но при этом не по­ни­мая, что из-за своего пре­да­тель­ства Ста­ли­на они сами себя лишили меча и воз­мож­но­сти контр­ата­ко­вать. И как всякая игра в одни ворота СССР окон­чил свое су­ще­ство­ва­ние не в силах бес­ко­неч­но от­ра­жать атаки вра­же­ской про­па­ган­ды.

Алчные, ка­па­ю­щие по­хот­ли­вой слюной на "про­цве­та­ние" Запада граж­дане СССР не по­ни­ма­ли, что сами верхи уже давно при­над­ле­жа­ли Западу по идео­ло­ги­че­ско­му при­зна­ку. Пока граж­дане СССР хотели жить "как на Западе", но­мен­кла­ту­ра и, они же, новые оли­гар­хи на костях этих граж­дан начали жить как на Западе. Ирония ис­то­рии за­клю­ча­ет­ся в том, что пока в СССР ре­во­лю­ция снесла ари­сто­кра­тов, то на "Западе" эти ари­сто­кра­ты никуда не ухо­ди­ли и сто­ле­ти­я­ми жили на стра­да­ни­ях люда. Вот и когда стало в СССР "как на западе" ту­по­ры­лые граж­дане с удив­ле­ни­ем узнали, что на Западе бо­гат­ство никто не раз­да­ет как квар­ти­ры в СССР, а его ужас­ны­ми пре­ступ­ле­ни­я­ми или адовым трудом за­ра­ба­ты­ва­ют, а в боль­шин­стве же людей грабят, а не ода­ри­ва­ют ха­ляв­ны­ми ништя­ка­ми. Ту­по­ры­лый скот с удив­ле­ни­ем на­блю­дал как их оби­ра­ют и вго­ня­ют в нищету, кляня Рашку и по­ла­гая, что так дела об­сто­ят только в России. Как итог этих про­цес­сов можно под­ве­сти почти полное ис­треб­ле­ние "со­вет­ской ин­тел­ли­ген­ции": врачей, учи­те­лей, ученых, ко­то­рые были в идео­ло­ги­че­ском аван­гар­де раз­ру­ше­ния СССР, а потом, вдруг, не по­лу­чав­ших годами за­ра­бот­ную плату в 90е.

Под­во­дя итог под во­про­сом цен­зу­ры в СССР, можно вы­де­лять 2 этапа, и если поль­зо­вать­ся ана­ло­ги­я­ми, то это до 53его года когда у нас был свой меч и не нужна была "цен­зу­ра" или была прак­ти­че­ски не нужна, потому что мало кто даже мог на нас под­нять свой "меч" (идео­ло­гию). После 53его года, если идео­ло­гия и не умерла, то пре­вра­ти­лась в по­сме­ши­ще и щит (цен­зу­ра) вдруг сильно по­на­до­бил­ся. Но щитом в драке, битве, войне не по­бе­дить. На­ли­чие щита и от­сут­ствие меча очень удобно для наших врагов. Можно, ничем не рискуя, лу­па­сить сколь­ко хочешь, по­пут­но от­ра­ба­ты­вая свои навыки. Когда твой враг - груша для битья, это очень удобно. Плюс, Запад такое любит. Ге­но­ци­дит и сти­ра­ет в по­ро­шок он только тех, кто не может ему дать сдачи. Привет Ким Чен Ыну, ко­то­рый ока­зал­ся умнее Му­ам­ма­ра и Сад­да­ма.

На­ко­нец, до­бра­лись до со­вре­мен­но­го со­сто­я­ния России. С 90х идео­ло­гия ка­пи­та­лиз­ма и ли­бе­ра­лиз­ма в России уже пре­сы­ти­ла часть на­се­ле­ния, а от­ча­сти была пе­ре­ра­бо­та­на под вли­я­ни­ем рус­ской куль­ту­ры в рус­скую форму ка­пи­та­лиз­ма. Со­вер­шен­но ясно, что оли­гар­хи хотят пе­ре­ждать Путина, как когда-то враги пе­ре­жда­ли Ста­ли­на, а потом и отра­ви­ли. Но уже сейчас можно го­во­рить, что хоть у России нет своей идео­ло­гии (меча), но Россия уже может ис­поль­зо­вать это оружие против ис­то­ри­че­ско­го центра и раз­ра­бот­чи­ка идео­ло­гии ко­ло­ни­а­лиз­ма, ка­пи­та­лиз­ма: США и Англии. Россия сейчас го­во­рит в тех же тер­ми­нах, упирая на то, что мы не имеем "ко­ло­ни­аль­но­го про­шло­го" наших "парт­не­ров". Это до­слов­ные тер­ми­ны нашего име­ни­то­го ди­пло­ма­та Лав­ро­ва, если ува­жа­е­мый чи­та­тель забыл или про­пу­стил такие слова.

Так вот, пока у Запада еще был шанс устро­ить в России Майдан в 2012, о цен­зу­ре никто не вспо­ми­нал. На х**х Путина носили под фла­га­ми На­валь­но­го тогда знатно, а на Укра­ине носят до сих пор с ве­се­лым улю­лю­ка­ни­ем. А вот сейчас, Запад по­ста­вил целью дис­кре­ди­ти­ро­вать власть в России и снова по­пы­тать­ся устро­ить Майдан или же, в более нега­тив­ном сце­на­рии для него сце­на­рии, просто пе­ре­ждать Путина и при­ве­сти своих став­лен­ни­ков после Путина. Стоит пом­нить, откуда мама Мед­ве­де­ва родом и за кого он играет. И как и при­ня­то у умных врагов, Запад ис­поль­зу­ет и внеш­нее дав­ле­ние и внут­рен­нюю аген­ту­ру од­но­вре­мен­но.

Еще раз под­черк­ну. В 2012 году никто о цен­зу­ре не вспо­ми­нал, хотя все тот же Путин был у власти. Не было еще олим­пи­а­ды, не было Сирии, не было Май­да­на. Но тогда никто не мешал сме­ши­вать с калом имя Путина, а сейчас все стали такими пат­ри­о­ти­ка­ми. И Рашка больше не по­раш­ка. Хотя волна крым­ско­го пат­ри­о­тиз­ма уже почти сошла на нет, тут и По­клон­ская больше не символ, раз на бес­смерт­ном полку по­хо­ди­ла не с кем надо, и пен­си­он­ная ре­фор­ма сде­ла­ла из Путина ублюд­ка вдруг, хотя он ли ее го­то­вил? Чего обы­ва­тель не по­ни­ма­ет, так это то, что в по­ли­ти­ку играют не тупые люди. Они, может, не друзья вам, но если вы счи­та­е­те их де­би­ла­ми, значит, вы просто не по­ни­ма­е­те по­ли­ти­ку.

И вот после всей этой экс­по­зи­ции можно просто и прямо пе­ре­хо­дить к вы­во­дам: со­вре­мен­ная воз­рож­да­ю­ща­я­ся цен­зу­ра в России - это способ дис­кре­ди­та­ции власти и по­пыт­ка про­ве­сти Россию по пути СССР уско­рен­ны­ми тем­па­ми: за­ста­вить уйти в глухую идео­ло­ги­че­скую обо­ро­ну, на­вя­зать так­ти­ку отказа от контр­атак. Стра­те­гия хо­ро­шая, ра­бо­та­ю­щая.

https://aftershock.news/?q=nod...