указанные Ахметшиным факты не имеют никакого отношения к определению фашизма как антидемократической диктатуры крупного капитала (об отношении Ахметшина и его учителя Гачикуса к термину "фашизм" мы поговорим отдельно). Во-вторых, вопли Ахметшина о Дрездене и Хиросиме ничем не отличаются от воплей гитлеристов ("пораженцы слева" вообще мало чем отличаются от "пораженцев справа").
Волей или неволей Ахметшин льет воду на мельницу современных ультраправых, которые заинтересованы в реабилитации исторического фашизма. Поскольку наличие "нюрнбергского клейма" мешает ультраправым стать полноправными субъектами политики, они всеми силами заинтересованы в обелении исторического фашизма А) путем отрицания преступлений исторического фашизма (классическим примером является пресловутый "ревизионизм Холокоста", который, кстати, поддерживается Ахметшиным, считающим, что "холокост - это миф, сфабрикованный сионистами") Б) путем "запомоивания" держав-победительниц, которые якобы "ничем не лучше, и даже хуже Гитлера" (в качестве "компромата" используются бомбардировки Дрездена, Хиросимы, Нагасаки, выселение "нелояльных" народов в сталинском СССР и концлагеря для японцев в США, лозунг "убей немца", изнасилования немок советскими солдатами). Кстати, в других своих комментариях Ахметшин вспоминает про "изнасилованных немок" и лозунг "убей немца", показывая свое ментальное родство с раскритикованными Гачикусом анархистами из почившей в бозе "Группы пролетарских революционеров-коллективистов":
Свежие комментарии